Мой первый отзыв на серьёзное произведение (незавершённое)

Поделюсь своими впечатлениями о произведении"Кодекс Охотника" Ю.Винокурова и О.Сапфир.

Тяжело представить, как два автора пишут такое объёмное произведение и продолжают привлекать всё больше и больше читателей? Да , они не только дополняют друг друга,но и могут подстраховать.Одно из самых достоинств -это то, что 11 книг главы выходят строго по расписанию-5 глав в неделю , при том, что есть и дополнительные,или увеличенные в объёме.При выкладывании только что написанного по графику, есть достаточное количество описок,и ошибок.Однако на это не обращаю внимания, и это исправимо.А вот нестыковки в тексте, а их много в каждой книге,-это уже серьёзно.Хотя их основная масса читателей проглатывает не замечая.Вообще, читая комментарии,-диву даюсь, как некоторые читают и вникают в произведение.Может пропускают целые главы, или читают только бесплатные.Как хороший математик и аналитик, у меня сразу в голове щёлкают цифры,время, километры,соотношение сил.И это порой не вяжется очень сильно и никакой логикой это не осмыслить.Да-это сказка.Но когда в ней фантастика зашкаливает, то это равносильно тому, что сидя в баре и наслаждаясь хорошим коктейлем,-очень сильно перебрал.Иногда количество сил и атак увеличено в несколько раз.Т.е. нет "меры".А со временем и расстояниями авторы не дружат вообще.Понимаю, что некоторые неожиданные моменты, которые не вписываются, просто необходимы для лучшего восприятия и в данный момент по другому тяжело выкрутиться. Но всё же.Некоторые серьёзные ляпы идут с первой книги, поэтому скажем в 5-ой, их исправить невозможно.Да, авторы пишут параллельно и другие произведения и естественно, сложно запомнить, что происходило 5 книг назад.Тем более, что и читатели,в основной своей массе, об этом не вспомнят и не задумаются.Это вижу по комментариям своим и других.

Как коммерческий проект, произведение продвигается профессионально,и читателей, лайков-всё больше и больше.Да , немного стоит конечно задуматься над тем, почему почти половина читающих, лайки не ставит?

Авторы поощряют, и сами в меру поддерживают читательские комментарии под книгами.Сами периодически их вызывая.Это замечательно.Однако и удаляют, хоть и не часто,тех, кто посмел чего-то высказать существенное,касающееся нестыковок.Но здесь в первую очередь набрасывается толпа фанатов, для которых это является развлекательным чтивом и они просто не приемлят никакого другого мнения,кроме своего.Это очень плохо.Всё зарубается на корню и такие читатели порой покидают произведение.Сам очень болезненно отношусь к удалению своих,так как не вижу причины, по которой он удалён.Пьяный читатель, который засыпает кучей бессмысленных комментариев,а потом компенсирует это кучей подарков или спонсорской помощью,-хорош.А вот тот, кто написал про своё аналитическое видение событий как они есть в произведении,- не нужен.

В последнее время авторов начинает заносить.Не соблюдаются те принципы, что были до этого.Естественно, при таком объёме и постоянно появляющихся новых линиях сюжета,-это не удивительно. У других авторов такое наступает значительно раньше.

Книга пишется так, что их может быть ещё 11, или 22.Это как строительство высотного здания, проект которого постоянно создаётся.С одной стороны 5 этажей, со второй 1, а с 3-ей -фундамент.А в связи с тем,что произведение уже искусственно затягивается,то появляются необычные выпуклости, надстройки и пристройки.Но читателям это нравиться. Здесь еще играет тот фактор, что начав читать в любое время, читатель превращается в Ждуна, у которого"ломка"до выхода новой главы. Это состояние необходимо поддерживать постоянно, прибегая к различным подходам и выкидывая что-то необычное, пусть оно толком и не связано с основным сюжетом. В принципе всегда можно расписать его более шикарно.

Много крови, кишок, отрубленных голов.Но это как ни странно нравиться читателям и они требуют ещё больше.Ужас!

У авторов необузданная фантазия. Диву даюсь, как можно так серьёзно описывать то, чего никогда не видел.Это я, бывая в горах, лазя по пещерам, могу представлять, что бы было в реальности.

С юмором у авторов проблем нет.Здесь они хороши.Да и сам слог повествования интересен.Вот только аристократы представляются постоянно какими-то никудышными, "деревенщиной" и пьяницами порой.

Как коммерческих проект -произведение уникально для определённого круга читателей, любящих лёгкое чтиво, не задумывающихся, что там и как. Развлекаловка под кофе, бокал хорошего вина.

А для серьёзного читателя- не подходит.Необходимо, после завершения, перечитать, осмыслить,и начать сокращать в 2 раза, а затем, что получилось-ещё в 2 раза.Т.е. пройтись отбойным молотком и сбить наросты, оттереть плесень и слить воду с межэтажных перекрытий-и получится ШЕДЕВР.

Но это не точно.

Желаю авторам сил,здоровья,неуемной фантазии для завершения постройки произведения.Ещё большего количества читателей , и увеличения количества лайков.Главное только о "мере"вспоминать иногда.

А теперь забросайте меня тапками, как это делали по моим комментариям в произведении, когда аргументировал свои комментарии под книгами.Всегда могу привести множество свидетельств из текста в доказательство своих слов, так как помню многое с первой книги.А в связи с тем, что меня стали удалять,остаётся писать здесь.