Пределы Т-34

Меня всегда удивляло, почему на танке Т-34 лобовая броня не была увеличена, ведь всем очевидно было, что 45-мм это слишком мало против немецких пушек. Оправдания были разные, начиная с того, что Т-34 очень быстро "достиг своих пределов", заканчивая тем, что "мы не могли делать броню толще". Что за такие пределы и кто их определил не понятно.

Давайте посмотрим, каким был Т-34 в 1941 году.

Масса - 28 тонн с копейками. Чтобы лупить немцев, надо было сделать три вещи:

1. увеличить лобовую броню до 90 мм

2. увеличить длину ствола пушки в полтора раза, чтобы начальная скорость снаряда возросла на 50-100 м/с

3. поставить командирскую башенку для лучшего обзора

Какие пределы мешали танкостроителям?

Командирские башни на наши танки ставили немцы, с этим никаких проблем не должно было возникнуть.

Что касается увеличенного ствола, то речь не идёт не о пушке С-54, а об увеличении ствола Ф-34, это позволило бы использовать обычные боеприпасы, которых было в избытке, тогда как под С-54 шли патроны уже с усиленным зарядом.

Что дало бы увеличение ствола до 55-60 калибров?

Изначально на Т-34 ставилась пушка Л-11, длиною в 30 калибров, начальная скорость снаряда при этом была 615 м/с

Затем поставили Ф-34, с увеличенным до 40 калибров стволом, начальная скорость поднялась на 50 м/с и составила 665 м/с

Увеличение ствола до 60 калибров дало бы прибавку до 720-750 м/с. Это конечно не так много как 820 м/с у С-54 с усиленным зарядом, но и не 665 м/с у Ф-34. Лишние метры в секунду дали бы лучшую настильность, меньший угол упреждения при стрельбе и более высокую бронепробиваемость. Но самое главное, с такой пушкой Т-34 уже спокойно бы разбирал Тигра в борт, тогда как для Ф-34 Тигр был не по зубам, да и последние "пазики", с усиленной бронёй уже в лоб не пробивались.

Конечно, тут можно вспомнить про замечательную 57-мм пушку ЗиС-4, это был бы самый идеальный вариант, но, в защиту 76-мм можно сказать, что фугасный заряд там был помощнее и боеприпасов было больше.

Ну и последнее, - усиление лобовой брони. Тут то и всплывает миф и "пределах конструкции Т-34", а так же, миф об отсутствии возможности производить катаную броню толщиною свыше 45 мм. Что ж, давайте разбираться.

Во-первых, это танк КВ

в его бортах стояли катаные 75 мм листы. То есть, как-минимум, до 75 мм толщину лба 34-ки поднять было можно. А что такое 75 мм во лбу у Т-34? На Пантере стоял 80-мм лист под углом 55 градусов. Наша 85-ка его уже не брала

На Т-34 угол наклона был уже 60 градусов, снарядостойкость лба при 75 мм была бы сопоставимой со лбом Пантеры, а то и выше. Но на ближних дистанциях 88-мм Тигра эту броню бы брали. Чтобы полностью обезопасить себя от немецких кошек лоб достаточно было бы увеличить до 90 мм. Если не было катаных листов, можно было бы делать нос литым, снарядостойкость упала бы, но не сильно. Но был ли у Т-34 запас на такое увеличение?

На этом фото мы видим Т-34, на лоб которого наварены 15 мм пластины. Такая надстройка дала прибавку чуть больше тонны по весу и никак не влияла на эксплуатационные качества танка. Если нарастить лоб до 90-мм то это ещё 2,5 тонны. Всего с 90-мм лбом танк весил бы 32 тонны, а это масса Т-34-85. Если же важен каждый грамм, то можно было убрать стрелка-радиста, вместе с пулемётной установкой и выиграть ещё несколько сотен кг веса. Как мы можем вспомнить, 85-ка была одним из самых маневренных и динамичных таков второй мировой.

Но был ли на этом достигнут "предел танка"?

В 1945 был создан Т-34-100, который весил уже 33 тонны и имел 100-мм пушку

А египтяне в 70-ых годах поставив на Т-34 "Рапиру", довели его массу до 35 тонн.

Как оказалось, конструкция танка позволяла и это сделать.

Спасибо за внимание