"Случай у астероида 110". Отзыв на отрывок из романа.

Отзыв на отрывок из романа «Случай у астероида 110 Некьяхо» https://proza.ru/2023/06/02/1195

Доброго дня! По просьбе автора я прочитал этот отрывок. Данный текст является наметочным, тренировочным, поэтому изобилует неточностями и шероховатостями. Много логических, орфографических и других ошибок. Об этом автор в курсе, и я не буду заострять на них внимание.

1. Общее мнение. Так как это является отрывком, то тут сложно судить о сюжете. Хотя сюжет есть – перед героиней поставлена задача, которую надо выполнить. Связанная с астероидом, что и дало название. Попутно героиня решает другие задачи, иногда более важные для нее, чем основная. Насчет выполнения всех этих задач – в пределах отрывка они не решены, увы. Учитывая, что текст занимает более трех авторских листов – это нехорошо. О чем же поведал нам автор в этом объеме?
2. Слог и подача материала. Роман написан явно не для «широкого круга». Сразу же вываливается куча научной информации, которая зачастую подается канцелярски и натужно. Читателю, чтобы пробиться через первые две-три страницы приходится трудно. Нескоро он знакомится с героиней. Но и ее действия тоже текут медленно. Даже активные сцены и разговоры перемежаются долгой внутренней борьбой в голове персонажа, хотя на выходе автор заявляет, к примеру, – «прошло десять секунд». Это не дословно, но примерно так там и написано. То есть, чтобы, допустим, ударить палкой, автор вновь показывает размышления, как это лучше сделать и эффективно. Ладно, допустим автор хотел написать научную фантастику. Но все рассуждения сопровождаются мало того редкими терминами, что постоянно надо лезть в Интернет, чтобы понять мысли, так автор еще и придумал инопланетный язык плюс вносит термины из древних веков. Такая языковая смесь делает текст очень тяжеловесным и трудным. Диалоги смотрятся получше, но еще лучше – погружения в Древнюю Америку или воспоминания о тренировочном процессе. Желательно эти места усилить и более оживить. Ну и, если, героиня рассказывает про Америку, то ее оппонент может пояснить подробнее об Индии и Китае. Я думаю, это там будет нелишним. 
3. Сюжет. О нем я написал выше. Героиня решает основную задачу, к которой добавляет свою, а попутно еще пытается вырасти духовно, физически и морально. Последняя задача для нее является основной, хотя и не отменяет других задач. Напишу тут кратко, чтобы не раскрывать сюжет полностью.
4. Персонажи. В отрывке действуют человек и андроид (искусственный человек), как я понял. Но, автор плюсом описал много разных рас и подвидов, потом оказывается, что и человек (женщина) – искусственно создана. Поэтому я запутался, кто из них «более человек». Но если героиня вполне раскрыта, как персонаж, ее мысли и чувства понятны, то андроид кажется совсем «деревянным», разговаривающим и думающим, словно механический робот. Строго по алгоритмам. Было бы лучше, если бы автор описал женщину, более приближенную к земной, и тогда ее противостояние этому андроиду, а потом, видимо, и интимная связь, смотрелись бы ярче, как дополнительная интересная линия.
5. Плюсы и минусы. Тут судить сложно. Минус – сложность восприятия и чтения. Это не развлекательная литература, а более философская. Но опять же автор дает отрывочные знания, не доводя никакие теории до логического завершения. Интереснее было бы побольше узнать о мире, в котором все происходит, о чем написано мало. Плюсом автору, что он пытается писать на такие сложные темы. Осилит ли он написать такую непростую книгу?
6. Итог. Если бы сократить этот отрывок, давать поменьше философии и побольше активных действий вместе с погружениями в древнюю историю – смотрелось бы лучше. Текст просто необходимо оживить, сделать менее тяжеловесным. Поработать над персонажем-андроидом тоже было бы неплохо.