Экзамен по бухучёту:)

Старый пост одного «учёного» историка на АТ навеял. Поскольку он вполне может снести мой комментарий в его теме «к ядрёной фене» из-за нашего с ним кардинального расхождения во взглядах, то заблочу заметку об очередном смешном случае на экзамене - в этот раз по бухучёту

На факультете международных экономических отношений Московского финансового института (Московского филиала израиля из-за обилия соплеменников маркса среди препов) бухучёт занимал жалкие полгода, а обычным распределением для неблатных был Внешторгбанк ссср. В институте были ещё три факультета, где бухгалтерского учёта было от много до очень много, а самый неуважаемый учётно-экономический факультет прямо готовил бухгалтеров и там бухучёт раскладывали на все годы и кучу более специальных предметов. Учили нас всего 4 года, а не 5. Пятый год писали диплом и весь год валяли дурака на т.н. практике во Внешторгбанке сссрии. Т.е. идея-то была в теории неплоха, а на практике - пустой звук. Нами в банке просто никто не хотел заниматься. В результате, когда по окончании этого года мы пришли на работу в банк, каждому из нас на целый год дали наставника из «ветеранов движения». Эти опытные сотрудники год нас учили, проверяли нашу работу, сами, а не мы отвечали за наши ошибки - т.н. сторнировки, т.е. исправительные бухгалтерские записи от итальянского сторно. В банковской сфере  вообще не так уж мало терминов из итальянского, где появилось современное банковское дело. Наставникам платили по 15 рублей в месяц. Мы пришли в банк на начальную зарплату в 150 рэ в 1986 году плюс те же 15 рэ - 10% за знание иностранного языка. Что стоило распределить нас перед 5-ым курсом, тогда мы были бы к его концу почти так же хорошо и практически обучены, но на год раньше. Пусть мы работали бы по полдня, а полдня писали бы диплом, но нет же: на дело у соввласти нет ни времени, ни денег, ни желания. А вот тратить впустую чужое время в лучшем возрасте - это всегда пожалуйста. Где надо, там совок и планировать не умел:)

У нас же предметов было немного, но при запредельном уровне марксисткой ахинеи: история кпсс - год, философия - год, политэкономия - год, военная кафедра - 3 года и т.д. 

Бухучёта - полгода, высосанный из пальца предмет «делопроизводство и корреспонденция» - тоже полгода - курсов меньшей продолжительности, чем семестр, просто не было. Причём в обоих случаях по минимуму - по разу в неделю

Ничего почётного в этом нет - я отношусь к этому саркастически, ведь знаю этому цену - я был 4 года круглым отличником - нас таких было 4 на 50 душ. И красным дипломником, а таких у нас уже была половина. Вообще за 4 года на все 50 человек у нас было всего штук 5 неудов!

Условно можно сказать, что не менее половины из нас - 25 из 50 - была совковой элитой - сыны и внуки разных откровенных советских, военных и банковских бонз. А настоящее образование им было не нужно, поэтому учёба у нас была «не бей лежачего». У них была конкуренция не умов и образований, а подлости и волосатых рук. Блатные были такими людьми с пониженным мышечным тонусом - а что напрягаться, если у тебя всё есть. Один студент Самокиш (покойный) родился в Париже. Но это так, для примера. Учил он в институте, ясное дело, французский язык:) Уд. у нас ставили редко, а практически всем подряд - хор. 

Волнами где-то по пять лет на нашем факультете давали банковскую корреспонденцию то на двух иностранных языках, то на одном. Объяснялось это якобы падением уровня выпускников при двух языках - типа не знают толком ни одного. А если учесть, что абсолютное большинство студиозусов были блатными и суперблатными, то вывод этот был формально обоснован - напрягаться они не хотели ни в учёбе, ни на работе, ни вообще в жизни. А два реальных предмета вместо одного - это увеличение реальной нагрузки росно в 2 раза. Мы попали в неудачную волну - нам давали только один иностранный язык. Поэтому второй учили либо за свой счёт, либо, как я, уже на трёхгодичных курсах во Внешторгбанке. Причём так подло всё организовали, что на бесплатные эти курсы ты мог записаться, если не блатной, которым в совке «везде у нас дорога», только через год после прихода на работу в банк, т.е. 1+3= 4 года после окончания института

Я шёл на этот факультет  по призванию и читал книжки про экономику, банки и денежные системы иностранных государств до института сам для себя, поэтому мне в институте было особо скучно, ведь я знал многое и до того 

Второй язык в очередной раз убрали и дырка получилась большая. Иностранный язык у нас был все 4 года по паре 4 раза в неделю - главный предмет всего обучения, а доложили всякой мутью типа «моэи» (машинная обработка экономической информации) вместо того, чтобы расширить полезный в нашем деле бухучёт

Зато преп по бухучёту был в теории первоклассным. Но «хотели как лучше, а получилось как всегда». У него было и профильное образование, и большой опыт ревизионной работы за границей. Может быть он даже был не блатным. Но беда была опять же в реальном совке. Он был законченным посталкоголиком. Зашитым? Х/з. У него был характернейший цвет лица, практически канонический - красновато-землистый. Лет 50

Он нам рассказывал про бухучёт и нарисовал две схемы корреспонденции основных бухгалтерских счетов по единой советской номенклатуре счетов при расчётах по экспорту и импорту. Их надо было тупо заучить

Выглядел преп полной загадкой. На экзамен никто идти не хотел. Первый из первых пяти зашедших сразу вышел с хор. и никого желающих больше не было. Будущий гэбист-староста Гендос нас разыскивал и пришлось прятаться в какой-то аудиторией под партой

В итоге зашёл и я. Я всегда ходил на экзамен в конце к выдохшемуся препу плюс зная, как он ведёт экзамен, что спрашивает дополнительно и т.д. Мне попался первым вопросом типа XXIV съезд кпссии о бухучёте. Когда я вышел отвечать, преп взял мой билет и сразу сказал, что с первым вопросом я не справлюсь и потому он мне поможет. Это было смешно, но виду я не подал - такие вопросы были на каждом и любом предмете. То ли преп потешался, то ли всерьёз считал, что вопрос архитрудный, опять же х/з. Ясный пень, что съезды никогда ничего не говорили о бухучёт даже между строк, а если и упомянули, то раз и то лет дцать назад. Преп, по-моему, оказался классным, но его, видимо, проверяло и перепроверяло много раз кгб, раз он много раз ездил за границу по такому интимному делу, как проверка бухгалтерии советских учреждений за границей. Поэтому вещал он по вопросу билета с со своим обычным землисто-каменным лицом. За границей его и споили. Причём это явно не была дешёвая портвуха. Проверяющего из Москвы боялись как огня и готовы были поить круглые сутки самым лучшим пойлом, лишь бы расположить его к проверяемым. У отца дядя был прокурором в Киеве, так и он тоже спился - было море желающих напоить его за свой счёт. Один знакомый ездил раз в краткосрочную командировку за границу с одним ветераном движения, так он сказал, что был пьян всю поездку с момента посадки в самолёт по дороге туда до приземления через неделю обратно, не потратив на это ни копейки своих денег

Второй вопрос я знал и получил очередной отл.:)