Реальный уровень радиации на Луне

Поразительно, но после всех космических полетов, нигде нельзя найти внятных данных об уровне радиации на Луне. Приходится руководствоваться какими-то обрывочными сведениями разных интернет-изданий, которые противоречат друг другу.

Например, Риа-новости сообщают, что китайцы замерили радиацию на Луне и пришли к выводу, что она в 2,6 раза выше чем на МКС:

Авторы определили, что дневная доза ионизирующего облучения на Луне в среднем составляет 1369 микрозиверт, что примерно в 2,6 раза выше, чем на борту Международной космической станции.

"Уровни радиации, которые мы измерили на Луне, примерно в 200 раз выше, чем на поверхности Земли, и в 5-10 раз выше, чем на борту самолета, летящего из Нью-Йорка во Франкфурт, — приводятся в пресс-релизе издательства слова одного из авторов исследования Роберта Виммер-Швайнгрубера (Robert Wimmer-Schweingruber) из Национального космического центра Китайской академии наук и сотрудника Института экспериментальной и прикладной физики Кильского университета в Германии. — Так как космонавты будут подвергаться воздействию радиации дольше, чем пассажиры или пилоты трансатлантических рейсов, это — значительное воздействие".

У меня вопрос, а что, до китайцев никто радиацию на Луне не замерял? Почему мы такую интересную информацию узнаем только от китайцев? Где наши данные? Где данные американцев?

Но дальше интереснее, - есть в интернете ещё и исследования американцев по поводу радиации на Марсе (источник, правда, я найти не смог):

В течении около 18 месяцев сбора данных, Mars Oddysey определил, что радиация в 2,5 раза превышает уровень на Международной космической станции – 22 миллирад в день, что сопоставимо с 8000 миллирадами (8 радами) в год. Также аппарат зафиксировал 2 события с солнечными протонами, когда уровень радиации поднимался до 2000 миллирад в день, и несколько менее масштабных событий, с уровнем до 100 миллирад в день.

Забавно, на Луне уровень радиации выше чем на МКС в 2,6 раз, а на Марсе в 2,5. Но как такое может быть? Ведь Марс находится от Солнца в полтора раза дальше чем Луна! По закону обратных квадратов уровень радиации на Луне должен быть минимум в три раза выше чем на Марсе. Получается, что уровень радиации на Луне должен быть выше чем на МКС уже в 7,5 раз. А это уже 2 зиверта. Конечно, это не смертельная доза и космонавты могут слетать на Луну, побегать, попрыгать по ней и потом спокойно умереть от лейкемии. Но тут есть подвох. Значение это - среднее, а солнечная активность непостоянна и может меняться в течение дня. И доза эта может подскакивать в разы, а то и в тысячи раз. Любой пук на Солнце и на Луну уже прилетят не космонавты, а цыплята-гриль, с хрустящей корочкой.

Ещё немного деталей о марсианской радиации можно узнать из этого ролика:

Тут паренёк рассказывает, что за радиационные пояса Ван Алена могут летать только аппараты на специальных космических микросхемах, рассчитанных на запредельные дозы радиации и очень нахваливает Кьюриосити, с самым защищенным от радиации компьютером в истории. Так вот, этот самый, хвалёный комп, который был рассчитан на запредельные дозы радиации, уже давно работает в аварийном режиме, марсианская радиация нещадно разбирает его на атомы. А вообще, изначально, Кьюриосити был рассчитан всего лишь на два года работы. То есть, самый защищённый от радиации комп мог выдержать только два года марсианской радиации, которая всего лишь в 2,5 раза выше чем на МКС. Какая-то странная эта радиация.

Более того, Марс защищён атмосферой. На тех же Риа-новости выходила новость о том, что атмосфера неплохо так защищает от радиации:

Марсианская атмосфера значительно сильнее, чем ожидалось, экранирует потоки высокоэнергетических частиц, а значит сможет лучше защитить от радиации будущих путешественников на Марс, сказал РИА Новости заместитель руководителя эксперимента ДАН Максим Литвак из Института космических исследований РАН.

То есть, электроника выходит из строя на Марсе даже при условии того, что его защищает атмосфера. А что же тогда будет с электроникой на Луне? На которой, как мы выяснили, радиация превосходит марсианскую в разы.

Вы не задумывались о том, почему все современные миссии на Луну так скоротечны? На Марсе марсоходы работают десятилетиями, а сколько лет на Луне проработал китайский луноход?

Вопрос о реальной радиации в космосе и реальной лунной радиации остается открытым.

Спасибо за внимание