Г.Л. ОЛДИ "Кукольник/Куколка/Кукольных дел мастер"

Именно так, все три сразу, ибо разжилась "обнимусом", доставленным знакомым торговцем по спецзаказу. Как я эту книгу выкупала - вообще отдельный детектив, который надо под пиво рассказывать с глазу на глаз, а пока о книге.
Так получилось, что я читаю "Ойкумену" сильно не по порядку. Сперва была трилогия "Дикари Ойкумены" ("Волчонок/Волк/Вожак"), потом начатая и отложенная "элекронка" "Кукольника", затем начало "Ойкумена, Двадцать лет спустя" - и ее отложила ради бумажного варианта "Кукольника" с продолжением.
Ну, что сказать, кроме похвалы... Принято же книги ругать - мол, и то авторам не удалось, и это не получилось, и вот тем они "страдают"... А мне и придраться не к чему.
Да, было немного сложно читать - потому как попадались знакомые имена и приходилось тут же отрываться от книги и кидаться к "Дикарям...", чтобы пролистать и найти нужный эпизод. "Степашка? Оселков? Ой, тот самый..." или "Гай Тумидус... так-так... Помним-помним..." Как будто со старыми друзьями встречалась. Такое теплое чувство... узнавания, уюта... Хорошо, короче, мне было в этой книге.
Контрапункты. Про них отдельное слово. Особенно про те абзацы, что курсивом. Не сразу, но привыкла тормозить на этих местах и задумываться. Готовые цитаты про нашу жизнь. Про здесь и сейчас. Хоть выписывай. Некоторые современные писатели стараются в свои книги вбухать как можно больше "мудрых мыслей" и иногда это смотрится как нечто нарочитое. Как будто он не книгу пишет, а свою прИмудрость выпячивает: "Глядите, какой я умный!" А тут... ни разу не было такого. Ничего не выпячивалось, не коробило.
Кстати, трилогия не показалось ни сложной, ни заумной. То ли я была уже приготовлена к чтению (опыт какой-никакой), то ли авторам, как говорится, удалось то, что не получается у других... Но писать "прочла на одном дыхании" не хочу. Ибо было желание после "Кукольника" остановиться, сделать перерыв... продышаться, так сказать. Это как ныряльщик за жемчугом прежде, чем, сдав улов, снова нырнуть, должен немного посидеть, восстановить дыхание, собраться с силами... Так и у меня возникло такое желание... минут на десять... А потом я открыла "Куколку". И, как говорится, понеслось...
Из того, что запомнилось.
Эта Пастушка, Марийка... Авторы, зачем? Может, я чего не поняла, может, к концу "глаз замылился", но я не увидела в ней женщину. Человека. Я увидела взбесившегося мутанта. Нелюдя. Любой собачник знает - если собака напала на человека и убила его, собаку усыпляют (случай в зоопарке), а тут... а тут она стала восьмой в антисе. Может быть, случайность (зацепило краем), а может такова гуманность того общества... Не знаю. Но вот это царапнуло. Особенно в сочетании с цитатой о том, что в животных мы видим людей, потому и сочувствуем, а в людях людей не видим, разве что в зеркале... Но почему она?
Но - вишенка на торте - благодаря линии Нейрама я у себя в другой книге нашла... нет, не ошибку, но недоработку. Вовремя, есть возможность исправиться.
И вишенка на торте № 2. Жду и надеюсь увидеть на бумаге и все остальное. Очень-очень надеюсь и жду. В любом издании, в любом варианте. Такие книги надо держать под рукой. Чтобы, перефразируя Солоухина, как на оселке, править свое вИдение мира.