Головоломка, бред, хулиганство или хужее:)

В последнее время сильно сбоит универсальный вроде бы принцип минус на минус - плюс. Враг моего врага - мой друг. Он точно враг моего врага, но такая дрянь, что думаешь, а не лучше ли соединиться с таким врагом против такого «друга». Т.е. принцип как бы начинает снова выполняться: выбери из двух врагов худшего и используй врага врага. А изначальная ситуация двух минусов враг врага трансформируется в двух моих врагов, меньшего из зол можно поддержать против общего врага. Но, даже если худший из врагов будет побеждён, то останешься один на один - ты и твой враг. И тут кто кого. А был не любовный, но равновесный треугольник трёх ненавистей. Так может не рушить равновесие? Но это как бы оправдание ничегонеделания. А как же борьба со злом? «Кто не карает зла, тот способствует его совершению» Леонардо да Винчи. По Леонардо получается, что надо хоть и рисковать, но действовать. Победим одно зло в союзе с другим, а потом возьмёмся и за оставшееся. И не останавливаться

Тут ещё вопрос, кто кого использует, ты - врага или враг - тебя. Но тут не страшно ошибиться - ведь одно зло будет побеждено. С каким из зол бороться - с худшим или с тем, которое можно победить? С первым:)

По Гёте получается, что свобода важнее жизни. Свобода рядом со злом иллюзорна. «Сим победим!»