Зачем человеку оружие?

Автор: Петров Александр

Задумывался ли кто-нибудь?  Годзиллы в природе не наблюдается, зомби не существует, медведи и волки на улицы крупных городов не заходят. 

А вот все тянут глупые люди руки, кто к пистолету, кто к ножу. Извращеннцы, предлагают инструменты, которые по недосмотру надзирающих органов разрешены к продаже и даже (о, ужас) транспортировке. Самые злостные пропагандируют мачете и тесаки. А в последнее время стали поминать, то компактные городские, то складные мечи, имея в виду не чахлые навахи, а полнофункциональные "рубила", которыми хоть дрова коли, ничего им не будет.

Зачем?  Мир, дружба, жвачка. Живи и радуйся. Доблестные военные охраняют границы родины. Полицейские бдят на постах внутри границ. Но вот все равно испорченные людишки жаждут огнестрела и холодняка.

Зачем он им? Не секрет, что человек, несмотря на то, что гордо зовется разумным, внутри остался стайным животным. Первая и самая главная (тщательно скрываемая) потребность - подняться в стайной иерархии. 

А основное неосознаваемое занятие - калькуляция статуса относительно собственного окружения. "Притирки" в коллективах и группах, демонстрации ума, физических, финансовых возможностей - все из это серии. 

Особое место в ряду занимает безопасность и самозащита. Обычно под этим понимается отражение реальных или мнимых посягательств на честь, достоинство и телесное благополучие. Опять же, все идет из дочеловеческих уровней психики. Демонстрации угрозы и драки - основное содержание общественной жизни стайных животных.  

В большинстве случаев общество относится к разборкам с применением силы отрицательно. Не стоит правда забывать,  что случающиеся эксцессы дают смысл существования общественным институтам, начиная от рядовых правоохранителей, заканчивая судами и тюрьмами. Оттого, определенный уровень насилия и конфронтационный стиль отношений обществом поддерживается. 

В войне всех против всех любые средства хороши. Человек такое животное, что умеет компенсировать недостатки конструкции техническим средствами. Холодно зимой - используй шубу, больно ходить по острым камням - носи обувь. Ну, а не можешь дать отпор, используй технические средства. 

Вот мы к нему и подошли. Оружие, на которое западают бледные юноши со взором горящим, слабо годится для защиты от волка или медведя. Даже король подростковых дум - пистолет годится слабо. По статистике применения КС против "косолапого", неизменно, с большим отрывом, побеждает медведь. Ножи-кастеты-пистолеты - арсенал городских "самооборонщиков" слабо подходят для борьбы с кем-то ещё кроме такого же двуногого. 

Иными словами, это оружие предназначено для борьбы с себе подобными, подобно рогам лося или оленя. Запрещение открытого ношения длинного ХО или огнестрельного КС немного подпортило картину. Однако, люди вполне адекватно считывают возможности оппонента, включая скрытые сотые дюймов калибра и сантиметры холодной стали. Прочего не требуется. В основном, самооборонное оружие - средство придания уверенности владельцу.

Что же касается реальных ситуаций, когда "лучше, чем шестеро несут"? Здесь - "кто на что учился". Готовность применить, соответствие ситуации, соотношение сил и т.д. Бывает по-всякому, от "грабители отняли кошелек, но не нашли кольт 45 калибра" и "поцарапал - присел" до кучи трупов и неустановленного преступника. 

Справедливости ради надо признать, что нынче "самооборонщик" подобен скорей одноразовой пчеле, чем осе. Государство бдит. Силу может применять лишь самый большой бандит в округе, т.е. само государство. Даже если он выходит невредимым из передряги, желание повторить приключение на Жозефину Павловну, в большинстве случаев резко уменьшается. 

Оттого в "самооборонной" среде так любят поминать БП и всяческие лихолетья, в надежде на безвозбранность применения. Впрочем, они не правы, поскольку в новой ситуации станет рулить новый фактор - много "человеков с ружьем", а за пистолет могут соорудить галстучек из веревки.  

В общем и целом, наличие оружия скорее идет в "в плюс", поскольку ограничивает самовыражение пьяных хамов и мелких хулиганов.  

Но есть и противники оружия. Кто они? Есть любители объяснять и договариваться. Сторонники развития навыков боя без оружия, считают нормой успешное противостояние группе противника голыми руками. Кто-то говорит красивые слова о ценности человеческой жизни и недопустимости применения летального и калечащего оружия. Их аргументы порой звучат красиво.

Но люди те еще суки. В большинстве случаев они лгут, как дышат, часто даже не отдавая себе отчета. Если абстрагироваться от слов, которыми они обманывают себя и других, всех их можно разделить на 3 большие группы:

1) Сторонники убеждения. Рассчитывают взять глоткой.

2) Спортсмены. Рассчитывают на подготовку и физические навыки.

3) Криминал и полисменты. Рассчитывают на: оружие, подготовку, физические навыки, организацию.

И все эти нехорошие люди по сути отнимают шубу и ботинки. Все как всегда. Красивые слова снова зовут к тяжелой жизни. 


+42
389

0 комментариев, по

130 82 148
Наверх Вниз