27. Скальд - Цикл "Черный гусар" (оц. 2,5 из 5). Читаем про попаданцев во времени
Автор: Tor3
Время: 1860-1870-е гг., место - РИ. Реципиент - молодой 10-ти летний дворянин. Бэкграунд попаданца неизвестен.
В цикле 3 книги:
1. Чёрный гусар
3. Черный гусар. Война и Мир
Жанр (по версии автора): Роман / Попаданцы во времени, Исторические приключения, Приключения
Аннотация автора:
ГГ - Михаил Соколов, переродившийся в Российской Империи, в середине 19 века. Осуществил мечту, поступил и окончил Старую Школу (Николаевское училище) и стал гусаром.
ГГ неплохо помнит историю, но совершенно не разбирается в физике, химии, военных изобретениях, смертоносных патронах и ядерных зарядах. Так что здесь не будет прогрессорства, невероятных промышленных «рывков» и патентов на новейшие самолеты и атомоходы.
Неспешное и плавное начало, описание повседневности. ГГ приобрел одну уникальную способность, и применив ее, спас цесаревича Николая. И теперь история пошла иным путем.
Бухарский поход. Исторические персонажи.
Больше всего цикл соответствует жанру Исторические приключения. От попаданца здесь только знание того, что история Российской империи закончится не очень, поэтому попаданец повлиял на наследника - Александра ll (старший сын Александра ll), чем изменил историю РИ. Оказалось, что у нашего попаданца есть дар - что-то вроде гипноза, которым он воспользовалься пару раз и все, на этом попаданец иссяк, т.к. больше почти ничего не менял (кроме "подсказок" наследнику, личного оружия офицеров, правильный патрон и по мелочи), ничего не изобретал, а просто не спешно служил. Главное влияние попаданца, изменившее ход истории - убедил наследника, что к нему надо прислушиваться. И тут автор не заморачивался, с потолка внедрилл ГГ дар убеждения/гипноза, увидел наследника случайно, и убедил, ну а дальше убежденный наследник начинает по заветам попаданца менять историю и потом "консультироваться" с нашим ГГ. Всё это автор воплотил как-то уж совсем топорно, как будто он был вынужден как-то обыграть смысл наличия Гг попаданца.
Итак, Гг попадает в тело обычного среднего дворянского 10-ти летнего пацана, в пару строк взрослеет и поступает в Николаевское кавалерийское училище. Как и мечтал с детства попадает в полк Александрийских гусар, они же "Бессмертные", они же "Черные" гусары. По ходу службы как не звал его наследник престола ближе к его телу в СПб, но ГГ не покинул этот гусарский полк. Ну вот запал в попаданца именно этот полк и все тут. Вместо интриг и прогрессорства ГГ выбрал тянуть службу, при этом главгер у автора самый обычный, из винтовки разве что лучше других стреляет. А так, обычный не выдающийся вояка тянет обычную службу, перемежая эту службу не частыми вкраплениями про изменившегося наследника и изменившуюся, теперь уже альтернативную историю.
А дальше быт и приключения гусаров, в т.ч. и нашего ГГ, в-основном на поприще туркестанских походов. Задора мала, приключения так себе, много не нужных подробностей, отсутствие общей цели у ГГ. При этом, из-за того, что автор не просветил нас о бэкграунде попаданца, сложно ему как-то сопереживать, т.к. попаданец у нас без личности и характера, абсолютно серый, дефолтный. Кроме того, он не геройствует, не ставит себя особняком, не объединяет вокруг себя, ничего не создает вокруг своей персоны, никакой инавковости, ГГ и окружающие его лица просто живут, куда-то идут, что-то делают и все - на этом строится весь цикл. Можно было бы сказать, что автор хотел рассказать об этой эпохе, о гусарах или туркестанских походах, но нет, все это довольно поверхностно, поэтому и возникает главный вопрос к циклу - для чего это все?! Вроде все есть как и у всех, но ни о чем конкретно. То ли историческая документалка, то ли исторические приключения без приключений.
В-целом же написано неплохо, читабельно, чего-то цепляющего не заметил, но автор намешал всего по-немногу и вышел средний, простой, без изысков полу приключенческий полу исторический цикл, где всего по-немногу, но ни о чем конкретно, постоянно чего-то не хватает. Все время ждешь, что вот вот сейчас что-то закрутится и сюжет пойдет интересней, динамичней, но нет - все идет ровнёхонько на протяжении всего цикла. В аннотации автор передал суть - неспешно и плавно.
К циклу имеется одна рецензия, где автор очень уж восторженно отзывается от книги. У меня от прочтения даже намёка на восторг не было. Впрочем, как обычно, на вкус и цвет фломастеры разные...