Мысли, пришедшие во время чтения рассказа Сергея Мельникова "Однодневки"

Увидела тут пост Григория Ананьина про рассказ Сергея Мельникова «Однодевки». Иронически хмыкнула про себя и решила вместо чтения отзыва Григория для начала заглянуть в сам рассказ. Причем желательно заглянуть на минуточку, а впрочем...  Впрочем, как пойдет... И вот что из этого вышло. (Типа читайте ниже.)

Знаете, иногда как-то совершенно случайно открываешь какой-то рандомный рассказ какого-нибудь своего френда — рассказ, о котором заранее ничего не знаешь — и намереваешься немного поковыряться с ним (а да будет вам известно, я довольно медленно читаю)   и с облегчением закрыть — типа как удостовериться, что можно этот текст не читать...  

Но вот с рассказами Сергея Мельников это не всегда получается. И причины тому две.

1. Сергей интригует с самого начала, вот прямо безо всяких поправок и раскачек. 
2. У Сергея очень приятный и добротный стиль — добротный, но слава богу, не тяжеловесный. Вот тут я скажу немного подробнее: фразы автора очень хорошо воспринимаются, если произносить их про себя. А его диалоги... Блин, честно говоря,  я терпеть не могу читать диалоги в абсолютном большинстве самиздатовской — да и не только самиздатовской — отечественной литературы, но у Сергея они хороши.  
   Реплики героев не то что имитируют какие-то жизнеподобные манеры говорить, хотя и это тоже— они хороши именно для чтения, ибо очень здорово «ложатся под глаз» читающего.

Но в общем,  други мои, скажу честно : мне было бы очень мало дела до всей этой хорошо читаемой стилистики,   если бы не содержание.

И вот тут автор  с самых первых строк задает размерность того самого пространства, в которое поселяет героя,  при этом очень искусно лавируя между 1) действительностью  довольно узнаваемой, хотя и доведенной до некого абсурда,  и 2) реализмом условным, небывалым и фантастическим, который в полной мере этот самый абсурд бы оправдывал. 

И вот эти самые скачки в сознании читающего с попыткой определить, что за текст перед ним (Реализм? Утопия? Мистика? Фантастика?) - они очень ощутимо подогревали мой интерес.

...Что же дальше, когда  захватывающий момент начала чтения остался позади? 

Дальше ниточки постепенно раскручиваются,  сюжет логически развивается,  что-то проясняется, что-то становится вполне предсказуемым и ожидаемым...

«Наша служба и опасна, и трудна»... Это было сказано про советскую милицию, но разве же и работа на скорой помощи не требует выдержки, дисциплины и профессионализма? А что касается опасности — в сюжете мы увидим, что и опасности вполне себе встречаются на пути фельдшера Семена.

  Читатель пока еще многого не понимает, однако старается  симпатизировать герою  - если тот и совершает что-то не слишком добродетельное, то, наверняка, не по своей воле... А человек-то он, наверняка, хороший, если приглядеться...

Рассказ "Однодневки":

https://author.today/work/277739