Кровь царя

Когда только "зазрела" в голове эта идея - за что спасибо Ирине Ринц - меня тут-же старательно предупредили: "Тема не интересна" и вообще - "Царской семье-то от ваших экзерсисов не жарко, не холодно, вот вы можете основательно испачкаться."

Испачкаться никогда не боялся. А уважения к мертвым... Это очень простая тема - уважение получает тот, кто этого заслуживает.

Меня призывали анализировать роль большевиков-меньшевиков и прочих кадетов и углубиться в историографию темы.

Углубился и... 

Изначально, когда я только "окунулся" во все это зловонное болото, именуемое русским самодержавием, статью хотел назвать громко и пафосно, например, "Гнилая кровь Романовых" или "Проклятье русских царей"...

Увы, история такая прекрасная штука, что пафос отбивает сразу и надолго.

Как говорил незабвенный персонаж "Доживем до понедельника"

И вообще... после Петра I... России очень не везло на царей, это уж моё личное мнение

Наверное, стоит поправить персонаж - России не везло с царями вообще: те из них, кто хоть как-то занимался своим государством - оказались свергнутыми с престола, убитыми заговорщиками и прочая, прочая, прочая. Чем жестче и больше царь проливал крови, "прорубая окна", тем больше хвалебных дифирамбов ему пели. Ну, а последний, в  названный своим собственным народом "кровавым", и вовсе не отличался ничем, будучи нормальной серой "ни рыбой - ни мясом".

Будучи человеком аналитического склада ума, я откровенно подозревал, что после Петра 1 - Романовых, так каковых, в общем-то и не осталось.

Простите - ошибался. Оказалось, последней была Елизавета...

Вот так и пропало желание писать о гнилой крови Романовых - ведь Романовых-то, по сути своей, в крови Николая 2 уже и не было.

Я не буду переписывать множества измышлизмов всех мастей и рангов по поводу и без оного - если смотреть правде в глаза, сама ветвь Романовых была взята от дурного, слабого, семени. Нежизнеспособного и, как один из вариантов, именно от этой сорной травы и начались множественные проблемы царской семьи с головой. Перечислю лишь малую часть "болячек" монархов: подагра, мигрени, бесплодие, чахотка. Гемофилию, в семью и без того слабую здоровьем, принесла императрица  Виктория-Алиса-Елена-Луиза-Беатриса Гессен-Дармштадтская, которая перед замужеством взяла имя Александра Федоровна и о ней я стучаться головой не собираюсь. Пнуть Александру Федоровну постарались и Столыпин и иже с ним -

«Ничего сделать нельзя. Я каждый раз, как к этому представляется случай, предостерегаю государя. Но вот, что он мне недавно ответил: "Я с Вами согласен, Петр Аркадьевич, но пусть будет лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы". Конечно, все дело в этом. Императрица больна, серьезно больна».

От себя добавлю - императрица была больна на всю голову. По крайней мере, изучив ее жизнеописание и сравнив поведенческую мотивацию, убедился в этом. Можно, конечно, ткнуть пальцем в "материнские чувства" и прочие "я жежмать" эмоции. Увы, смотрим в глаза правде - она не только мать, но и - императрица.

Увы, два этих человека - Амператор и амператрица стоили друг друга:

Министр иностранных дел России в 1906–1910 годах Александр Извольский в своих воспоминаниях пишет: «Он никогда не был наследником в глазах семьи и родных до самой смерти отца, а просто Ники, миловидным молодым человеком, любящим спорт и литературу, но абсолютно не осведомлённым в политической жизни своей страны». Ники действительно был хорошим спортсменом, отлично грёб на байдарке, увлекался гимнастикой, метко стрелял в ворон, бездомных кошек и собак. Но Извольский прав, чтобы управлять такой страной, как Россия, умения делать «солнышко» на турнике, конечно, недостаточно.

Если говорить об образовании, то формально Николай получил юридическое и военное образование на уровне высших учебных заведений. Беда лишь в том, что диплом говорит о реальных способностях мало. Императрица Александра Фёдоровна также прослушала в Оксфорде и Гейдельберге курс лекций по философии, что не мешало ей истово верить в бредни безграмотных юродивых. Вот и сам Николай ни военных, ни юридических талантов не проявил.

Он получил неплохое образование, производил хорошее впечатление на окружающих своими манерами. Сам Николай и многие из его окружения считали, что в свои 26 лет он был «не готов к правлению». На него сильно влияли родственники, дядья, вдовствующая императрица, наиболее влиятельный министр финансов С. Ю. Витте, «доставшийся» царю от отца, видные государственные сановники и верхи российской аристократии. «Царь был тряпка, без единой мысли в голове, хилый, презираемый всеми», – характеризовал Николая Эрнест Фетерляйн, адмирал, руководитель дешифровальной службы до 1917 г. в России, а после 1917 г. – в Англии.

И вот тут мы плавно подходим к пониманию того факта, что "марксисты" относились к царю Николаю 2 намного более лояльно, чем его собственное окружение, считая "отмирающей ветвью" на дереве России.

Прямо или косвенно это подтверждается и другими свидетельствами, такими, например:

Так, один из дежурных офицеров Ярынич отказался подать царю руку, заявив: «я — из народа. Когда народ протягивал Вам руку. Вы не приняли её. Теперь я не подам Вам руки»

Это заявление офицера, думаю, серьезный показатель того отношения, что заслужил Николай.

Есть и другой показатель - когда свита царя начала дружно драпать из Царского села, прихватывая чемоданы и прочую ценность, никто и не задумался о "царственной семье", оставляя миропомазанника тет-а-тет с реальностью. Не пришли на защиту и солдаты, гвардия или личная охрана, обязанная спасти своего повелителя. Просто - все подхватили чемоданы и смылись. Показатель? Думаю, показатель.

Чисто риторическое отступление, отвлечься и подумать

В советское время был такой анекдот. При введении звания Героя Социалистического Труда в 1938 г. одним из первых это звание получил Николай Александрович Романов (посмертно). С формулировкой «За создание революционной ситуации в России».

Улыбнулись?

Тогда, продолжаем.

Итак, в России на троне сидят нерусские цари - это уже нормально, это привычно. Я не буду задевать всех - меня интересует только Николай 2, и не более того, ибо его собственные слова - основной показатель его собственной политики:

«Вокруг трусость, измена и обман», – записал в день своего отречения Николай II в дневнике. А на что он, интересно, рассчитывал, если ему ни до кого и ни до чего не было дела? 

Снова все спишут на дела родительские, но... Он - Император!

Тот, кто думает, что "предательство" вокруг императорской семьи - дело случайно-политическое, тот наполовину ошибается - политическое - совершенно верно, а вот случайностей, увы, не бывает.

В погоне за "семейными ценностями", императорская чета отреклась от самого главного своего ребенка - России.

Русский человек прощает многое. Быть может, простил бы народ и это предательство, но... Вмешалась политика. 

Как свершившийся факт - отречение от трона.

Учитывая "успехи" на войнах, привычку его монаршего ни... величества, "откупаться от проблем", свято следуя еврейской поговорке "спасибо боже, что взял деньгами", а так же многочисленных "русских святых", окружающих трон в те времена, становится понятно - "подгнивший плод" свалится в руки тому, кто сильнее тряхнет дерево.

О "святых", мельтешащих вокруг царской семьи, отдельная песня. Если отставить в сторону Распутина, то остальные... Один занимался распределением денежных потоков, являясь по сути своей менеджером старшего звена, другой пользовался своей паствой в совершенно определенных целях. О третьем вообще промолчу. Все эти "святые", "личные друзья царской семьи" и т.д., увы, откровенно говоря, не стоят ногтя Матери Терезы, канонизированной в 2016. И, что самой забавное, разбираясь в святых, частенько задавался вопросом: "Они стали друзьями семьи потому что святые или они стали святыми, потому что друзья семьи?" Судя по историческим жизнеописаниям - последнее чаще всего. Вообще, святые на Руси... Чаще всего, для Руси ничего не сделали. Очень много разговоров, но совершенный мизер дел.

В общем, какие святые, такие и дела.

Однако, вернусь к баранам.

Николай 2 отрекся от престола и... Почему не уехал за границу? Почему кузен рассейскаго царя, похожий на него, как брат-близнец, забрал разрешение на въезд? Просто струсил? Испугался политического пыла собственного народа? Под каким бы соусом сейчас все это не представляли, факт остается фактом - "Дружба - дружбой, а табачок - врозь!"

Всего за несколько лет до начала войны Георг писал своему двоюродному брату: "Помни, что ты всегда можешь рассчитывать на мою дружбу".

Однако, когда на одной чаше весов оказалась жизнь российской царской семьи, а на другой - возможное (хотя и маловероятное) свержение британской монархии, Георг предпочел не ставить под удар свои интересы.

Итак, пешку императорского дома псевдо-Романовых, сбросили с поля, под унылые копыта старой проститутки - истории, которая прошлась, глубоко вдавливая черепа в грязь и глину. 

Если относится к Николаю 2, как обычному, простому смертному, человеку с глубоко больным сыном и не менее больной супругой - его можно пожалеть. Но, вот как простому смертному относится к нему нельзя - он Император огромной страны, призванный не только заботиться от своей семье, но и об огромной империи, доставшейся ему по наследству.

Отрекшись от престола, Николай совершил акт предательства. По отношению с своей стране, своему народу, своим солдатам и своим союзникам.

Недаром, РПЦ долго колебалась принимать решение о его причислении к лику святых. И, приняв решение, сделало удивительно красивый ход - оно признало Николая 2 "страстотерпцем". Разница между теми и другими

Согласно сложившемуся словоупотреблению, мучениками в Православной Церкви называют тех святых, которые безбоязненно и стойко исповедали и засвидетельствовали христианскую веру страданиями и смертью. Слово страстотерпцы принято применять к тем, кто явил покорность воле Божие и полное беззлобие в отношении убийц, которые не требовали от них прямого отречения от веры во Христа. 

Со стороны РПЦ, кстати, признание Николая "страстотерпцем" - сродни дурной шутке - церковь признала человека, предавшего свой род, отказавшегося от "богом данной власти" - "святым", демонстрируя, таким образом, что трусость и предательство - это хорошо, это - поощряемо вышей силой.

На самом же деле... 

На самом же деле, на примере царя Николая 2 мы видим самое простое божественное откровение: "За грехи отцов - платят дети".

Да, знаю, что данное утверждение отрицается церковью, только вот слишком велик грех миропомазанника Николая второго перед своей страной и народом, чтобы оставить его без наказания...

 "Сорную траву - с поля - Долой!"

Император псевдо-Романов уничтожил страну, завещанную отцами - "Непочитание родителей"

Отказался от трона - "Кощунство" и "Богохульство"

Его супруга, привечавшая всяческих "святых" - "Ведовство, гадание, лжепророчество"

Из восьми пунктов "Смертных грехов", царскую семью легко обвинить в половине

• Печаль
• Уныние
• Тщеславие
• Гордыня

О ныне упоминаемом "налево и направо" грехе "Прелюбодеяние", которому был якобы подвержен Император Николай 2, я умолчу - по свидетельствам очевидцев:

Все свое свободное время последний император Всероссийский старался проводить в домашнем кругу – с женой Александрой Федоровной,сыном Алексеем и дочерьми  Ольгой, Татьяной, Марией, Анастасией. Настоящая любовь и духовное единство отличали эту семью от многих других.  Не забывал и о любимых профессиональными военными спорте и охоте.

В прочем... Смертный приговор собственной семье, царь Николай 2 подписал сам...

Давайте говорить о мертвых правду - тогда живые станут лучше жить...