Теория Дарвина и фантастический фильм

Сначала я просто хотел сравнить какой-нибудь фильм и на основе этого - как менялось моё восприятие при его просмотре с возрастом – по этому взял «Ангар 18». Отлично помню как в 10-летнем возрасте мама «подарила» мне его просмотр на День рождение и как я с друзьями со двора пошёл его смотреть. Потом вспомнил, что этот фильм немного касается ещё и вопроса происхождения жизни на Земле. То есть интуитивно мой выбор – рассматривать этот фильм - был правильным…
Ну и при чём тут дедушка Дарвин и его теория? Как ни странно - тут всё очень похоже…

Вводная. Так как публика на АТ весьма очень разносторонняя - весьма подкованная и образованная - то я считаю лучше озвучить свои мысли тут, чем в другом месте (на работе, дома или в кругу друзей).
Тему я долго обдумывал (да вот на АТ раза два уже думал выложить её, но всё откладывал). Простому человеку она не особо а) понятна б) интересна в) что бы в неё вникнуть – требуется некоторое время. А тут – вы сами можете залезть в интернет и поковыряться там всласть, что бы решить - есть в этом что-то или нет.

Начну про фильм. В 10 лет просмотрев этот фильм - я был оглушён и ошеломлён. Конечно - СССР, тема НЛО - как то не особо освещалась тогда (напомню 1980 год - год Олимпиады и смерть Высоцкого). А тут на тебе - «летающая тарелка» (понятно что «Ангар 18»- делает жирную ссылку на «зону 51»). Почему взял для примера этот фильм? Потому что отлично помню эмоциональное восприятие картины в целом и некоторые моменты фильма.
Недавно - лет 8-12 назад я вспомнил об этом фильме и решил его пересмотреть. Не удержался и выписал примерно 15 «киноляпов» которые я увидел, особо и не всматриваясь в сей шедевр. То есть, понятное дело - мировоззрение ребёнка, отсутствие постановки логических вопросов и красивая картинка – сделали своё дело. (Естественно- «Звёздные Войны» - я не видел, «Терминатора»- то же не смотрел. Вспоминается правда «Через тернии к звёздам» который мы смотрели в 1980 году).
То есть, по прошествии лет, ты отчётливо видишь в фильме «Ангар 18» ошибки, недочёты и логические нестыковки. Если раньше тебя изумляла в фильме карусель спецэффектов и материал, то сейчас больше замечаешь отсутствие здравого смысла в нём.

Теперь про теорию Дарвина.
К сожалению, в разговоре с многочисленными моими собеседниками, они теорию Дарвина рассматривают как нечто уже доказанное. Прямо чувствуешь, что это уже не «теория», а «аксиома Дарвина» - 100 раз проверенная и подтверждённая многочисленными фактами.
И хотя, за более чем 150 лет эта теория так и не была никем доказана, её упорно утверждают, высмеивая и «затыкая рты» оппонентам (к слову так и не была построена вся цепочка от обезъяно подобных людей, до человека разумного и не найдено объяснение человеческим следам (например) насчитывающим миллионы лет, а также, найденным предметам в исторических пластах земли).  

То есть - в начале у нас было две отправных точки – человек - творение бога (богов) и теория Дарвина.
То сейчас от божественного творения – остался один «пшик» (даже попы уже давно махнули рукой на свои теологические диспуты) - суждения Дарвина захватило всё научное поле, как сорняк на даче и активно выживает всех остальных конкурентов. Почему-то по прошествии 164 лет не принята «гипотеза панспермии» - которая может объяснить гораздо больше в научном мире (у нас же наука идёт вперёд или мы по прежнему топчемся в 19 веке?) и является ничуть не худшим вариантом «теории Дарвина».
У меня так же возникает странный интерес к сегрегации в «теории Дарвина». Ни для кого уже не секрет, что гиганты населяли нашу Землю. Нравится кому-то это или нет - этому есть масса подтверждений – и тела этих самых гигантов и изображения, предметы, вся их архитектура (как принято называть) - «допотопного периода». Возникает вопрос – при подготовке своих трудов, Дарвин живший с 1809 года по 1882, наверняка сталкивался с этой информацией, почему же он так упорно игнорировал эти сведения? А если так (молчанием до сих пор обходят эту тему), то эта теория не просто возникла во время - она очень удобна. В ней нет людей выше 2 метров (вот животные гиганты- есть, а людей больших нет), а период развития человечества укладывается в ма-ааленький промежуток периодом в 5 миллионов лет  - от «прародительницы» Люси, до сегодняшних людей.
Конечно, я слышал заявления о том – что все «тёплые места» уже поделены, а с оглашения новых фактов – придётся кому-то из учёных мужей покинуть научный «Олимп» и лишится хорошего оклада и немаленького веса в научном мире…  

Почему я вспомнил фильм 40-ка летней давности и теорию Дарвина? Всё очень похоже. Сначала смотришь и удивляешься, потом взрослеешь и видишь не стыковки.