Три факта в пользу гипотезы, что Меркурий был спутником Венеры и...
Автор: Илья БеловИдея о том, что Меркурий - бывший спутник Венеры появилась в 70-ых годах прошлого века.
Думаю, многие знакомы с этой гипотезой, каким-то первооткрывателем я здесь быть не собираюсь. Я хочу всего лишь озвучить три факта, которые гарантированно и железобетонно подтверждают эту версию.
1. Венера вращается в обратную сторону
Все планеты Солнечной системы вращаются в одну сторону и лишь Венера вращается в обратную. Такое могло произойти только если какая-то невероятная сила воздействовала на эту планету. Что это могла быть за сила?
Обратимся к нашей планете, вот что пишет википедия:
В связи с притяжением Луны, видимым проявлением которого являются приливы, скорость вращения Земли постепенно уменьшается. За столетие продолжительность земных суток увеличивается приблизительно на 2 миллисекунды.
Изменение длины дня в течение геологического времени было проверено подсчётом кольцевых линий у ископаемых кораллов. Кораллы откладывают на своём внешнем скелете в виде колец карбонат кальция. Цикличность отложения колец связана как с дневным освещением, так и с периодичными сезонными изменениями. В 1963 году американский палеонтолог Джон Уэллс[en] (1907—1994) доказал, что по кольцевым образованиям на эпитеке кораллов можно определить количество дней в году той эпохи, когда эти кораллы жили. Учитывая изменение продолжительности года и экстраполируя назад во времени замедление скорости вращения Земли из-за влияния Луны, можно также определить продолжительность суток в тот или иной геологический период[19]:411—412[20][21]:
Иными словами, Луна замедляет наше вращение вокруг своей оси, но Венера не просто вращается медленно, она, в принципе, вращается в обратную сторону, то есть, сила, которая воздействовала на Венеру была более значительной.
На этом изображении мы можем видеть сравнительные размеры Земли, Венеры, Меркурия и Луны
Меркурий крупнее Луны и тяжелее в 4,5 раза, при этом, Венера на 18% легче Земли. Иными словами, воздействие Меркурия на Венеру, будь он её спутником, было бы в разы выше, чем воздействие Луны на Землю и такому спутнику было бы нетрудно затормозить вращение Венеры.
______________________________________________________________
2. Отсутствие магнитного поля у Венеры при наличии атмосферы
Суть в том, от Солнца исходит солнечный ветер и ему вполне по силам сдуть с планеты атмосферу. Нашу планету спасает магнитное поле.
Мы можем только видеть как солнечный ветер облизывает нашу атмосферу в приполярных областях.
Учёные ломают голову над тем, каким образом, в месте такого плотного солнечного потока Венера, с её небольшой массой и отсутствующим магнитным полем, смогла не только набрать атмосферу, но и продолжает её удерживать.
По всем законам физики, атмосферу с Венеры должно было сдуть ещё давным давно и она должна была больше походить на Марс или Меркурий, чем на газового гиганта. Даже на этом изображении видно, как в высоких широтах солнечный ветер цепляет атмосферу Венеры:
Как-то давно читал астрономов, что Венера при наблюдении напоминает комету, из-за того, что за ней тах же тянется хвост, состоящий из её атмосферы, которую она теряет.
Хотя сейчас, по какой-то непонятной причине, это отрицается и, якобы, даже удалось доказать, что никакую атмосферу Венера не теряет.
Но нас, в данном случае, это не интересует, а интересует то, что появиться такая атмосфера могла только в одном случае, - в случае активного геологического прошлого планеты. Хотя, слово "геологического" тут, наверное не совсем уместно. Иными словами, на Венере должно быть огромное количество вулканов, которые эту атмосферу производили. И они на ней есть! Да что там есть, - вся Венера покрыта узором из вулканов. Видите эти "блины"?
На самом деле, эти "блины" и есть вулканы Венеры. Такую форму они получили из-за сверхплотной и тяжёлой атмосферы, которая буквально их раздавливает в лепёшку. Вся поверхность Венеры состоит из таких лепёшек и лавовых равнин.
Но какая сила могла пробудить все эти вулканы?
Опять же, вернёмся к нашей планете. Мне понравился один из рандомных ответов на просторах интернета:
RobotexУ Земли жидкое ядро, потому что гравитация луны постоянно деформирует Землю и разогревает ее ядро. Если бы у Марса и Венеры тоже были тяжелые спутники, они бы тоже имели жидкое ядро и, как следствие, условия близкие к земным
Может показаться, что это просто мнение какого-то левого чувака в интернете, но на самом деле, механизм разогревания ядра планеты спутником легко объясняется. Дело в том, что при наличии большого спутника, планета уже вращается не только вокруг своей оси, но и вокруг общего центра масс. На этом изображении пунктирной линией вы можете видеть траекторию вращения нашей планеты вокруг центра масс, из-за чего у нас возникают приливы и отливы. Но это на поверхности возникают приливы и отливы, а внутри планеты возникают колоссальные силы трения из-за постоянной деформации.
Центр масс находится близко к краю нашей планеты, поэтому Луна классифицируется как наш спутник. В случае с Меркурием и Венерой, центр масс вышел бы за пределы Венеры и систему эту пришлось бы классифицировать как двойная планета.
При таких условиях, приливные силы разогрели бы ядро Венеры до гораздо более высоких температур, чем ядро Земли и мы бы увидели на планете фейерверк из вулканов, следы от которого, собственно, и обнаруживаются зондами.
Более того, такое горячее ядро сгенерировало бы очень мощное магнитное поле, намного мощнее нашего, а уж это магнитное поле без труда бы сумело сохранить атмосферу Венеры от разрушительного воздействия Солнца.
Есть ещё один момент, - так как Меркурий сорвался с орбиты Венеры, то больше нет той силы, которая разогревает ядро планеты, а, следовательно, ядро начинает остывать. Это приводит к его уменьшению, в результате которого ещё больше газов выделяется в атмосферу Венеры. Они проходят прямо сквозь кору и продолжают подпитывать атмосферу планеты и по сей день.
_________________________________________________________
3. Смещение орбиты Меркурия
Одной из главных загадок 19-го века была необычная орбита Меркурия, которая постоянно смещалась так, словно на неё воздействовала какая-то сила.
Если все планеты вращаются вокруг солнца постепенно удаляясь от него, то Меркурий больше напоминал комету, которая стремилась спикировать в Солнце, с каждым новым заходом всё ближе подбираясь к своей цели.
Именно эта загадочная орбита и похоронила ньютоновскую физику. Настало время новой науки, один за одним миру являлись новые пророки до тех пор, пока не пришёл один сотрудник патентного бюро и не научил всех, что пространство кривое, поэтому у Меркурия необычная орбита.
Свои догадки он подтвердил своими же вычислениями. Научный мир ахнул и преклонил головы перед новым пророком. Настало время новой науки и новых чудесных открытий. Отметим, что именно орбиту Меркурия Эйнштейн и использовал как главное доказательство верности своей теории относительности.
Так продолжалось до тех пор, пока на Венеру не полетели первые зонды, - наши "Венеры" и американские "Маринеры".
Именно тогда на Землю и пришли первые данные о том, что планета вращается в обратную сторону и что она вся покрыта вулканами, а её атмосфера по плотности превосходит нашу в сто раз. Тогда-то, в 70-ые годы, у астрономов и сошлись пазлы и они пришли к заключению, что когда-то Меркурий был спутником Венеры. Данная теория просчитывалась простой ньютоновской физикой, оказалось что никакого искривлённого пространства для того, чтобы объяснить необычную орбиту Меркурия не требуется. Она необычная потому что планета сорвалась с орбиты Венеры и приблизилась к Солнцу.
Казалось, разгадана загадка века, но, по непонятным причинам, обсуждение этой идеи постепенно сошло на нет, а затем и в принципе тема стала в научной среде маргинальной. Мне кажется это достаточно странным, что такое научное открытие, вдруг, ни с того ни с сего предаётся забвению.
Ещё один вопрос, который мне не даёт покоя, - если в версии, где Меркурий бывший спутник Венеры, всё объясняется классической ньютоновской физикой, то что же тогда надоказывал своими вычислениями Альберт Эйнштейн в том далёком 1915 году?
Спасибо за внимание
