Обзор на комикс "Сэм Забель и волшебное перо"! / Коршунов Павел

Обзор на комикс "Сэм Забель и волшебное перо"!

Автор: Коршунов Павел

«В 1998 году новозеландский комиксист Дилан Хоррокс нарисовал «Хиксвилль», а в 2002 году по совокупности заслуг и обещаний будущих заслуг Дилан Хоррокс получил комиксовый «Оскар» — премию Айснера как «талант, заслуживающий более широкого внимания».

И на этом — всё: Хоррокс ушел в DC Comics работать над Бэтгёрл в качестве сценариста и затих почти на пятнадцать лет. Однако в 2015-м наконец-то вышел второй графический роман комиксиста, «Сэм Забель и волшебное перо».» - Елизавета Биргер.

А стоило ли ему выходить?

Чтобы вы понимали почему я так резко негативно осуждаю данное произведение, я прямо в самом тексте оставлю подсказки, на которые советую обратить внимание. Помните – это сугубо мое мнение, так что если ваше мнение отличается, то…это возможно (нет, вы серьезно, вам это нравится?).

Речь пойдет о «графической новелле» которая рассказывает нам о судьбе Сэма. Он, как и автор комикса (ВНЕЗАПНО!) тоже автор комиксов. И у него(ВНЕЗАПНО2) тоже творческий кризис.

Нет, не этот. А вот этот:

А все из-за того, что у него есть семья и двое детей. А все потому-что он не может придумать новые удивительные повороты для своего комикса про(ВНЕЗАПНО3) супергероиню Леди Найт! 

«Хоррокс ушел в DC Comics работать над Бэтгёрл в качестве сценариста».  Бетгерл-девушка супергерой во вселенной Detective Comics. В свою же очередь Леди Найт-девушка супергерой комиксов главного героя.

На волне своего творческого кризиса он решается пуститься во все тяжкие и предаться фантазиям. Для тех, кто забыл я напомню – у этого человека глубокий творческий кризис. Но фантазия у него все еще есть (может забыл инструкцию к применению?) и он находит очевидный выход из сложившейся ситуации! (зачеркнуто) и он начинает воплощать свои нереализованные сексуальные фантазии в комиксы. 

И нет, это не метафора. Он правда начинает рисовать обнаженку (ведь по-другому не купят) при ЛЮБОМ удобном случае. (картинок не дам, но гугл вам в помощь). Там есть всего !ДВА! главных женских персонажа, которые не представлены голыми. Думаете, один из них его жена? Нет – он даже жену ГГ умудрился нарисовать голой. (я не против, но и от сюжета как бы не откажусь, серьезно).

Продолжим. Сюжет закручен вокруг выхода ГГ(а что мелочится самого великого писателя) из его творческого кризиса. И вроде как все есть (ну там завязка, развязка и все такое) но нет: ни цели, ни смысла, ни последовательности.

Для того, чтобы не рассказать обо ВСЕХ его приключениях (а часто приключения совершенно не его, так оно оперирует к комиксам прошлого и дотошно пересказывает их содержимое лишь изредка дополняя их своими надумками) я расскажу о тех, что запомнились мне.

Действие происходит в реальной жизни и в комиксах. А чтобы попасть в комиксы, нужно(готовы?) дунуть!  

Сэма зовут на какую-то конференцию, где он знакомится с фанаткой его комиксов. Она знала его еще по «пиклям», некоторой серии комиксов, благодаря которой(ВНЕЗАПНО4) он был знаменит ранее, а теперь уже совсем пропал и вот только сейчас объявился. Алиса (имя фанатки, историю происхождения которого она обязательно расскажет, которая НИКАК не влияет на сюжет) случайно пробалтывается о том, что она тоже рисует комиксы и показывает их Сэму. Конечно же комиксы у девочки так же в духе 50 оттенков синего (о чем еще она может рисовать?) и она, стесняясь, пытается перевести разговор на другие комиксы прошлого, в которые и попадает ГГ чтобы найти вдохновение.

Дунув в комикс(ВНЕЗАПНО5) он попадает в комиксы про планету Марс, где живут мужчины, которые бессовестно угнетают женщин с Венеры. Тут хочу взять паузу и сказать, что это настолько наглый наезд на творчество психолога Джона Грея, а именно его книгу с одноименным названием вышедшую в мае 1992 года. Что автор даже сам иногда не стесняясь намекает на это! 

Я понимаю, что «Ничто не ново под луной» по Карамзину. Да что уж там, даже в моей книге Новый свет, больше взятых идей, чем собственных. Но нужно же знать пределы и для начала хотя бы не позорить тот труд, который ты берешь, при этом иронично выставляя его в своей книге как первобытный и плоско-сексистский. Но что самое главное, если ты уж взял чужой труд за основу, так хотя бы пойди по своему пути развития! Уж тем более кощунством является вставка целых кусков философских раздумий других произведений в свое, никак при этом их не обосновывая! А зачем? Может это как-то повлияет на сюжет? Нет! Может этот кусок откроет нам секреты ГГ (мол он тоже унижает жену, и она поэтому с ним разводится?)- НЕТ! ЭТОТ КУСОК ВООБЩЕ МОЖНО ВЫРЕЗАТЬ, И ОН НИКАК НЕ ПОВЛИЯЕТ НА СЮЖЕТ! КАК И БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ТОГО БРЕДА ЧТО ИДЕТ ЗА НИМ ДАЛЬШЕ! И АААааааа…

Почему на Марсе только мужчины? Почему женщины только на Венере? Почему одни ведут только охоту, а другие только играют роль жертв? Как женщины попадают на Венеру, если мужчины их забирают на марс для размножения? Объяснение одно…СХАВАЮЮЮТ. В смысле(ВНЕЗАПНО6), это же фантазия автора.

Для примера, в комиксах той же ветки DC(в которой долгое время работал автор этого «шедевра комиксостроения») подробно описывается происхождение и развитие каждого героя. Там и Кларк Кент стал суперменом из-за того, что он пришелец и для него это норма. Брюс Уэйн из-за смерти родителей становится бэтменом, чтобы не допускать распространения преступности в своем городе. Да тот же Барри Ален стал флэшем не просто потому-что так «придумал автор», а в ходе случайностей экспериментального характера.

Если уж брать кусками мысли и творческие наработки другого, то делать это хотя бы так, например:

Объяснения «потому-что» не рациональны. Нельзя просто что-то взять и спустить, «потому-что» тебе так хочется. Да, это его комикс, и я ни слова бы не сказал, если бы он взял свою наработку и тыкал ею бы без объяснений «мол это я придумал и поэтому это так действует». Но он берет Чужую! наработку (о чем сам и не скрывает, рассказывая, что это малоизвестный комикс прошлых лет) нагло копирует её практически один в один и просто пишет о том, что сам сделал бы в такой ситуации. 

Опуская кучу ненужных фактов, среди которых и бесконечные, мытарские, угнетающие, бесконтрольные притеснения бедных женщин жестокими мужчинами с копьями. «Потому-что я так вижу, понятно? Что ты там прикопался ко мне? Кто-то же должен покупать комикс?! О чем мне писать? О каких-то монстрах из других миров как этот…ну этот Лафкрефт? Варкрафт? А пофиг. Ты что, хочешь, чтобы я так же умер в беззвестности?! Или Талькин какой-то про обручальные кольца? Кто этих хоббитовских орков читал при публикации? У меня нет времени ждать – я хочу сразу все! Я же гений! Мэтр!»   

После ужасов признания комиксиста королем(ВНЕЗАПНО7), философских раздумий на тему того, что это фантазии – это плохо. И безграничного порабощения женщин (да я понял, о чем ты, понял! Хватит пихать это на каждую страницу – феминистки и так раскупят твой тираж дважды). Мы наконец-то переносимся на планету женщин Венеру.

Где начинает править, как бы вы думали кто..? Правильно, Алиса! 

Опуская все ненужные детали скажу о том, что из их разговора мы узнаем, что каждый творец, создает свой мир. А познакомившись еще на Марсе с девушкой по имени Микки(да это тоже главная героиня, но как бы не совсем главная как Алиса, или, наверное, даже больше главная…) мы узнаем что есть волшебное перо, которое создает придуманные миры в реальности!

(Срочные новости: только-что на Марсе была открыта мужская колония поселений. Внеземной контакт в ближайшее время установлен не будет.)

Продолжая дуть в комиксы! Они находят того бедного создателя комиксов про Марс и Венеру и предъявляют ему – мол, это все неправильно, посмотри, что ты наделал и вообще, как ты посмел описывать свои мужланские фантазии. (он хотя бы описал логику и построение мира, в отличие от вас). Поэтому иди и переделывай, потому-что нам не нравится. И он идет!

Я еще очень много хочу сказать касательно этого комикса, но уже просто не хватает сил и нервов. Поэтому этот обзор придется разбить на две части. (вторая появится только если вам понравится эта, поэтому не стесняйтесь писать свое мнение в комментариях).

P.S. И напоследок. Так сказать, для самой затравки. В комиксе нам показаны варвары мужчины, которые хватают бедных женщин с Венеры для размножения. Но ведь и женщины делают тоже самое, с той лишь разницей, что занимаются этим не в фантазиях мужчины, а в фантазиях женщины! Какого…они тогда его в чем-то осуждают, если сами точно такие же, только дай им возможность? Что за двойные стандарты? Это как я бы осуждал автора за ошибки в тексте или не красивые лексические обороты!

+2
926

19 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Рене Маори
#

Тоже не сильно интересуюсь комиксами. Пожалуй, немного интересовался ими, пока читал роман С.Кинга "Необходимые вещи". Но не содержанием, а тем, что мог бы придумать Лиланд и какую пакость устроить при помощи этих комиксов. Но пронесло, комиксы в романе появились один раз.

Что же касается обзора, то автор очень постарался, как заметил Наиль. Жаль, что весь запал ушел не в очень интересное произведение, к тому же еще с сугубо гендерным названием. А мне бы (лично мне, тайно) хотелось бы прочитать обзор по одной древней компьютерной игрушке "В поисках святого Грааля". Там на каждое нажатие мыши вылезали такие перлы, вызывающие удушающий смех, что даже сложно было играть из-за этого.

 раскрыть ветвь  1
Коршунов Павел автор
#

Спасибо за добрые слова - это очень важно для меня)

Радует, что вы еще и предложили идею для следующего обзора) Вы пока единственный, кто это сделал, спасибо)

"В поисках святого Грааля" - пометил.

P.S. судя по видео с ютуба, это будет один из самых странных обзоров +1.

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

Не любитель комиксов, но автор блога хорошо постарался)  

 раскрыть ветвь  3
Коршунов Павел автор
#

Я очень переживал за три оценки(они для меня тут самые важные на данный момент).

Это ваша Наиль, Рене Маори и Вадима Кузнецова.

Спасибо вам Наиль, за вашу оценку. Это вдохновляет продолжать дальше)


P.S. +1

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Данс
#

Напомнило видео-обзоры Badcomedian'а, но только в текстовом представлении. И, честно говоря, хуже качеством: если у Badcomedian'а по итогам складывается цельное впечатление о фильме, то здесь, о комиксе - только разрозненные обрывки чего-то. Наверное, стоило бы не увлекаться описанием сюжета, а дать более полную картину, приводя "вырезки" из сюжета в качестве обоснования того или иного тезиса. И не увлекаясь "внезапностью" (половина "внезапно", по-моему, лишняя).:)

 раскрыть ветвь  9
Коршунов Павел автор
#

Ура, первый комментарий!

В целом, спасибо за мнение - мне правда приятно, что вы смогли это все осилить и не пожалели на этот пост своего времени) 

Если вы не против, я отпишусь на мысли, хорошо?

Не увлекаться описанием сюжета. 

-Наверное, но тогда это был бы не обзор, а рецензия. Я, если честно, не так опытен в этих делах, что бы рассуждать об этом с литературной точки зрения, поэтому и взял именно обзор. 

Напомнило видео-обзоры Badcomedian'а, но только в текстовом представлении. 

Вот за это спасибо) Действительно, хотелось бы что бы это было где-то в таком же ключе. 

И, честно говоря, хуже качеством: если у Badcomedian'а по итогам складывается цельное впечатление о фильме, то здесь, о комиксе - только разрозненные обрывки чего-то.  

Баженов ведь тоже с чего-то начинал. Вспомните хотя бы "Индийский большой куш". Конечно мой обзор хуже чем у него, я согласен, но это первая попытка и анализируя вот такие вот ошибки буду стараться улучшать свое "искусство обзорщика".

А насчет разрозненных обрывков - то это я и хотел показать. Сам комикс - это просто набор кадров, которые легко можно вырезать и это не повлияет на сюжет(настолько там все плохо). Если вы смогли это увидеть (конечно я не отрицаю что и я не до конца толком это показал) - то значит я уже двигаюсь в правильном направлении.

Скажите только, вторую часть делать или нет, по вашему мнению?

Заранее спасибо.

P.S. Конечно же +1 за коммент)

 раскрыть ветвь  8
Коршунов Павел автор
#

Я обычно не особо люблю комментарии. 

Но под этим постом с радостью послушаю:
-понравилась ли вам эта часть обзора?
-стоит ли их делать в будущем?(хочу делать на плохие комиксы, если вы знаете такие, присылайте названия, попробую осилить)
-что стоит поменять в обзоре?
-что нужно добавить?

Ну и особенно ваше мнение по поводу этого комикса.
-Удивите меня, если вам он понравился и вы нашли "глубинный сокровенный смысл".
-Но особенно я надеюсь, что меня смогут порадовать, написав что я такой не один, те, ко так же, как и я в недоумении с нарисованного.  

 раскрыть ветвь  2
Галина Трашина
#

"что я такой не один, те, ко так же, как и я в недоумении с нарисованного".   Немножко такое есть. Местами есть смешное. Глубинный смысл, лично я не совсем уловил. Как я понял, вы немного критикуете данный жанр и тут же ищите одобрение на продолжение своего творчества. Наверно любое усилие, заслуживает уважения, а мастерство  шлифуется  в наработке. Почему бы вам не заняться, тем что нравится. Любители подобного всегда найдутся. Если будет смешной и захватывающий сюжет, в унисон с картинками. Будет круто!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз