Игра престолов, или как вытянуть эпик

Сегодня вышла последняя серия и на странице сериала на imdb обрушится лавина отрицательных оценок. Я прямо вижу, как люди ждут появления заветной кнопки.

Что по поводу сериала и саги вообще хочу сказать.

1. Когда я пишу роман, то задаю себе вопросы по каждому факту, событию, пункту и закону. Если я не могу ответить чётко, то либо трачу время на придумывание, либо убираю/меняю историю.

Потому что на ключевые вопросы должны быть ответы. Сказать, что единорог съел лягушку и через восемь лет стал из-за этого деревом, и не объяснить как, зачем и почему — зря потратить время читателя.

Не можешь ответить на вопрос — не ставь его.

2. Нельзя комкать сцены. Нельзя вываливать на читателя/зрителя тонну важной информации. Это похоже на сочинение школьника, когда сначала он пишет подробно, а потом до звонка минута и надо быстренько дописать, чем дело в Анне Карениной кончилось. Ну, чтобы учитель понял, что ты книгу дочитал. Вот вам три страницы рассуждений, а потом она под поезд прыгнула.

3. Если вся ветка персонажа сводится к одному действию, то надо удостовериться, что а) это достойное целой книги действие б) никто другой его сделать не мог, кроме этого персонажа

Иначе зачем вся эта канитель?

4. Нельзя по ходу дела менять основную цель книги. Нельзя сначала заявить, что идешь уничтожать кольцо в Мордор, а потом случайно потушить жерло вулкана и вообще решить, что надо основать новую политическую партию.

5. Персонажи не должны меняться а) без причины б) молниеносно. Сегодня он убийца, а завтра идет спасать вымирающий вид бабочек — такое себе решение.

6. Проверять логическую цепочку повествования нужно не в конце книги, а после каждой сцены и каждой фразы. Иначе в конце можно получить связку из бананов, отрезанных ушей и маховика времени.

У меня всё.