Фактор девушек
Автор: Андрей Столяров
ФАКТОР ДЕВУШЕК
Интересный пост вывесил в своем канале на Телеграм петербургский экономист Дмитрий Прокофьев. Оказывается, большую роль в развитии разных стран играют девушки. Привожу его полностью.
В 1965 году в статье «Европейский тип брачности в ретроспективе» демограф Джон Хайнал выдвинул гипотезу о фундаментальном критерии, отделяющем «настоящую» Западную Европу, от «другой Европы».
И это не «институты», «политика» и подобная чепуха, объяснял Хайнал. Настоящий, «окончательный» фактор, отделяющий «модерн» от «архаики» - это ответ на вопрос, в каком возрасте и за кого девушка выйдет замуж.
На больших объемах данных Хайнал доказывал, что уже в XVII веке в «настоящей Европе» (западнее «линии Хайнала») сложился уникальный тип брачных отношений, не характерный для других регионов.
Этот тип характеризовался следующими особенностями:
- девушки не торопились со вступлением в брак;
- выходили замуж, как правило, за ровесников;
- значительная доля людей (10%) не вступала в брак вообще.
Почему это было важно? Такая модель семьи «тянула» за собой институты защиты собственности, предполагала равенство прав женщин на имущество и создания для них рабочих мест, требовала какой-то системы, позволяющей обеспечивать в старости бездетных людей – и - рождаемость здесь была ниже, а значит – меньше рабочих рук – более дорогой труд – спрос на трудосберегающие технологии.
Восточнее и южнее «Линии Хайнала» все было несколько иначе – девушка выходила замуж как можно раньше, а вот мужчина вступал в брак сравнительно поздно (тогда, когда был в состоянии «обеспечивать семью») – дальше, все как по учебнику – высокая рождаемость – много дешевых рабочих рук – нет спроса на технологии… ну, и так далее. И отношение к собственности и к правам женщин – все упирается в вопрос «а кто у нас муж?» (И, похоже, «линия Хайнала» продолжает работать).
И еще – в России «линия Хайнала» проходит «через Петербург» (на карте – выделена красным, синим «отсечены» регионы, для которых также был характерен восточный тип брачности.)
Мое дополнение (особенно для излишне темпераментных комментаторов):
Не следует воспринимать «фактор девушек» как решающий фактор в развитии. Я этого не утверждаю. Это фактор дополнительный, один из многих, хотя, вероятно, и оказывающий влияние.
Не следует также рассматривать «Линию Хайнала» в рамках бинарной оппозиции: там – только так, здесь – только этак. Речь идет о некотором преобладании, хотя на исторически длинных дистанциях оно, разумеется, сказывается.