Кто я?

Окончив университет, я ударилась в религию. 

В 22 года меня "нашли и соблазнили" Свидетели Иеговы своим псевдонаучным пониманием Бога. Поварившись в этом соку почти три года, успев за это время задать множество вопросов и не получив на них удовлетворяющих меня ответов, я, наконец, поняла, что любое религиозное учение мне претит, сковывает мою внутреннюю свободу. И я без колебаний закрыла эту страницу своей жизни.  

Однако этот опыт не сделал меня атеисткой. Меня как человека любопытного и метущегося в поиске ответов на вопросы, не удовлетворяют и ответы сегодняшней науки. Не исключено, что я просто плохо в ней разбираюсь, и все же. То, что мой разум сумел воспринять из научных концепций, не убедило меня в том, что наш мир абсолютно случаен.

В последнее время заметила, что когда кто-то выступает с позиций воинствующего атеизма, мне невольно хочется ему оппонировать. Но точно так же мне хочется возразить, когда кто-то проповедует религиозные доктрины. 

Чтобы как-то определить свое отношение к вопросу бытия и мироустройства, к религии и науке, я стала называть себя агностиком. 

Но недавно мне попалась на глаза следующая цитата.    

Самая незажимающая в рамки "религия" (хотя она по своей сути таковой не является) это агностицизм. Есть «великая и всезнающая сущность создавшая этот мир» или её нет - вне нашего познания, и приписывать ей антропогенные свойства глупо, ибо это будет созданием таких же рамок для этой сущности, как и в любой другой конфессии на планете земля.

А вот определение агностицизма из Википедии

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος «непознаваемый») — философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей. Позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах). Для агностиков существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо.

И тут я поняла, что и агностицизм не совсем точно описывает мое отношение к вопросу. Поскольку я на самом деле не знаю, познаваем мир или нет. И мне хочется верить в то, что он принципиально познаваем. Поэтому я все же верю в науку, но не отвергаю и возможности чего-то высшего. Считаю, что и истинная наука не должна его огульно отвергать, но должна основываться исключительно на принципе доказательности. 

Вопрос о том, кто я, все еще для меня открыт.  

Кстати, по одной из версий, термин "агностицизм" был введён в употребление английским зоологом, профессором Томасом Генри Гексли в 1869 году, когда «Метафизическое общество» предложило Гексли стать участником его заседаний. 

Гексли писал: 

«Когда я достиг интеллектуальной зрелости и начал задаваться вопросом, кто же я — атеист, теист или пантеист, материалист или идеалист, христианин или свободно мыслящий человек — я пришёл к выводу, что мне не подходит ни одно из этих наименований, кроме последнего». 

Вот и мне хочется думать, что последнее подходит и мне. 

А быть может, у меня просто каша в голове.