Джон Уик=Баба-Яга — миллионные сборы на тачке и собачке

Из-за плотного рабочего графика я не успеваю читать и писать. Доползаю домой, отдаю честь матери и хозяйки плите и раковине, и падаю спать, чтобы в пять утра начать новый забег на выживание.

Вчера, перед сном (примерно 22 час по мск — это уже поздно для меня, я буквально валюсь с ног от усталости) решила, чтобы хоть как-то оставаться в бурном интернетном потоке, посмотреть что-то новое, что уже другие посмотрели, а я до сих пор нет.

Выбор пал на американский боевик 2014 года — «Джон Уик» (англ. John Wick). Киану Ривз мне нравится, как личность (о его простоте — отсутствию звездности и тем более звездатости известно всем, о его великодушии и стремлению к справедливости ходят легенды, ибо нет второго актера, который бы распределял часть своей зарплаты среди актеров и каскадеров, которые работали рядом с ним, но получили гораздо меньше и тд и проч...)

Я решила спокойно посмотреть несколько минут боевика с приятным исполнителем главной роли и уснуть, а завтра может быть вспомнить, а может и нет незатейливый сюжет. Да, я прекрасно понимала, что начинаю смотреть боевик, а значит требовать каких-то драматических изысков, культурных пластов и художественных наслоений и не собиралась. Примерно к двадцатой минуте я клевала носом и скатывалась все ниже под одеяло... Вот-вот нажму кнопку отключения вайфая, ноут поморгает иконкой отсутствия сети и следом за хозяйкой погрузится в сон.

Но внезапно мое внимание привлек маленький нюанс — собаку убили, а главного героя — Джона Уика (беспомощно лежащего под ногами воров, убийц, членов одного из самых могущественных синдикатов) не убили, а оставили лежать — жить-поживать.

Как я сейчас понимаю, вчера во мне сначала проснулся критик, потом проснулся художник, а потом уже я сама их запихала назад в голову, которую решительно подняла и зафиксировала в вертикальном положении.

«Спокойно», — думала я. — «Сейчас я вас (нас всех вылечу) примирю, и мы спокойно уснем. Наверняка режиссер хотел показать насколько неприятен этот тип оставивший мучиться героя Киану Ривза — страдать от потери любимой машины и собаки». Здесь критик, противно так зашипел в самое ухо:

— А то ты не понимаешь, что это такой ход с совой на глобусе! Если они его сейчас грохнут, «кина» не будет! А ведь было бы логично и с точки зрения психологии: когда пройден первый этап — переступив через черту убийства более легкого (собаки) следует убийство человека. И по сюжету — папенькин сынок — трус, лизоблюд и вообще никчемная низкая субстанция должен был замести след: убить жертву, чтобы папа не узнал и чего не сказал или сделал атата.

«Спокойно!» — усаживаясь поудобнее мысленно отвечаю. — «Я пока придерживаюсь мнения о гениальности режиссера!»

Критик сник от такого заявления и больше не шипел мне так нагло в самое ухо. Не люблю я, когда на меня шипят. Все думают, что я пишу критику потому, что это я вот такая вредная-злопротивная. А, нет! Во мне просыпается какой-то зверь иного рода, который старается того шипящего победить. Причем, монотонно, уверенно и бескомпромиссно доказать, что шипение — это не наш уровень.

«Сейчас, сейчас, все станет на свои места — боевик, Киану Ривз, бах-бах и все кино... Не «Матрица» же это... Простая четкая линия — хороший парень побеждает плохих. Все замешано на искренних чувствах и добавлено немного психологии маньяков (ну, судя по первому "ляпу"=гениальному решению с сохранением жизни жертве«, — утешаю себя глядя на часы: 22-30.

«Чтоб тебя с оставленным в живых героем! И тебя — критическая натура! Мне вообще-то рано вставать! Та-а-ак! Иголки ежика они на сосны не наклеили?!» — это я поняла, что смотреть буду фильм до конца.

Что случилось? Просто Джон Уик оказался Бабой-Ягой. Критик заржал, аки конь Ржевского, зверь, который обычно охотится на критика, уронил скупую слезу и завыл подобно оборотню, и только художник в эту ночь в «полглаза» лицезрел смутные, мрачные картины. Рассмотреть в такой темноте какие-то детали трудно. Боевик и не предполагает никаких особенных художеств, а те, что в фильме «Джон Уик», как раз соответствуют жанру, а значит художник и дремлет, и даже отключается, проваливаясь в пустоту.

С того самого момента, как глава синдиката произнес знакомое с детства имя русской бабки с костяной ногой, я пыталась угомонить критика и заставить охотится на него дикого зверя, но... Со временем сама стала ржать, простите, мысленно посмеиваться, но обо всем по порядку. И начну я с конца)

После просмотра первой части, я посмотрела и вторую, и посмотрела рецы на все три части и пришла к выводу, что даже самые стойкие любители жанра «боевик» признают недоработки в области легенды Джона Уика, а именно все то, что связано с именем ГГ.

Как ни крути, а даже в таком «отбитом» жанре, как «Бевик», зрители хотят видеть хоть какую-то стройность и порядок. В череде рецензий и откликов от защитников, которые начинаются обычно со слов: «Всем, кто обвиняет в неправдоподобности...», находится место словам: «...надо признать ляп с именем...».

Мало того, что в погоне за эффектами режиссеры сделали Киану русской женщиной (кстати, русской — это понятно, я, например, в «Шраме на сказочном сердце» открытым текстом пишу, что Кощей Бессмертный думает о таком американском пристрастии), так они еще и сделали его инвалидом, прости господи, с протезом, да еще и старухой.

И здесь я задумалась о том, что для решения этой проблемы, режиссерам и сценаристам надо было вводить дополнительную линию с описанием Бабы-Яги — с альтернативной историей, с подходящим к сюжету идейным и тематическим наполнением. Извините, а это уже утяжеление картинки.

Здесь мне вспоминаются слова тех, кто говорит, что у меня в произведениях все сложно — всего много и трудно за всем этим следить. Да, конечно. Если смотреть подобное кино, скоро и «Колобка» трудно будет читать. Как же всех упомнить: бабушку, дедушку, зайца, волка и мн др, да еще и рецепт там есть, да еще и дорога... Жутко много всего наворочено! Совсем другое дело Уик=Баба-Яга. Простенько и со вкусом. И никаких рецептов. Жуйте, что дали и нечего думать — это же боевик.

«Так, что там с совой и глобусом?» — вежливо поинтересовался критик, когда в сауне голое синдикатное отребье загарланило:

— Баю-баюшки-баю, не ложися на краю!

Придет серенький волчок и ухватит за бочок...

Зверь, который охотник на критика, совсем озверел и как завоет:

— Выключи это «произведение» — не дай умереть светлой памяти Киану Ривза, который не только сыграл главную роль, но и стал продюсером фильма.

Я всплакнула. Чисто так по-девичьи. Художник ответил смачным храпом.

И тут критик, торжественно громко сообщил:

— Вот! Смотри! Опять! Теперь Уик=Баба-Яга держит на мушке того самого подонка, на которого охотится! Но не стреляет! Хотя может десять раз его пристрелить! Это же опять сова и глобус!

«Зато какая выразительная картина ночного клуба», — спросонья прокомментировал художник. — «Вокруг сплошные убийцы, бандиты и продолжают плотно танцевать, когда рядом с ними стреляют, машут ножами и трупы падают на танцпол. Ярко, смачно... „Фавонизм“».

— «Фовизм» — авангардистское течение во французском искусстве начало XX в? — попыталась уточнить я.

«Нет», — переворачиваясь на другой бок пробубнил художник, — «именно „Фавонизм“».

— Теперь смотри! — не унимался критик. — Убийца, которого все боятся, мастер и вообще самый крутой из всех, ложится прямо напротив окна, точно, как мишень для снайпера! А ведь он понимает, чт на него объявлена охота. Ведь позади нападение на него самого, на его дом, на него в клубе...

— Это наверняка очередной гениальный режиссерский план? — тихо проскулил тот, который охотник на критика.

Я ничего не ответила, ибо сидела и размышляла о том, как можно много выдавить из тачки и собачки. Целый фильм почти на 2 часа, горы трупов, куча работы для всей съемочной группы, многомиллионные сборы и все это из старой тачки и маленькой собачки.

Если три моих романа разбить на такие обрывки, я должна быть супер-пупер миллионершей.

— Ага! Бац! Вот как надо рубить сюжетные линии, которые требуют продолжения! — хмыкнул критик. — Учись, как зарабатывать мне на икру с медом.

Да, героиню, которая дала крюк по фильму от подруги до предательницы, пришли и просто застрелили одним выстрелом. Причем те, кто были на ее стороне, скажем так.

«А что?» — теперь уже задумалась я. — «Так гораздо проще. Никаких утяжелений. А я бы здесь расписала, как эти из клуба что-то обсудили, решили встать на сторону Бабы-Яги-Уика. Значит я бы им дала характеры и вложила, какие-то идеи, мысли в головы... Здесь — бац: так решил автор и все такие:

— О! Это круто! Это экшен».

Включив вторую часть, я и не ожидала, что досмотрю ее. «Мы помним, что с первой было тоже самое», — укладываясь поудобнее заявил критик, но и он подскочил, когда один из героев заявил:

— Мы срываемся с базы из-за того, что Уик уничтожил синдикат моего брата из-за тачки и собачки.

— Почему бы ему не отдать тачку? — спрашивает другой бандит.

«Вот, видишь?» — толкаю критика. — «Они там все понимают, значит не все потеряно».

Но критик промолчал. Просто не успел и слово вставить, ведь дальше начался «боевик» — бессмысленная и беспощадная погоня с убийствами и крошевом-месивом из тачек разного калибра и тел разных национальностей. Все закончилось тем, что ГГ сказал:

— Надеюсь теперь мир. Мне ведь просто нужна была моя тачка.

— Это уже «Кубизм», — констатировал проснувшийся художник, разглядывая то, что осталось от машины, которой и за которую ГГ протаранил десятки других машин.

— А я думал ты ее любишь... — рассматривая эту же машину сказал киношный герой.

Далее уснули все: и критик, и художник, и тот, который охотник на критика... Осталась я одна. Я перематывала сцены из разных серий, пыталась понять секрет такого успеха среди зрителей. Огромные, баснословные сборы!

То, что я смогла понять, мне лично, как автору неприемлемо. Главный козырь — это динамика. Где нет динамики, там появляются люди и просто убивают важную фигуру, которая могла бы стать прекрасным антагонистом ГГ, появляется какой дальний родственник (дважды), щелкает тумблер инстинктов (постоянно без всяких вводных, как настоящая лампочка в испытаниях Павлова) — то собачка, то ребенок, то семейные узы, то дружба, ну и куда без справедливости... И все это на одной тачке и собачке.

Три! Три фильма на одной тачке и собачке!

Смотреть ли эти фильмы? Решайте сами. Я посмотрела))))

Со вчерашнего дня нахожусь в глубоких раздумьях. Критик, художник и тот, который охотник на критика молчат. Ждут моего веского решения: что же это такое мы смотрели.

Можно было бы просто оправдаться жанром, мол, «Боевик» не требует каких-то там заморочек, но повторюсь, даже стойкие любители этого жанра испытывают сомнения. Как же повальное «голосование рублем и баксом» — миллионные сборы?

Писать громкие заявления не хочется, но ведь такими фильмами «искусством» тоже формируется вкус. Формируются взгляды. Элементарно — ГГ убивает массу народа просто потому, что у него украли тачку и собачку. Как же все эти институты в социальной иерархии человеческого общества?

Какая-то неприятная грань открывается человеческих потребностей и натуры сквозь призму фильмов о Джоне Уике. Люди идут на эти фильмы потому, что хотят смотреть на такое. Люди создают такое «искусство» значит — это неотъемлемая часть человеческого общества.

О! Критик заговорил))) Сегодня охотник на критика побудет ленивым котом. Как ни старалась я оправдать «Джона Уика», мне это не удалось.

Му-р-р... — умываю лапы...