Я не ЦА! Хочу другую главную страницу сайта

Кто про что, а я про Целевую Аудиторию и как найти что почитать.

Да, я недовольна главной страницей сайта, которая ориентирована на масс-кликеров и весьма недружелюбна к «нормальным» читателям.

Многие из нормальных читателей всё еще читают бумагу или по рекомендации знакомых, а в интернет заглядывают редко. Но если заглянут, то наша главная способна вызвать у них массу негатива или даже обескровливание мозга, но отнюдь не желание поискать тут книгу.

Да, я понимаю, что в интернетах рулёз специфический публикум, который поднимает сайты и накручивает рейтинги так называемым «коммерческим писателям». А забавненький фильтр «не хочу читать ЛЫР и/или ЛитРПГ» ни хрена не помогает найти того автора, который не плещется в струе мэйнстримовой ахинеи и не накручивает себе так или иначе репку — напр чтобы докопаться до великолепной книги Духовка Сильвии Плат — надо быть маньяком сайто-копом. Она при любой выборке в самом низу, а раз она вниз,. то ее никто не увидит ни за что...

А потому что мальчикам-поиграйчикам, чуть ли не с рождения тыкающим в компуторные , сложно понять, как это так это может быть, что люди и после полугода нахождения на сайте знать не знают, что есть какой-то фильтр.

Но по порядку.

Я познакомилась с понятием ЦА только в 2013 году, по приходу на литпортал. Ранее книги для меня делились по принципк «про что». Вот есть книги про войну, вот — про индейцев, про любовь, про приключения. Есть классический русский реализм про чижолую житуху и сбоку природу. Даже Гоголь — это всё равно крассический русский реализм про чижолую житуху и природу, не говоря про Пришвинов-Куприных, Толстых и прочих. Плюс еще были детские книжки про животных, да еще фантастика со сказками. Поэзию я не читала особо, так что не учитываю. И всего в принципе хватало и всё было понятно, где что искать и почему.

И меня такой подход — чем проще, тем проще — вполне устраивал.

А сейчас что-то дивное случимшись. Жанры зачем-то плодятся и множатся как недифференцированная раковая опухоль. Какие-то завихренистые ЦА ставят во главу угла. Да я вот всё читаю, было бы хорошо написано. Ну кроме про любовь и про индейцев. И, выросши, про животных и медиков не читаю, ибо чаще всего там хрень полная.

Но сейчас поиграю в Шелдона.

Мне кажется это обилие жанров прёт из-за обилия одномерной фигни по содержанию и изложению. Прёт жажда выделить текст хотя бы завихренистым лейблом. Торгово-магазинный прием жанрового деления превратился в самоцель. В результате у нас на главной:

Популярное = Горячие новинки = Последние обновления = Бестселлеры = Что сейчас читают = Читателям нравится = это ШЕСТЬ — ШЕСТЬ! — ДУБЛИРУЮЩИХ градаций. Я неоднократно видела одну и ту же книгу во всех шести выборках. НА ФИГА?

+ Новые поступления (мелькнуло и пропало)

+ большой баннер из подборки с радужными звёздами «выбрано администрацией» (сколько там крутится сейчас, 160?)

+ где-то там сбоку скидки среди коммерческих книг,

+ все подборки кучей и последние 10 откомментированных книг.

Вакханалия хрени.

Заглянуть, вздрогнуть и уйти навсигда.

Стародавние прокламации, что АТ, дескать, не «такой как все» как-то невнятно рассосались.

Что я предлагаю?

1. Разработать упрощенное деление на жанры на основе «про чё оно», с взаимоисключающими положениями, типа:

Шаг 0: проза или поэзия

Шаг1: реализм или фантастика,

Шаг 2: историческое, про любовь, детектив, драма, про животных, приключения, фанфики/боярки/игры/метры/сталкерятина/сталин в яйцах

Шаг 3: наличие/отсутствие кровищи-кишков-натурализма-трэша

2. Сгуппировать всю библиотеку сайта в 5 потоков по шагам 2 и 3, и крутить случайные выборки в этих пока совершенно зряшно существующих окнах рекламы на главной

3. Сделать сердечки именными — хотя бы можно будет ориентироваться КТО это лайнкул и не тратить время на книжки врагов по мировоззрению))

***

Да и шоп два раза не втсавать...

Прошу всех проголосовать за семь лучших иллюстраций в Карусели — идти вот сюда: https://author.today/post/37589