Перебор с фантдопами

Тут недавно в блогах мелькал вопрос на тему того, "чего в вашем произведении точно нет". Долго думал, и понял, что пробовал очень многого, и в плане жанров, и в плане персонажей, сюжетных ходов, но вот чего точно нет - так это как раз умеренности в использовании допущений, особенно в крупняке.
Как правило, если я пишу роман или крупную повесть, то мне сложно ограничиться 1-2 фантдопами, хочется добавить их минимум 3-4, вводя их по мере развития сюжета. Часть допущений отдаётся сеттингу мира - например, момент альт.историчности, либо вымышленное государство, либо необычное строение миров в целом. Часть - заднему фону, политике, экономической модели. Часть - персонажу и именно тому, что непосредственно происходит в ключевых точках сюжета.

Отчасти это вызвано тем, что "мир" произведения у меня вызревает слишком долго - все три написанных романа я начинал писать минимум через полгода после появления первых идей. Отчасти - просто тем, что хочется сделать произведение живым, инетерсным, удивляющим. В случае с космооперой количество нескольких фантдопов выглядит ещё более-менее органичным, но в других случаях я из-за обилия допущений скатываюсь в что-то вроде сюра и дримпанка. Но это же так скучно - играть на одном фантдопе, правда? Или нет?

Что хуже, как считаете? "Недозрелость" романа и его мира, либо избыток фантдопов?