Соринки, брёвна и снобизм

Открыла я давеча новую книгу Мэтра — того самого, который ведёт всероссийские литмастерские. Я, кстати, смотрела запись одного из семинаров — интересно Мэтр рассказывает, обстоятельно. Только вот разносит начинающих писателей в пух и прах за стилистические и речевые ошибки — ну, это ж традиция, критиковать маленьких и слабых.

Давно я его книжек не читала, но заочно считала Мастером Слова. Всё-таки известный писатель, да ещё и МТА обучает — должно быть, гуру. И вот, что я увидела на первых страницах произведения:

Улица была пуста, если не считать автомобилей, большей частью припаркованных вдоль обочин, иногда застывших посреди проезжей части.

Погодите, погодите... припаркованные, а потом ещё и застывшие? Два причастных оборота в одном предложении, причём один завязан на другой? Но... разве нас не учили избавляться от таких конструкций? И потом... простите, как можно употреблять слово «иногда» с причастием или глаголом совершенного вида? Это как вместо фразы «иногда они возвращаются» сказать «иногда они вернулись». Кстати, что застыло-то — обочины или автомобили?

Дальше:

Мех на шее и загривке топорщился пышной гривой <...>

Э-м-м... «Юношеский пушок над верхней губой топорщился усами». Ну а что? И одно, и другое — волосы, просто разной толщины.

Если что, обычно я на сайте сижу и помалкиваю в тряпочку, поскольку сама замечаю корявость формулировок в моих текстах, которую стремлюсь исправить. Естественно, я начпис. Сознательно не говорю «МТА», потому что талантливость не мне оценивать.

Но я очень не люблю снобизм. Если человек говорит, что ему категорически не нравится язык книги, то я это пойму. На вкус и цвет товарища нет, вдобавок у всех разный порог терпимости к ошибкам. Но когда некто принимается с апломбом кого-то поучать или язвить, то у меня падает забрало, и я начинаю придираться к человеку точно так же, как он цепляется к остальным.

Извольте соответствовать заданным вами же стандартам.