Орел и Ворон, или продактплейсмент в платной книге.

Итак, посоветовали мне очередной шедевр, в жанре хисторикал анд впопуданетс новелл, называется Орел и Ворон, про смуту, типа это прям хисторикал хисторикал, а впопуданетс совсем чуть чуть, смуту я люблю, решил ознакомится. 

В аннотации написано сразу, что роман исторический, а впопуданчество чисто чтобы хоть кто нибудь да купил, хорошо, отлично. Книга платная, замечу, это важно. Открываю, а там... Первые страницы это шикарные, просто шикарные футажи из жизни хроноаборигенов смутного времени, все детально, красиво, фактурно, заебись. Ну я сразу решил что, о, вот оно. Поставил во всех мессенджерах статус AFK, заказал жене вкусной и нездоровой пищи, и приготовился читать...

Прочитал футажи, началось что то там скучное от лица современника с которым себя должен отождествлять себя читатель, и тут ЭТО. Прямо в тексте "КУПИЛ В ЛИТРЕС", я моргнул, помотал головой, но нет продактплейсмент литреса из текста не исчез. Не, я понимаю что автор старается призвать покупать свои книжки на литресе, но... лично для меня купить на литресе это очень неприличное предложение, покупаю я только на АТ, да и то в основном награды, тк с их 90% автору сыплется. Ну ладно, читаю дальше, с нетерпением жду когда же футажи то продолжаться, и тут...

Реклама известного в узких кругах патриотически-религиозного писателя, наезд на известного в очень широких кругах лысого-усатого видеоблоггера, видимо он автору не угодил недостаточно патриотичностью и недостаточно религиозностью.

Вопрос к залу, ЭТО вот точно должно быть в тексте который читателю предлагается за деньги купить?!

Ладно, ну их. Где смута то... Она подается по три странички, а потом длинные простыни текста для пояснения что вообще происходит, и кто из ху. И дело даже не в том что я то и так знаю ху из кто в этой замуте. Не, дело в подаче информации. Знаете, есть книга юного командира, большущий том родная старина, и тд. Это отличные книги, зачитанные в свое время до дыр, но есть нюанс, как говорится. Они для детей! И там лубочно-пафосно-посконная подача материала уместна и оправдана, но тут же... знаете чем запахло, правильно... тухлыми носками, казенным патриотизмом и Соловьевым!

Например автор долго и пространно доебывается до несчастного сагайдачного, дескать да как он мог, да на своих руку поднял, да веру преступил, да... ну только детей не ебал и не ел потом (но это неточно). И это главный недостаток книги, принцип историзма порушен напрочь, то есть и автор и герои имеют представление о России хорошо если из середины 19 века, как у царя Николая Лоховского-Палкина, и его офицеров. Когда Россия это огромная империя, о чем у ее даже справка есть. 

Семнадцатый век это немного не того этого, это того совсем другого. Тут Россия это рыхлый конгломерат, окруженный редкой цепочкой острогов, в которых сотня стрельцов это огого сила, а вокруг дикая земля в тумане войны по которой шароебятся многотысячные толпы рэкетиров и грабят корованы. А у автора все только что "За родину и за Сталина, в атаку, триста тридцать три!" не кричат. При этом хроноаборигены то явно имеют о том что такое родина примерно такое же понятие, как о том кто такой Сталин. Да это конечно уже не средневековье, где нет русских, а есть тверские да псковские. В семнадцатом веке русские несомненно есть, но в первую очередь они будут человек того то, и человек того то, еще может скажет что православный, это все пережитки средневековья, а не империя.

Да что там, Иван Васильевич, совсем недавно по историческим меркам ходил Новгород курощал, ибо они конкретно рамсы попутали, ему значит вместно, а сагайдачному значит западло, не по понятиям. Да как бы не так, он был вполне в своем праве, у его ни злата, ни городов, ни кораблей, ниче не было, источник его власти - вот эта огромная банда рекетиров. Собственно исходя из этого он и действовал... Да что там 17 век, вот прям на наших глазах на Москву конно людно оружно ходили, и ничо так.

Дальше хуже, начинается продактплейсмент религии, причем не занимательный, книга то за деньги, истинную веру надо увлекательно проповедовать, прозелитизм, то-се, а не скучно в духе что вот эти правильной веры, все в белом, а остальные... содомиты! Когда автор пишет про унию, то ощущение что блин, это хуже копрофилии, а на деле то, это же не времена Герберштейна, когда предложение окатоличиться, это как щас если предложат всем пол поменять и муди отрезать. Новое Время на дворе, скоро религия будет означать просто маркер принадлежности к политической фракции, а эуропейтсы вцепятся друг в другу в глотки со страшной силой, чем можно воспользоваться и настричь купонов. С точки зрения попаданцев с послезнанием. Поэтому религию надо выбирать с умом, или даже с намерением кинуть партнеров через пару десятков лет, и поменять ее еще раз, как это любили делать в СРИ,  а не цепляться за со времен крушения восточной империи, по сути не дающее почти никаких политических бонусов ортодоксальное вероучение. Тут даже есть смысл в сторону ислама посмотреть, если эуропейтсев вообще никак кинуть не получится, а не ставить себя в положение без союзников, когда "кавалерия это мы". Да религия это весомая часть русской идентичности того времени, но при игре в долгую я думаю были варианты, и уния это просто самый очевидный, но далеко не самый выгодный.

Однако нет, автор придерживается позиции Николая Лоховского, мгимо-финишед куколдов, и одного великого комбинатора. Называется это - легитимизм, ну это когда ты все делаешь по чести и совести, а враги по риал-политик. Кончается это всегда одинаково, Лоховского сразу на три кукана насадили, он аж помер от огорчения, а союзники его, которым он бесплатно помогал в сторонке стояли. Великий комбинатор уже раза три публично признался что "они меня ОПЯТЬ обманули". Одним мгимо-финишед, в рожу моча что с гуся вода, отряхнулись и пошли, куколдам не привыкать, им на лицо и не такое регулярно капает.

Причем, в агенты влияния выбран князь скопин-шуйский, с тремя достоинствами, тактика 12 уровня, патриотизм 80 уровня, и еще истинная вера (что конечно самое главное). Все наверно помнят книжку царь федор, которая конечно уступает историческими делалями, но куда как более логична в деле спасания россии которую они потеряли. Поэтому я бы все таки за лжедмитрия почитал, лжедмитрий это натуральный попаданский попаданец, ИРЛ, тут даже придумывать сильно ниче не надо, а не за князя какого то, ну и что что веры неправильной, этож не татуировка на лбу, всегда можно получить справку что ты правильной веры, а многие делали этот фокус по много раз...

В общем... У меня ощущение что футажи писал один человек, а канцелярский патриотизм другой. Осилить чтение этого дальше, я не смог. Возможно дальше будет продакт плейсмент хлеба от стерлигова, но нет... обойдуся.