Васильченко А.В. Последняя крепость Рейха. (Разбор 1)

Историк лжет в этой своей книге на каждом шагу. Нагло, безоглядно и паскудно. Увы, других слов не подобрать. Ну то, что этот к.и.н. и германист твердо стоит на позициях гитлеровцев и все подает именно с их точки зрения - как бы и характерно для наших "объективистов".

Причем залихватски врать он начинает с "Введения". Далее буду давать его "перлы" с разъяснениями:

"Некоторым из отечественных историков и любителей истории известно, что  силезская столица — город Бреслау (нынешнее польское название  Вроцлав[1]) в течение нескольких месяцев осаждался советскими войсками и  капитулировал только в мае 1945 года. Впрочем, широкая публика вряд ли  знает о существовании подобного «немецкого Ленинграда». Ей также вряд ли  известно, что за время осады в этом городе погибла большая часть из 250  тысяч мирных жителей, тех самых жителей, которые, опасаясь  неизвестности и тягот эвакуации, предпочли остаться в родном городе"(с).

1. С чего это сравнение с Ленинградом? Голода в Бреслау не было совершенно - там были склады общегерманского значения. Но есторегу надо нашу трагедию пристегнуть к немецкой - кто к слову сравнивает осаду Бреслау с Ленинградской блокадой? Да вот Васильченко и сравнивает.

2. По немецким же данным в Бреслау было в 1941 году 600 тысяч населения. В конце войны в Бреслау РЕЭВАКУИРОВАЛИ жителей разбомбленных городов Рейха и число жителей значительно увеличилось. Перед осадой помнится комендант крепости требовал от гауляйтера эвакуации 200 тысяч "стариков, больных и инвалидов". Откуда у Васильченко такая дурацкая цифра взялась, при том, что про эту неудавшуюся эвакуацию он же сам и пишет? Просто подумать - как это в 250 тысячном городе - 200 тысяч инвалидов, стариков и больных не судьба? При том, что у немцев треть населения на тот момент - дети?

3. И уж совсем вишенка на торте - "в этом городе погибла большая часть из 250 тысяч мирных жителей"(с) Никаких внятных данных о потерях мирных жителей у немцев просто нет. Их прикидки - от 10 до 80 тысяч - среднепотолочные фантазии таких же "историков" как и Васильченко.

"Сама же длительная осада этого силезского города в немецкой  историографии получила наименование «чуда Бреслау», что уже само по себе  указывает на уникальность подобных событий. О «чуде Бреслау» стали  писать уже в 50–60-е годы"(с).

В чем чудо? Наши ошибочно оценили гарнизон города в 18 тысяч штыков и соответственно выделили силы для штурма. А там только солдат вермахта было порядка 45 тысяч и неизвестно сколько фольксштурмистов. Понятно, что штурм не заладился, банально из-за отсутствия сил. Дальше уже пошла речь о взятии Берлина, туда было брошено все, что имелось и силенок оставили только для удержания осады и тревожащих действий.

Немцы считают как у них принято - все советские части полнокровными с полным штатным заполнением и натягивают число советских войск аж до 150 тысяч (у особо храбрых и 200 тысяч указано). На деле ориентировочные подсчеты и советские данные дают цифру от 58 в начале осады до 27 тысяч штыков в конце. Которые были растянуты по периметру города. И при этом держали обратный фронт от группировки Шернера. 

Который пытался деблокировать город. 

И имел около 1 млн. штыков самое малое.

Что характерно для гитлеровцев - они сами же врут и сами же опровергают свою ложь. И автор книжки туда же. Вот он публикует схему, показывающую героический прорыв героических германский воинов через кольцо осады.

Очень героическая карта, ничего не скажешь. И немцы прорываются сквозь советские позиции и окружают и ликвидируют советские войска - просто великолепно все. Разумеется не пишется - что за части были в "разгромленной 10 февраля советской группировке" или на ликвидированном советском плацдарме в Пастервице". 

Как не указывается, что в прорыве артиллерии 269 дивизии как-то так вышло, что 6 штугов прорваться не смогли и остались в Бреслау. И кто там прорвался - не ясно вовсе. Потому что молотили по ним с двух сторон. 

Как и с другими прорывами. Впрочем для немцев и Васильченко это очень характерно. 

Описывают они, например, состав 609 дивизии и начинают со взвода фельджандармов и усиленной роты связи. Крайне важные сведения! Дальше долго и путано пишут как она образовывалась "за счет различных военных частей, оказавшихся в Силезии" и скомкано завершают описание всякими пустяками: 

"Дивизия состояла из 3 пехотных полков. Их командирами были: полковник Райнкобер, майор Керстен, майор Шульц.

В. Артиллерия, истребители танков, саперы, связисты"(с)

Вот очень характерно - важно написать про взвод фельджандармов - а про артиллерию, саперов и прочую несущественную фигню даже толком и не упомянуть. Сколько, кого, чего и как... Нам ведь страшно важно знать, что командовал полком именно Шульц, а не Зибенбюрген или и вовсе Кюхельгартен. Это ведь все меняет, верно? Ведь если б мы не узнали, что там командовал именно Шульц - то остались бы без этого сакрального знания!

А вот сколько и кого еще в дивизии было - "да какая разница!"(с)

За всеми всеми этими финтифлюшками от внимания уводится крупная надпись: Дойче Хаупт Крафте" - то есть "Немецкие основные силы".

И читателям впихивается заведомая ложь про 150 советских тысяч, против 40 тысяч немецких.

Но исходя из такого подхода немцев и Васильченок - почему бы не приплюсовать к немецким силам и тот миллион штыков Шернера? Они ж давили на обвод осады. Участвовали в событиях. 

К ним прорывались эти дивизии.

 И деблокировать пытались. И сразу расклад сил становится очень не в нашу пользу.

Продолжение следует.