Хороша ли я была, или Преступник в голове

Предметом моего рассмотрения будет рассказ Лилии Малаховой - Избавление https://author.today/work/282298

Я решила сменить квалификацию и тренироваться в другом направлении, а для начала прочитала два раза.

Тема произведения, как здесь "любят", близка к любовному роману ( сказала бы, лыру), рассказ про отношения. И подача типична для жанра, я бы сказала, настолько типична, что вплоть до штампа. Оно, наверное, актуально для ценителей жанра: читать привычное, до боли и узнавания знакомое, но вот я косорылилась.

С главными героями мне сразу стало понятно. Она - трепетная дева с подходящим именем Ая, думаю, что не молодого возраста, но без явного опыта отношений. Он - приходящий. Дальше я не могу подобрать нужное слово, потому что герой не муж для героини. Он приходит и руководит. Да, Ая - трепетная дева по своему имиджу. Она способно медитировать на чайник с заваркой и верить всему, что говорит Он.

Вероятно, вы догадались о происходящих реалиях? Потому что здесь не только типичный, но и привычный женский сюжет. Я искренне ждала от автора нового слова в избитой теме. Может быть, даже некоторого зловещего юмора. Но всё-таки достоверность соблюдена, я верю.

Идея меня не порадовала. Я, вообще, сама не люблю, когда созависимость рисуют как семью. А из ( сами поймите чего) живописуют любовь. По-мне, идея плоха. Но вот что хорошо: автор неплохо так расписывает знаковые моменты отношений. 

Со стороны героя это: ему обязаны приготовить ужин; она не смеет зависать с подругами ради общения; должна-должна-должна ему ( по жизни оптом).

Со стороны героини: ( чувство, что знания она почерпнула извне, из женских романов, например) он подаёт завтрак в постель в начале отношений =" вот она любовь, о которой все говорят", автор никак не обозначает про процесс ухаживания, другие приятные подарки, сразу постель.

Ни он, ни она ни разу не сомневаются в собственной " генеральной линии". У Аи идея фикс дополняется слоганом " спасти любимого"! Я сразу напряглась от подобного и даже начала переживать, но спойлер: героиня не сделала ноги.

Считаю, что неправильно выстроены психологические акценты, потому что разрушающее поведение выдано за норму. Героиня в сомнениях, нужны-не нужны ей подобные отношения. И по сути она не сделала попытки поплыть в своём направлении даже если против течения. А сценарий всё тот же " сколько горя на земле".

Теперь про язык и выразительность. Изначально у меня было ощущение, что я всё это читала много-много раз, как очередной сериал. Может, для узнаваемости это и хорошо. Но все красивости применены ради красивостей.

Капли дождя "словно слёзы". Хотелось проснуться. И тот же " завтрак в постель". Узнаваемо?

Под конец рассказа началась пастораль ( я ждала и хромую собачку): хлопья снега, лепестки роз под ногами, котёнок за пазухой у парня...Милоты вам в ленту, потенциальные читательницы!

Вывод такой: рассказ считаю душевредным. Это сериальный обман, но название- кликбейт громкое. Не случилось такого :" Ах ты, сволочь, вали из моей жизни, решения буду принимать сама!" Не знаю, может быть то накатанная колея в коммерцию, по которой легче топать.

В общем, как образчик женского творчества, типичный, имеет место быть. Не знаю, кто ЦА, для меня открытий не случилось.