Про закраину

Как известно, православный мосинский патрон 7,62х54 мм является одним из последних в мире патронов с выступающей закраиной, которые ещё стоят на вооружении и массово выпускаются. Хотя сейчас эта закраина не облегчает жизнь конструкторам, скорее наоборот. 

Самое очевидное - возможность двойной подачи при неправильном заряжании магазина. То есть если верхний патрон ляжет закраиной за закраину нижнего, то при досылании потащит его за собой, и произойдёт клин. 

И длина расширения под донца патронов в мосинской магазинной коробке в принципе это позволяет, кмк. 

Правда, при заряжании из обоймы такая возможность практически исключена. Паз под закраину там минимален, поэтому соседние патроны в обойме физически не могут съехать относительно друг друга и упираются строго в соседние закраины. А когда стрелок нажимает на них, подавая в магазин, следующий патрон, видимо, смещается чуть вперёд относительно предыдущего благодаря скосу на донце гильзы, и таким образом ложится как надо.

А вот при заряжании по одному патрону, теоретически, можно и накосячить. Другое дело, что про двойную подачу у "мосинок" я не слышал ни разу. Если бы такая проблема имелась, то была бы достаточно массовой, учитывая общий уровень стрелковой подготовки в годы ВОВ. Но в тех воспоминаниях ветеранов, что мне попадались, подобное не упоминается.

С СВД/"Тигром" уже интереснее. Форма губок на большинстве магазинов исключает возможность запихнуть патрон неправильно, но... Всё же попадаются такие, где это возможно. Правда, про гражданские или военные тут идёт речь - не знаю.

А лично для меня тут ещё интересна история СВТ. Насколько помню, на одном из первых вариантов, ещё в начале 30-х, Токарев планировал 15- и 20-зарядный магазины (хотя насчёт последнего не уверен). Но испытания выявили некие проблемы с подачей, поэтому он остановился на 10-местном варианте. Подозреваю, что эти проблемы были связаны как раз с закраиной.

С другой стороны, 15-местный магазин был у АВС-36. У финского пулемёта М/26 "Лахти" вообще был на 20 патронов. Не могу сказать, что досконально знаю их историю, но из того, что попадалось, проблемы с подачей если и упоминались, то явно не на первых местах. 

В общем, занятно. Ведь вся эта история с самозарядными/автоматическими винтовками затевалась тогда главным образом для повышения огневой мощи стрелкового отделения в условиях нехватки ручных и станковых пулемётов. И, казалось бы, "пятнашечка" для этих целей была бы актуальней. 

Но что-то пошло не так. Ну, или же генералы в очередной раз испугались повышенного расхода патронов. )