Литература для богатых или про Пиратов и Пиастры / Д. Станич

Литература для богатых или про Пиратов и Пиастры

Автор: Д. Станич

Ох словлю сейчас минусов, но выскажусь. 

Писатели хотят денег. 

N.B. Надо бы написать авторы, но мне кажется, что давно пора отходить от этого слова. Писатели. Сетевые. Автор он может быть чего угодно автором, но автор книг имеет конкретное название - писатель.

СССР был самой читающей страной в мире. 

Какая связь между первым и вторым? Да самая, что ни на есть прямая.

В нашей стране чтение всячески популязировалось и поощрялось. Бесплатные книги в библиотеке (да, их кто-то когда оплатил, но девяностые годы книги держали до полной зачитаности, к примеру). Семейная библиотека. Идея - что чтение это доступное развлечение для всех. 

Но потом случился капитализм. Оказалось, что чтение - это не для всех. Нынешний сегмент платной сетевой литературы - он для тех кто может платить.  Для тех людей,  для которых пару тысяч в месяце не несет ущерба для бюджета семьи. Современная Литература - это развлечение для тех, кто может платить. 

Но в головах людей все еще сидит идея, что литература она для всех. Классика и книги, перешедшие в общественное достояние - действительно для всех. А вот современная развлекательная литература не для всех.

Но современную развлекательную литературу не позиционируют как продукт для ограниченого круга, она идет как развлечение для ширмас  и случается конфликт. Потому что авторы частично выходят на изначально неплатежеспобную аудиторию, приманивая аудиторию бесплатными текстами. (Просто личный пример, до зарплаты 10 дней, а у меня 1200рублей на карте и завтра я пойду на СИ читать бесплатного Харитонова, а финансовая задница, это увы спутник многих в нашей стране). И вопросы у авторов должны звучать - не какаую ЦА писать, а как найти платежсобную ЦА? 

С чего выиграл Розовый сайт? С любовных историй на определеные "кинковые" темы. Люди, у которых есть деньги, вполне готовы за это платить, хотя подобных лав-стори навалом на фикбуке.  Или ЛитРПГ, который ориентирован на геймеров, которые тоже в принципе готовы платить. И цены на книги для них не сравнятся с суммами донатов.

Авторы обижаются на пиратствующих читателей. Читатели обижаются на авторов. Кто-то пиратит. Конфликт есть. Классово-идеологический. Разрешить его может только прилет инопланетян или коммунизма на планете. момент, когда чтение перестанет быть массовым развлечением среди бедного насления, а станет лишь привилегией для среднего и богатых классов. Но увы, СССР породил много бедных, но образованых людей с привычкой чтения, которую эту привычку передали по наследству. А обеспеченные слои формировались из тех кругов, где чтение было не слишком в почете. Но не бойтесь, еще пару десятелетий капитализма, и все устаканиться. 

Пираты будут, увы. Что авторам делать? Прямо писать, что извините, у нас в стране капитализм и текст будет платный и стоит денег, а неплатежспособной аудитории его даже не стоит начинать читать. Жестко, но честно. 

Ну а читателям, не желающим платить, переходить на бесплатную сетевую литературу. В сети очень много нечитнаных авторов и я вполне уверена, что многие из них замечательно пишут. 

Вообще-то было бы идеально, если сетевая литература поделилась на платно-подписочную и бесплатно-донатную.  Для платников без всяких бесплатных пробных книг и прочего. Раньше, в эпоху бумажной книги нам бесплатно книгу в магазине никто не выдавал? И ничего, как-то жили авторы, и читатели спокойно, покупали незнакомые книги незакомых авторов, полистав и почитав пару страниц. И никто ни с кем не ссорился и никого не ненавидил. Но зато бедные читатели к платным авторам не пойдут и никто ни будет никого пиратить и всем будет хорошо.


Музыка: Ария - Кровь королей

+12
1 069

152 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Здрав Олег
#

Вы о советских реалиях имеете очень смутное представление.

В нашей городской библиотеке была одна(!) полка с детективами и одна полупустая полка под фантастику. Все на руках у населения. Месяц ждешь чтобы поймать хоть что-то кроме классики

На 500 тысяч жителей одна полочка фантастики

Детектив или Джека Лондона можно было купить только у спекулянтов по 15 руб за книгу ( или по большому блату через подписку). Это было безумно дорого

 раскрыть ветвь  2
Д. Станич автор
#

Ну читать то можно было не только детективы, но и производственный роман. 

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah
#

Так как тут очередной Союзосрач, я пожалуй отдельной репликой.

Быль союз одним из самых читающих государств? Да был.

Причин несколько:

а) Чтение навык которому учли всех

б) Чтение это одно из самых доступных интеллектуальных развлечений (доступнее только домино и шахматы во дворе)

в) Условия труда подразумевали возможность после работы заниматься чем нравится (тут байка, про французов, которые увидели рабочих играющих в футбол после смены)

г) Высокое качество литературы, публицистики и критики.

д) пропаганда



PS и книжки для мебели, покупали не просто так. Если бы книга не была ценностью, директор овощебазы не стал бы набивать стенку ПССами.

 раскрыть ветвь  1
Herr Alter
#

---- http://ussrlife.blogspot.com/2014/08/blog-post_49.html

Книги, журналы, газеты печатались миллионными тиражами. Ни одна страна не могла похвастаться такими цифрами. Но парадокс – в Советском Союзе книга входила в разряд дефицита. Классики литературы были не в почете, частично из–за своей доступности, частично благодаря школе. Классикам марксизма–ленинизма и книгам “колхознозаводского” жанра с читателями повезло еще меньше. У людей пользовалась спросом другая, легкая литература. Но такие наиболее востребованные книги выходили недостаточными тиражами…

Дефицит породил моду на такой феномен, как коллекционирование книг. Не для чтения, нет, а для того, чтобы обладать. Модным стало иметь много книг для создания имиджа интеллектуала и просто домашнего интерьера. Зачастую по велению моды стояли в квартирах советских граждан ряды томов классиков, которые никто не читал, стояли для красоты и престижа. Этот «книжный голод» также выдавался за тягу народа к чтению.

----

---- http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1551532-pochemu-v-sssr-ljudi-bolshe-chitali.html
stepp­e 

4 года назад

Почему в СС

СР люди больше читали чем сейчас в России или чем то в время в других странах?

Если сравнивать с сегодняшним днем, то, конечно, тогда чтение было основным каналом получения информации, ТВ и Радио не были так развиты, как сейчас.

Но если сравнивать с другими странами того времени, то, думаю, мы имеем дело с мифом, который был очень расспространен, считалось, что советскмй народ был самой читающей нацией в мире. Ошибность этого утверждения в том, что никто не измерял кто сколько читал, не было опросов и прочего. Ввыод сделали привязавшись не к прочтенным книгам, а к изданным книгам на душу населения, мол раз издают, значит есть потребность, значит читают. Кто помнить СССР, тот помнит, как народ гонялся за нормальными книгами, которых не было в продаже, например Дюма (все было по подписке), но при это издавались и переиздавались тонны макулатуры, которую никто не читал, но она хранилась во всех библиотеках, я говорю о истории партии, о собрании сочинений Ленина и Сталина, Малая земля Брежнева и прочий мусор. Она должна была быть в каждом кабинете "чинуши", вот ее и печатали на всех...
----

 раскрыть ветвь  0
AnGord
#

И вообще главное это сервис. Чему Стим пример. Для борьбы с пиратством компьютерных игр сервис Steam сделал наверное больше, чем все судебные иски правообладателей вместе взятые.

 раскрыть ветвь  0
AnGord
#

В том или ином виде пиратство есть везде. Даже в Германии где скачавший через трекер пиратский контент может получить ощутимые проблемы.

Просто у многих авторов есть иллюзия, что вот задавят пиратов и настанет счастье. Не настанет, платный контент конкурирует не только и не столько с пиратами и бесплатными книгами, сколько с другими способами занять время, будем честными , 95% контента АТ, или литнета это просто жвачка для мозгов - час проведенный за такой книгой ничем принципиально от часа проведенного за мобильной игрушкой не отличается.

 раскрыть ветвь  2
Д. Станич автор
#

Просто у многих авторов есть иллюзия, что вот задавят пиратов и настанет счастье

Что я и  хочу сказать. Счастья для всех авторов все равно не будет. 

 раскрыть ветвь  1
Командос
#

Так то же самое и про еду можно сказать. Еда - только для богатых. Тем более литература - духовная пища.

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Царенко
#

Тут на лицо подмена понятий. Причем жесткая. За тролинг плюс, за контекст три жирных минуса в карму.

Вы забываете одну важную и очень забавную вещь: мир изменился и изменился фатально. Ценность денег упала. И серьезно. Были времена когда писатели очень и очень солидно зарабатывали. В том же СССР писатели привилегированная каста. И с жизненными благами у них было все очень и очень хорошо. 

Теперь вернемся к нашим временам: 

На издании своей первой книги я заработал столько, сколько на третей зарабатываю за 2 дня. Бумажные книги перестали быть выгодными. Вот и все. При этом пока я работал с АСТ мои книги вполне себе можно было найти в библиотеке. И обычной и электронной. И сейчас это можно сделать, за пять минут, у нас библиотечный абонемент бесплатный. 

Что то глобально изменилось сейчас?

Да. Между мной и моим читателем теперь нет издательства, труд коих автоматизировал АТ. И на АТ книги покупают не те кто не может найти книги где то еще. Покупка книг это уже прямой диалог с автором. Тут можно автора и похвалить и спросить что то, и на*уй послать прямым текстом. И это правильно. 

Пираты? Ну да, пираты. И что? Я могу купить игрушку в стим, а могу скачать на торенте. И то и другое в течении получаса. Но пойду покупать все равно на стим. Потому что там я могу разработчиков послать на*уй прям тестом и они это прочитают, потому что для меня в творчестве есть личность автора. 

Те кто не хотят или не могу платить за книгу - не станут этого делать при любом раскладе. И найдут тоже без каких то проблем. 

Так что давайте без вот всего этого разделения читателей на касты. Нищебродов и платежеспособных. Это не честно по отношению, в первую очередь, к самим читателям. Вам не заплатили за книгу? Могли но не заплатили? в 9 случаях из десяти это ваши проблемы. Точка. 

Не могли заплатить и не заплатили? Ну и отлично. Пусть хотя бы прочитают. И расскажут другим. Хоть кто то будет знать на целом свете что был такой автор. Пусть и хреновый.

 Любите всех своих читателей. 

 

 раскрыть ветвь  2
Д. Станич автор
#

В СССР писатели много зарабатывали, но это было искусственное явление, не потому что их хорошо покупали, а потому что правительству нужны были прикомленные идеологи. На капиталистическом западе авторы так же драли задницу, бегая по журналам и пытаясь пробиться. 

 раскрыть ветвь  1
Оhhh_Satan
#

Вы говорите, дескать, человек читает бесплатную литературу, потому как у него нет денег на платную. Думается мне, следует изменить порядок суждения. 

У человека нет денег, потому как он сидит на жопе и выискивает себе бесплатные развлечения. Вместо того, чтобы чему-то научиться, что-то сделать, и как-то заработать. Да, есть какие-то крайние случаи. Но многие люди ничего не имеют – ибо ничего не делают. 

Из этого происходит второе следствие, хуже и гаже первого. Так или иначе, книги – один из видов эскапизма, ухода из реальности. Получается, писатель бесплатных текстов косвенным образом заставляет этого пиздюка еще больше деградировать!

 раскрыть ветвь  12
ProstoTak
#

Т.е., если человек бесплатно прочитал "Беременная девственница для Дракона", то он деградировал, а если деньги заплатил, то духовно развился?

 раскрыть ветвь  9
contradictor
#

Пусть такие люди лучше на книгах сидят, иначе они будут сидеть просто на чём-то другом. Более опасном для себя и главное окружающих. Но всё равно будут. Опуститься на книгах - возможно лучший вариант из плохого. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

автор книг имеет конкретное название - писатель.

Да, если человек написал именно книгу, к тому же имеющую художественную ценность в глазах читателей. Как определяется художественная ценность? Очень просто. Если книгу оставили в библиотеке (в электронном или бумажном виде), с намерением однажды перечитать, это означает что человек, который её написал, действительно писатель. 

Сочинители всего остального не более чем авторы того или иного бреда, засоряющего сетевое пространство. Как это ни печально. 

 раскрыть ветвь  0
Фрейдзон Игорь
#

Подскажите, кто знает, пиратство существует только среди русскоязычных читателей, или это развито во всем мире и на всех языках?

Все авторы или писатели, это уже как кому угодно, разные. Одни хотят зарабатывать деньги, а другие хотят, чтобы его читали и он выставляет свои произведения в свободный доступ.

Я не могу кинуть камень ни в чей огород, и те и другие правы, но те кто зарабатывает на этом наверно не очень хорошо относятся к тем, бесплатным. 

И где здесь золотая середина, я не знаю

 раскрыть ветвь  10
grimuare
#

топ-1 по пиратству это сша, раися прямо за ней

хоть где-то наша страна в лидерах

 раскрыть ветвь  4
Фелис Моретти
#

Подскажите, кто знает, пиратство существует только среди русскоязычных читателей, или это развито во всем мире и на всех языках?

Не развито там, где реально сажают. В США, например.

Я не могу кинуть камень ни в чей огород, и те и другие правы, но те кто зарабатывает на этом наверно не очень хорошо относятся к тем, бесплатным. 

Очень много "гибридных" авторов. Две-три книжки бесплатные, остальные - за деньги. У меня тоже здесь бесплатные на русском и полностью платная англоязычная на Амазон Киндл.

 раскрыть ветвь  2
Herr Alter
#
 раскрыть ветвь  0
contradictor
#

У них меньше ибо соотношение зарплаты и цены лучше. Если бы у нас книга стоила допустим 5 рублей, то тоже бы больше покупали нежели скачивали бесплатно. Просто из лени искать. Но даже при этом, при относительно низкой цене иностранцы вполне себе не платят если есть возможность не платитить. Напомню что самый популярный трекер был иностранным. Так что наших читателей хвалить нужно, а не ругать. При соотношении, книга 1-2% от зарплаты, они покупают. 

 раскрыть ветвь  0
Юрий Соколов
#

Раньше, в эпоху бумажной книги нам бесплатно книгу в магазине никто не  выдавал? И ничего, как-то жили авторы, и читатели спокойно, покупали  незнакомые книги незакомых авторов, полистав и почитав пару страниц.

Кое-кто покупал только потому, что украсть было проблематично. А теперь этим "кое-кому" полное раздолье. И пока воровство в Интернете безнаказанно, проблему не решить. Ни делением литературы на подписочную и платную, ни как-то еще.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Аксёнов
#

Типичные "мечтания о небесных пирожках": дескать, если задавить пиратов - все как с разбегу кинутся платить... Да ничего подобного: тогда куча тех, кто ещё читает - читать бросят совсем.

Чтоб далеко не ходить: прямо сейчас я лениво почитываю (в основном с сигаретой на балконе или утром за чашкой кофе) пресловутый "Эрагон" Паолини - интересно, от чего фанатеет дочка у моей близкой подруги. Но допустим, не было бы пиратских сайтов, я эту книгу мог бы только купить в магазине. Заработал бы на мне издатель хотя бы рубль? Ни разу.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Юллем
#

Писатели хотят денег? Да. Как и менеджеры, рабочие, преподаватели и прочие. Фермер, когда сажает картошку или моркошку на поле, тоже хочет денег. Ухаживает за ней, поливает, окучивает, тратит много времени и денег (а жрать-то что-то надо, пока урожай не поспеет). И тут налетает стадо грязного быдла, выкапывает урожай и тупо его жрет. Фермер на нуле, разорился, в следующий раз он и сажать ничего не станет, потому что ворье сожрало все, во что он вложил. Максимально - может пожелать подавиться (и мы к ниму в этом присоединимся).
Донаты? Да не смешите. Никто свои кровные никогда писателю не пожертвует. Проверено.
" Прямо писать, что извините, у нас в стране капитализм и текст будет платный и стоит денег, а неплатежспособной аудитории его даже не стоит начинать читать" - да хватит оправдываться что мол такие убогие, бедные и несчастные, жрать нечего - стандартная отмазка любого вора, не канает. В продуктовый тоже так заходим? Я бедный-несчастный, денег нет, жрать нечего? Или просто воруем еду? Только если в реале своровали - срок, а здесь выносите нахрен все пока безнаказанно? На пиво и сигареты хватает? Значит и на книжку по цене пачки сигарет или баклажки пива хватит. Не надо вайнить.

 раскрыть ветвь  26
vadiml
#

> Донаты? Да не смешите. Никто свои кровные никогда писателю не пожертвует. Проверено.

Так получается, что несколько тыс, которые я просто так перевёл писателям только потому, что мне понравились их книги -- это я сам себя обманул?

Ну надо же...

 раскрыть ветвь  0
Оhhh_Satan
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.

-2
 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова
#

Донаты? Да не смешите. Никто свои кровные никогда писателю не пожертвует. Проверено.

Кхм. За месяц после публикации прошлой книги (в бесплатном доступе, как и все предыдущие) донатов мне накидало больше ста тысяч. Ненамного, но больше. 

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee
#

 Фермер, когда сажает картошку или моркошку на поле, тоже хочет денег. Ухаживает за ней, поливает, окучивает, тратит много времени и денег (а жрать-то что-то надо, пока урожай не поспеет).

И картошка, как правило, у этого фермера вырастает очень херовая.

Больная, невкусная, некрасивая, но фермер всё равно хочет продать. Хочет денег. 

Кроме того, что картошка херовая, есть одна проблема.

В соседнем магазине отличная картошка лежит бесплатно.

Нет, правда. Я совершенно официально могу бесплатно читать Стругацких. Или Бальзака. Или Лавкрафта. Бесплатно.

И вот приходит Евгений Юллем и говорит - вот моя книга, продаю? И вот у меня вопрос - как сильно я должен стукнуться головой, чтобы купить книгу Евгения Юллема при том, что количество непрочитанных мною книг официально бесплатных и потенциально мне интересных, явно превышает мои читательские возможности?

 раскрыть ветвь  11
A for Ayatollah
#

Донаты? Да не смешите. Никто свои кровные никогда писателю не пожертвует. Проверено.

Никто это очень смелое утверждение.

Я занес практически за все, что читал бесплатно. Просто исходя из того, что меняя никто дочитывать силком не тянул, даже если это лютый трэш, и я всю дорогу чувствовал себя на порядок умнее и героев и автора, и читал сквозь фейспалм, это все равно принесло мне, каких-то эмоций. Почему бы мне не заплатить за это.

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Потому что нужно картошку сажать, а не что-то несъедобное.

 раскрыть ветвь  1
Рагимов Михаил
#

Вполне себе жертвуют. 

 раскрыть ветвь  0
Д. Станич автор
#

Тут проблема, что сигареты - это 100% источник удовольствия, а купленая книжка может не понравится. 

Донаты? Да не смешите. Никто свои кровные никогда писателю не пожертвует. Проверено.

Есть авторы, которым жертвуют. 

 раскрыть ветвь  3
Ярослав Васильев
#

Ещё раз. Нет никакого конфликта, есть исключительно дикий рынок. Пока не будет у всех крупных игроков цивилизованного подхода - пиратские библиотеки останутся. Да, есть сайты вроде АТ. Они продают исключительно электронку, потому стараются стать максимально дружественны к читателю.А есть Литрес, который пока есть эксмо - не разориться, и ему плевать на читателя. Так вот, пока солидная часть рынка собственно сама поощряет пиратов, отдельные флагманы вроде АТ или тех же Призрачных миров будут цивилизовать рынок долго и упорно. Ибо у них элементарно мало ресурсов.

 раскрыть ветвь  17
Risto
#

Учитывая, что главного борца с бесплатными библиотеками в этой стране неоднократно ловили на размещении платно книг, прав на которые у них НЕ БЫЛО, в том числе - сознательно распространяемых авторами бесплатно, рынок электронных книг не дикий. Его, до появления AT и иже с ним, просто не было. Были идейные пираты и откровенные воры, причём вторые успешно душили первых.

 раскрыть ветвь  0
Herr Alter
#

Пираты рынку электронки в полной мере развернуться мешают.

Цивилизованный подход - это когда правила/закон соблюдают.

 раскрыть ветвь  13
Д. Станич автор
#

Дикий рынок, я с вами соглашусь полностью. Просто от пирато-срача я устала. Наши законы ужесточили, доступ к пиратам перекрылии - офицально, а пирато-срач жив живехонек. 

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah
#

Не очень понял об чем речь. Кто как говориться считал.

У людей, сейчас, либо есть привычка развлекаться чтением (мы сейчас именно о развлечении), либо нет.

Не бывает такого, что бы "я раз в год читаю только Пелевина за 700 руб", а в остальное время играю в домино и онанирую.

 раскрыть ветвь  0
анс
#

 Раньше, в эпоху бумажной книги нам бесплатно книгу в магазине никто не выдавал?

хм... в эпоху бумажных книг книги читали в библиотеке, бесплатно ! 😱 
книги дома были "предметом роскоши" ну или статуса или... в общем мебелью 😝 

 раскрыть ветвь  0
contradictor
#

Все смешалось люди, кони... Сумбур, передёргивание фактов и ложные аналогии. Что это? Зачем это? Может это хитрая попытка пнуть СССР, а может троллинг над пейсателями? 

 раскрыть ветвь  1
Д. Станич автор
#

СССР автор не пинал)

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Конфликт есть. Классово-идеологический. 

Это что, авторов в отдельный политический класс выделили?🙂  Лестно, но едва ли логично. Автор - это ж истинный пролетарий умственного труда. У него основная работа, сочинительство, семья, борьба с орфографией и хищениями... Если авторов отделять, то получится что читатель - эксплуатирующий класс. В общем, неправильно получится. 

Но зато бедные читатели к платным авторам не пойдут и никто ни будет никого пиратить и всем будет хорошо.

Хорошо не будет. Поскольку к платным авторам заходит один пират, выкладывает на флубустах, и дальше радостный потребитель идет именно туда, посмеиваясь над хорошо пишущим, но наивным автором. 

 раскрыть ветвь  8
Д. Станич автор
#

и дальше радостный потребитель идет именно туда, посмеиваясь над хорошо пишущим, но наивным автором.

Книжка может оказаться интересной и без продолжение, автор встать в позу и не писать продолжение. И читатель будет срадать.

Нет, идейно пиратствующие в любом случае будут, но читатель заинтересованный в новом продукте будет понимать, что автора лучше рублем подерживать. 

 раскрыть ветвь  1
Д. Станич автор
#

Автор - это ж истинный пролетарий умственного труда.

Пролетарий получает фиксированный доход. Книга приносит писателю доход постоянно. Источник дохода - это капитал. Следовательно - писатель это капиталист. Эксплуатируемый класс - в данном случае читатели, которые обязаны платить за книги. Ну вроде оно так получилось)

 раскрыть ветвь  5
Сергей Колентьев
#

ни когда СССР не была самой читающей страной,я может открою тайну,но книги были для престижа и для красоты,когда не черта нет то книги это просто  элемент мебели который было не легко достать  и как всё нелегко доставаемое вызывало у гостей трепет и шок,только и всего,к тому же книги выдавали за  добровольно-принудительную сдачу макулатуры и металлолома да,мы ходили в библиотеки(я ходил) и брал книги на почитать,но при этом  там ни когда не было народа,один,два человека в разделе НФ,всё,тем более что в ''самой читающей'' книги были запрятаны в запасники  и  так у меня были там знакомые я  туда проникал и могу заверить что в запасниках были новинки  и много хороших книг ни когда не выставляемые на   общее пользование,блат был везде и в библиотеках тоже

что касается  покупки и пиратов,пираты есть и будут и покупать будут,покупать будут  потому что хочется  книги  качественной и вычитанной  а пираты этим не заморачиваются,слили  и  пользуйтесь  и лично я пользуюсь для ознакомления и если книга мне пошла то покупаю вычитанную версию и в дальнейшем автора отслеживаю,не пошла значит в утиль,Г... не заслуживает денег,за ГЭ не платят и потому пираты не истребимы

тем более что авторы тоже частенько  виноваты в том что люди пиратят,начинающие бывает цены влупят как батьки чес слово и при этом вычитывать  похоже ниже их достоинства ,я не привередливый и с грамотой отнюдь не на ты(особенно знаки препинания) но вы же(авторы) претендуете на звание писателя и предлагаете продукт для покупки,но почему же предлагаете сырую версию? и потом удивление,ах меня не покупают,ах у пиратов нашёл,ах где же критика и тп

уф,что то меня с утра  зацепило ,пойду чай пить,успокаиваться.....

 раскрыть ветвь  12
Ярослав Васильев
#

Э... а вам сколько лет при СССР было? И не прячьтесь за профилем, живший тогда подобной лабуды не напишет.

 раскрыть ветвь  10
Тень
#

В СССР был очень большой класс интеллигенции (инженеры и тд.), которые читали и передавали книги друг другу. И покупали, если можно было где-то купить. Были конечно и такие, у которых "красивые корешки" в стенке наподобие хрустальных ваз. Но этот класс был меньше.

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

ИМХО, глупость написана.

1. Все возможные тексты объединены в одно понятие "литература". Это не так, Кастанеда от Роулинг немного отличается.

2. Сетевая литература - это всё, что лежит в сети, или то, что современные писатели только в сеть выложить и могут, потому что больше никуда не берут?

3. Бесплатно книгу взять почитать не проблема - от библиотеки до знакомых.

4. Теперь самое интересное. Явно прослеживаются два тезиса - пирамида Маслова и предположение, что рынок книг эластичный.

4.1. Было много опровержений тезиса о том, что голодный человек читать книги/слушать музыку не станет.

4.2. Рынок книг неэластичный, т.е. если на условного Васю Пупкина снизить цену вдвое, вдвое больше его покупать не станут.

5. Если книга действительно стоящая, то её спиратят независимо от цены и защиты. И бесплатно её получат все - и бедные, и богатые. Дальше следует холивар между сторонниками и противниками интеллектуальных пиратов.

ЗЫ:

Современная Литература - это развлечение для тех, кто может платить.

Лишний повод не читать Современную Литературу🙂 

 раскрыть ветвь  2
Д. Станич автор
#

2. Сетевая литература - это всё, что лежит в сети, или то, что современные писатели только в сеть выложить и могут, потому что больше никуда не берут?

Решительно с этим не соглашусь. В бумажных текстах я уже давно разочараовалась и по качеству и по содержанию, а вот среди сетевой литературы можно найти много достойных работ.

3. Бесплатно книгу взять почитать не проблема - от библиотеки до знакомых.

В библиотеках многих книг нет, читающие друзья тоже есть не у всех. 

5. Если книга действительно стоящая, то её спиратят независимо от цены и защиты. И бесплатно её получат все - и бедные, и богатые. Дальше следует холивар между сторонниками и противниками интеллектуальных пиратов.

Гм, досуп на пиратские ресурсы из РФ перекрыт, без танцев с бубном туда не попасть.

 раскрыть ветвь  1
Наиль Якупов
#

ну не знаю. Смотря кто что читает. На бумаге есть недорогие серии. Я сейчас читаю "Конармию" Бабеля - 160 р. Да, читать современную фантастику и фэнтези дорого. Развлечение всегда так. Значит сам бог велит отказаться от этого дерьма.    

 раскрыть ветвь  0
maxidax
#

Странный пост с вывернутой наизнанку логикой или специфическим сарказмом. Когда настанет "счастье" будут ли нужны ваши книги. Розовый сайт - выиграл с самой идеи продаж черновиков. А от любовного бардака там, выигрывает АТ. В общем всё у вас как-то искажено и перепутано. Причины и следствия и выводы. 

Во всём виновата любовь, ибо в СССР секса не было. Скоро заживём!

 раскрыть ветвь  2
Д. Станич автор
#

Кхм, не всякий черновик будут покупать в сети. Детективы в сети не взлетели, но оффлайн они были популярны крайне еще десять лет назад. И что-то мне подсказывает, что на литнете затаривается молодеж, которая СССР если и застала, то во младенчестве. 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз