"Мама не плачь" Олега Борисова. Просто отзыв
Автор: Игорь ЧиркуновПятница - отличный день, чтоб с утра, когда тренировка закончена пораньше, и до начала работы остаётся время немного накидать мыслей "на бумагу"
И, да согласен, это уже второй "Отзыв", но предыдущий был к произведению на АТ не публикованному, так что отстаньте
Но во-первых, мысли, вызванные прочтением "Мамы", если не исторгнуть из себя, не дадут мне спокойно работать. А работать надо... Так что "исторгать" их придётся сюда.
Жалко мне коллег по работе, только представьте как я с горящими глазами буду отлавливать по офису коллег, и брызгая слюной, приближая своё безумное лицо к их испуганному, затирать про какую-то книжку! Да они последнюю художественную книжку в школе, по обязательной программе по диагонали пролистали. С тех пор только биржевые сводки, финансовые отчёты, учебники по экономике... Скучные люди
А во-вторых, на "Маму" я рецензию писать не буду. Не хочу. Для меня рецензия - это в первую очередь анализ произведения. В том числе с так сказать "ремесленной" стороны: композиционный анализ, реализация образа персонажей, логичность поступков и т.п. (Как пойдёт, на хорошее произведение рецензию писать трудно)
Но вот книгу Олега Борисова "Мама не плачь" так сказать разбирать и препарировать не хочу. Мне она нравиться как есть. Целиком. В том виде, в каком есть.
Иногда женщины делают чудовищную (с моей точки зрения) ошибку - спрашивают: "а за что ты меня любишь?" Наивные. Не дай бог мужчина, которому просто хорошо рядом начнёт задумываться: а действительно, за что? И окажется, что в каждом параметре по отдельности пассия "не айс". Проигрывает другим, которых вокруг - просто роятся. Этой - в молодости. Этой - в чувстве юмора, у этой тупо сиськи лучше, и т.п. (Прим.: любят обычно "целиком", так сказать "одним кусочком". Ну, это в моём мире, возможно в вашем как-то по другому)
Ладно, к сути.
Почему-то кажется, что любителям "боярки", различных "Спасателей СССР" и тем более "Властных пластилинов" эта книга не зайдёт. Хотя вроде бы главный герой - точнее героиня, почти канонический тип "сильного героя": её прошлое стало залогом её настоящего, где она умнее, хитрее, и даже как боец лучше. На сценах, где Пикси разматывает кишки противникам, иногда - в буквальном смысле, любители боярки скорее всего кон... будут рады. А какая комбинация ждёт в финале, м-м-м!
Но вот сам финал, цель героини и как мне кажется основной посыл произведения... думаю почитателям "супер-магов в теле дрища-аристо" или "бывших спецназёров закинутых в собственное советское прошлое" вызовет или недоумение. Или разочарование.
Впрочем, могу ошибаться. Перед теми, кто оценит, искренне хочу извиниться, заранее.
Раскрывать сюжет не буду, нет в этом задачи. Просто поделюсь.
История, рассказанная в "Маме" затронула у меня чувства, что не оформленные в мысли бродили где-то на задворках сознания и камертоном отозвалась на скрытых "струнах души".
Вроде бы и фантастическая история, но... У тех, кто видит чуть дальше "Тик-тока" (и чего там еще есть? Не в курсе.) "Мама не плачь" должна вызвать определённые мысли, от которых тяжёлая плита ложится на сердце, а мозг стремиться отгородиться защитными механизмами, крича в панике: "это просто фантастика, этого не бывает в действительности, я не вижу и не слышу ничего!"
Спасибо вам, Олег, за "Маму не плач", закину себе в личную библиотеку (ту, что не на АТ, к "Доку"), чтоб перечитывать время от времени.