Логинов не одобряет! Или бездари в литературе!
Автор: Стас КузнецовДрузья, получил пинок от самого Логинова
Обиделся мэтр на боярочку мою. Отругал, сказал, что я бездарь.
Бездарь я, эх, бездарь я
Такая вот нелегкая судьба моя
Силой я...
Эх, пошел искать валериан блогер, то есть корень. Заливать горе коньяком и писать опять боярку. Ибо боярочкой живет сей парень, боярочкой он дышит и ничего его не остановит!
А коммент я удалил, да! Нечего великим и могучим читать мои боярочки. Они не для всех, а только для ценителей жанра! Воть! Такая я собака.
Святославу удачи, пусть пишет дальше свои шедевры, уважаю его "Колодезь" и "Свет в окошке" и всем советую.
Ну и меня, вашего боярского бездаря, стороной не обходите, читайте, отдыхайте после тяжелого рабочего дня на моих веселых каруселях! https://author.today/work/295599
Книга должна нравиться читателям, а не другим писателям.
Верно сказано, Антон
Пруфов неть! Не верю!
Удачи и успехов в творчестве!
Спасиб!))
Ах-ха-ха, это тот самы Логинов? :)
Полез посмотрел, и верно он.
"Свет в окошке" я читал по рекомендации отца. Ему она очень понравилась.
Но думаю, мнение писателя это конечно хорошо, но верно сказал Антон, главное, чтобы нравилось читателям. :))
У тебя отличный слог и юмор, так что не обращай внимания.
Тот самый Логинов)) А я его все равно читал и буду читать - мыслитель)) Не обижаюсь, ему непросто, видимо, уж больно быстро все в этом мире меняется... Сложно в его возрасте встроиться в этот ритм. Он же не возьмет в толк, что он мог позволить себе месяцами один абзац в голове держать, а потом как выдать на бумагу объем и вес.
А нам все быстро надо. Мы корпим над нашими историями и днем, и ночью, чтобы людям сказку дать, бесконечную сказку. В которую читатель зашел после работы и смог немного выдохнуть негатив этого мира.
Эх, добрый я парень, аж сам растрогался
Ну вот теперь сиди дрожи, понимаешь, вдруг и ко мне Святослав Логинов придет и раскритикует)
Крис, не верю, что такое возможно!)) Ты пишешь не хуже Логинова. Думаю, споетесь и вместе пойдете крушить нас бояр
Но мы в обиду не сдадимся)))
Ой, Крис, ну уж мы-то друг на друга в атаку ходили с турецкими ятаганами на отмахе. И пока оба живы.
Ко мне, помнится, приходил. И критикнул так, что мама не горюй.))) Почти как Стаса, хоть у меня и не боярка ни разу))
Не дай боги, ты что! Готова взять на себя эту страшную ношу, пусть ко мне приходит! Вообще все ко мне приходите!
Выскажу свое мнение.
Отношусь негативно к удалению комментариев, в ограничении доступа к их написанию, а тем более к закрытию их под произведениями. Я стараюсь тогда не читать у таких авторов. А если в процессе закрывают комментарии, то Ю.Винокурову тогда написал рецензию, раз он закрыл досту к первому тому.
А заблокировал- написал несколько отзывов. Так что особо блокировки не спасут. Считаю, что разные мнения геобходимо воспринимать достойно. Что- то может и на "ум взять на всякий случай". Часто своё мнение не всегда является логичным, правильным и эффективным. Однако частенько мы не " слышим" других, не воспринимаем , а слышим только то, что хотим слышать.
А некоторые и вообще ничего не хотят слышать. Давеча один из авторов в бан отправил, а я даже не успел дописать комментарий в блоге. Или меня просто боятся уже, и видя аватарку- сразу - кирдык.
Скажу так, для примера, что Ю.Винокуров выдержал только месяц и разбанил, так как следующая книга резко просела по всем показателям без моихх комментариев.
Так что порой удаление, бан могут приводить к тяжелым последствиям.
Сергей, позицию вашу принял
Но, думается мне ето все-таки дело индивидуальное))
Есть критика, а есть желание самоутвердиться. На боярочке люди очень любят самоутверждаться. Жанр такой сказочный, легко там изъяны отыскать.
Вот пришел ты с работы, а потом полночи корпишь над главой, чтобы читателей порадовать. Заходишь выкладывать, а тебе там накидали говна на вентилятор. Зачастую, даже не читая. Просто, чтобы говно свое метнуть.
Да и что критиковать в боярке? Я правда не пойму, ребята, чего там критиковать. Ибо все держится на сказочных допущениях, и тут на серьезных щах давайте затирать про психологизм персонажей или какой у автора стиль? Я вас умоляю. Приходите ко мне в Ловушку Пандоры, там я только "за" критику, "за" поговорить, потому что есть о чем. Но туда и носа никто не сует... Ибо сложно, ибо надо думать, ибо не самоутвердишься))
P.S.: Сергей, без обид, камень не в ваш огород, про вас не знаю, рассуждаю в общем на тему...
Могу добавить к этому только одно - случается так, что глухота обменивающихся мнениями автора и его критиков, порой становится взаимна. Возможно, чего-то не слышат авторы. Но частенько и авторов не слышат.
Увидал, что Стас Кузнецов обиделся на мой пост, и уже хотел было просить прощения, но обнаружил, что извиняться-то не за что. Автор 4 (четыре) раза объявляет, что я назвал его бездарем. Не было этого, ни разу! Впрочем, автор удалил мой пост и теперь может со спокойной душой приписывать мне что угодно.
Я написал, что не люблю и, как правило, не читаю сериалы. Да, не люблю, но причём тут Стас Кузнекцов? Разве я где-нибудь запрещал ему писать всё, к чему лежит его душа? Да исполать ему, пусть пишет.
Какие обвинения я предъявлял Кузнецову... Это общая безграмотность. В прочитанном отрывке – десятки грамматических ошибок и множество рассогласований в отдельных предложениях. Выкладывать текст, не вычитав его, это верх неуважения к читателю. А выставлять напоказ свою неграмотность... ладно, молчу.
Я мог бы потратить час времени, составить дефектную ведомость, выписать стилистические ляпы, рассогласования, грамматические ошибки, но чего ради я буду выполнять чужую работу? Стас Кузнецов знает, сколько стоит редактура неграмотного текста? Не корректура, а именно редактура?..
К тому же, я сильно опасаюсь, что этот мой пост также будет удалён, после чего на читателей обрушится новая порция дезинформации. Посему, прекращаю дозволенные речи.
Святослав, не обижайтесь) Бездарь это, действительно, мой вывод из ваших слов, подтверждаю, это не ваши слова. Ни цитата, ни в коем случае.
Я, в свою очередь, на вас не обиделся, большой ваш поклонник и продолжаю им оставаться.
Я знаю, что вы сразу пишите на чистовик, у вас особый дар и чувство слова... Другие способы не признаете. Но вот я все же по другому мыслю. Я когда пишу, у меня перед глазами картинка, не текст. Буквы я совсем не вижу и иной раз такие ошибки делаю, что, мама дорогая, ну вы видели)).
Правы вы относительно вычитки, не успеваю, грешен. Не со злым умыслом, не успеваю за читателем, так как в данном жанре есть свои правила игры. Не выдаешь людям ежедневную серию, люди про тебя забыли и стали смотреть другой сериал))
Я желаю вам не тратить время на таких вот бездарей, как я. Нас палкой не поправить, только могилой.
Мы ждем от вас новых романов. Здоровья вам.
Простите, что влезаю в чужой разговор, но мне кажется, что мерить все одним метром не совсем верно. Много ли людей перечитывают боярку по много раз? Читатель проглатывает историю и редко смотрит на ошибки. Главное, чтобы логика хоть немного соответствовала представлениям читателя.
Я не стану говорить, что нужно выкладывать текст с грамматическими ошибками, но называть это неуважением к читателю, мне кажется, слишком. Я сам переживаю из-за наличия ошибок в моих текстах, но я не филолог и делаю все, что могу в меру своих сил. Уверен, что многие писатели далеки от серьезного образования в этой области. Так что стилистика и прочая вещь может страдать.
мы читателя уважаем, но убиваться из-за ошибок в текстах не станем. Если вдруг когда-нибудь книга решит переродиться в бумаге, тогда да. Будем править и платить деньги редакторам. А до тех пор, как мне кажется, к текстам боярки стоит относиться проще, не подходить к ней с лекалами бумажной литературы.
Не вычитанный текст отличительная черта группы авторов с АТ. Они деньги делают - некогда им вычитывать. Раз платят читатели, то лучшего им и не надо.
А я, сначала, честно скажу, позавидовал Стасу. Вот думаю, о моём романе, скажем, Лев Толстой написал бы комментарий, пусть даже ругательный. Это было бы нечто! Так вот подшутил над собой, да и над Стасом, тоже заодно пошутил. Понятно, ждать комментария от "зеркала русской революции" не приходится по известным причинам. Просто подумалось... Масштаб всё-таки, а масштаб штука заманчивая. То была моя первая мысль. Но, как говорится - хорошая мысля приходит опосля. И эта хорошая мысля тоже исходит от классика, кстати, получившего изрядно полновесной критики (от Белинского, от Писарева...) за пьесу, из которой цитирую я эти несколько строк - "Минуй нас пуще всех печалей И барский гнев, и барская любовь..."
Валерий, не в бровь, а в глаз! Как всегда!)
Удалять-то за что? Если мэтр пишет, можно порадоваться, можно поучиться, намотать на ус, можно пожаловаться на судьбу... Но удалять?..
Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку?
Комментарий Святослава Логинова я конечно не застал, но те что представлены ниже, мне понравились) И вообще, добро должно быть с кулаками, так что драка все решит
В вашей истории меня больше всего заинтриговало вот что: зачем Святослав Владимирович пошёл читать боярку? Ведь он явно не входит в целевую аудиторию жанра. ))) Пытаюсь найти хоть одну причину, но... не удаётся.
А "Свет в окошке" и у меня одна из любимых вещей в пост-советской фантастике вообще.
Вот и я удивился. Видимо, решил полюбопытствовать, что сейчас читают, но тогда бы уж выбирал себе в жертвы топов)).
ну, господин Логинов поставил Вас на одним уровень с величайшим русским и мировым классиком Львом Николаевичем Толстым, который помимо всего прочего был еще и самым продаваемым писателем в начале прошлого века
это успех, ясчитаю!
До Лёвочки нам всем еще расти и расти. На такую честь не замахиваюсь))
И даже Святослав меня бы на один уровень с классиком вознести не смог бы, даже если б того пожелал))
Я просто сочиняю истории, которые дают людям перевести дух и отдохнуть от жизненной суеты и проблем.
Получается не все, за что меня иногда и попинывают, но я не унываю и иду дальше)).
Признаюсь - зашёл сюда после недельного перерыва (с тихой грустью), ожидая увидеть негативное развитие уже состоявшегося обсуждения комментария от мастера. Но победила правда. И восторжествовала культура, каков бы вектор обсуждению не задал ставший уже мифологемой комментарий мастера. И я тоже не понимаю почему Святослав Владимирович решил устроить мастер-класс, используя текст, написанный именно в этом жанре. Ведь он, лучше многих понимает, что сравнивать между собой запуск космической ракеты с подготовленной площадки космодрома и новогоднего фейерверка со двора пятиэтажки - нелепо. Я не в защиту жанра - он таков, каков есть... А вот автор... Автор, на мой взгляд (с каждой новой выложенной главой) доказывает, что не так уж он и плох. И что боярке, капелька серьёзности и содержательности не вредит! А у автора, есть ещё весьма интересная и оченно хорошо написанная дилогия "Ловушка Пандоры"...
Спасибо за поддержку, друг