Рецензия, как я её вижу.

На просторах АТ странствует конкурс рецензий и есть уже немало обсуждений. Недавно заглянула в одно из таких и ужаснулась, сколько же развелось критиков, мама не горюй.

И да они именно критикуют работу и пишут рецы на эмоциях, в итоге имеется достаточно негативный отзыв. А правильно ли вообще так делать - на общее обозрение хаять творчество автора??? Или всё-таки анализ произведения должен быть чётким и беспристрастным?

Я всё-таки думаю, что второе более предпочтительней и поэтому не пишу рецы сразу, как только прочту книгу, сначала даю чувствам устаканиться, проведу некие беседы с теми кто читал, задам вопросы, а они это заметили или только я такая ненормальная и только после этого приступаю к написанию.

Книги бывают, увы, разные с офигенским слогом, оригинальной задумкой и интересной сюжетной линией, а иногда (или чаще всего) нет. Ляпы есть у всех, даже у именитых творцов, но это же не повод брызгать ядом направо и налево)))

При этом я не говорю, что надо избегать упоминаний о минусах, у самой есть рубрика "Ложка дёгтя", но стараюсь говорить о них сдержанно. Но если есть момент несогласия и возможность связаться с писателем, то высказываю в личку и прошу пояснений, могу даже заспорить.)))) но не в реце, там если и журю, то только в позитивном ключе, хотя люди разные, может им покажется, что я делала это со зла. Уверяю - нет.

если кому интересно, как я это делаю, то с рецензиями можно ознакомиться тут: https://author.today/u/nultron/reviews

ИНТЕРЕСНЫЙ МОМЕНТ!!!!

Я вот читаю рецы исключительно после прочтения произведения, ибо хочу сложить сначала своё мнение, а потом поинтересоваться чужим. Но знатоки считают, что рецу надо читать до, чтобы понять, тратить ли время на произведение или нет. А КАК ДЕЛАЕТЕ ВЫ?????

Всем хорошего дня!