Главный вопрос Гомотрона.
Автор: Ярослав ГеоргиевичЗнаете, по просмотру сериала у меня встал вопрос. И нет, я сделал это (посмотрел егодавным давно, не подумайте. Просто - тут как в анекдоте:
Сидят дед да бабка, кушают. Дед бьёт бабку ложкой по лбу.
- Не чавкай!
Сидят давльше, снова кушают. Дед снова бьёт бабку.
Та:
- Да я же не чавкала!
- Как вспомню, так бесит!
Вот и у меня примерно так же. Вдруг взяло, да вспомнилось, что больше всего цепануло.
В качестве вступления - сериал считаю неплохим, хотя он где-то 0.5/0.75 от своего предшественника, "Рима". Особенно хорошо начало. Про слитую концовку и последний сезон не соглашусь - мне неинтересно стало где-то с середины, то есть гораздо раньше. Так что чего там принципиально такого ужасного в последних этих несчастных сериях, что якобы хуже и так уже не лучших предыдущих, лично я не заметил.
Но один момент реально цепанул своей субъективной неправильностью.
И этот момент - то, что перед финальной битвой Ария Старк перетрахнулась со своим воздыхателем, этим, который сын кузнеца. Или не сын? Или не кузнеца? Не помню уже.
И вот это для меня реально загадка.
Блин, да почему?!!
Точно не по самому факту совокупления. Кто меня знает, не заподозрит в излишнем пуританстве. Сиськи и жопы на экране - это то, что я люблю, что всегда оценю, чему всегда порадуюсь.
Что Ария мелкая? Тоже нет. Ей ведь уже вроде как 18 стукнуло. Выросла девочка. Можно.
И все предыдущие серии я этому сыну кузнеца сопереживал в его подкатах к даме сердца. Он действительно казался самым достойным из всех возможных кандидатов. То есть - тогда ничего не шевелилось, мол, что-то неправильно. Напротив, история и вся логика толкала этих двоих в направлении друг друга.
Так в чём же, блин, дело?
Может, Ария на всём протяжении истории воспринималась как "свой пацан", то есть - не девочка? И потому акт совокупления воспринялся как богомерзкая содогомосятина?
Может - из-за излишнего сопереживания, когда этот персонаж вышел тем, с кем себя больше всего ассоциируешь? И опять смотри предыдущий пункт, последнее слово?
Может - когда она без одежды, то совсем кожа да кости? И любовь с нею снова воспринимается, как нечто не совсем естественное?
Или дело просто в том, что эта романтическая линия была лучше без такого тупого концумирования хэпиендом (относительным), вставленнымо будто "для галочки"? Когда больше эмоционального отклика всё это получило бы, так и останься герои просто друг другу взаимно симпатичны? С возможной гибелью одного из?
Короче, я для себя так на этот вопрос и не ответил. Может, кого-то цепануло то же самое? Может, кто-то смог сформулировать свои мысли лучше? Послушал бы, интересно.
И не совсем это оффтоп, рассматривать данную историю можно как вполне себе зарядку для писательского ума. Ведь наше ремесло к сценарному близко, а на чужих ошибках учиться всё-таки всегда лучше.