Отзыв о романе Виктории Ковалевой "Авгур. Живой источник"

Отзыв подготовлен в рамках игры «Читатель-автор».

https://author.today/work/31258

Для анализа ознакомительного фрагмента по правилам нашей игры необходимо прочитать 3 главы, но я проглотил уже 5 и считаю именно этот объем обязательным, чтобы понять, о чём роман. 

Оценивать буду в следующих категориях: логичность, сюжет, тема, конфликт произведения, диалоги, герои, стиль и язык, впечатление от текста в целом.

Объединю первые три пункта: логичность, сюжет, тема. Дело в том, что здесь всё просто, - вся троица соответствует ожиданиям читателя. Любите приключенческое  фэнтези, где присутствуют схватки на мечах, магические поединки? Тогда роман Виктории Ковалевой вам понравится. Текст – полностью соответствует заявленному жанру. Можно придраться к характеристике «черное фэнтези», потому что я не увидел никакой черноты… Но раз не про любовь, и присутствуют натуралистические описания мира, пусть будет так. 

 На мой взгляд, сюжет интригует, тема традиционна, жанровая логичность художественного мира присутствует. 

Почему мы любим фэнтези? Фантастика умерла (да здравствует новая фантастика!), и у читателя появилась потребность в новых историях, в которых будущее неопределенно, а прогресс настолько ушел вперед, что обывателю кажется сказочным. Это мастера фантастики минувшего века пытались спрогнозировать научные открытия, устройства общества, прогресс, все эти космолеты, бластеры, роботов. Но уже 21 век. У нас все это есть в наличии. Посылаем ракеты и спутники к Марсу, лазерное оружие поступает на боевое дежурство, существуют умные дома, все современные заводы имеют роботизированные линии сборки. Будущее за генами, нано-частицами, квантовой механикой,  изучением черной материи. То есть, будущее за сказкой, фэнтези, когда единицы-гении будут знать, что и как, а остальным уготована судьба юзеров. Думаю, мы уже живем в фэнтези. Разогреваем обед в пластиковых ящиках, разговариваем при помощи тонких пластиковых светящихся прямоугольников, но при этом не зная, как они устроены и как работают. 

А ещё фэнтези хорош для иммиграции из нашей действительности. И это первая удача Виктории Ковалевой. Ей удается с первых страниц построить юрту, огораживающую читателя от окружающего мира или, если хотите, нацепить шоры. Объясню. 

…Ночь. Горит огонь. Отряд устал за целый день и хочет отдохнуть. Дети просят вожатую рассказать интересную историю. Виктория отвечает, мол, есть одна, про девушку-источник магической силы и её друга – мальчика, делающего первые шаги во взрослом жестком мире волшебства. Уверен, эту историю дети будут слушать с разинутыми ртами...  

Любая новая книга – это проверка конкуренцией - читатель невольно сравнивает её с предыдущей. Я, прежде чем открыть сайт с текстом «Авгура», прослушал «Чужака-Аутсайдера» Стивен Кинга и попытался послушать Павла Корнева «Приграничье. Лёд».  Кинг держит марку и мне его последний роман понравился. Корнева попытался, но после седьмой-восьмой главы  понял, что это не моё. 

Так вот. «Лёд» - яркий пример мужского подхода к рассказу истории (который мне «не зашел»), а  «Авгур» - женская подача текста и читательское моё нутро приняло этот формат без отторжений. 

Замечу, сексизма здесь никакого нет. 

Что для меня значит женская литература? 

Простой, но приятный язык. Отсутствие пошлости, кровищи (здесь всё в меру, всё-таки фэнтези почти «черное»). Мягкость красок при описании характеров персонажей, оценок их действий. При этом явственно ощущается сознательное приземление текста, и упрощение оборотов. На мой взгляд,  часто попадаются словосочетания, адресованные не взрослым, а подросткам. Это правильно и хорошо, потому что сам пишу также. Уверен, взрослому легко  прокрутить время назад, чтобы найти в себе тинэйджера.  Мы все любим сказки и хорошие истории, а фэнтези – опять же универсальный жанр для всех возрастов. 

Продолжу. 

Юрта, шоры, костёр, разинутые рты. 

История захватывает. Интрига присутствует, но, повторюсь, не после трёх, а  после пяти глав. Это тоже правильно – я люблю истории с медленным погружением, обилием персонажей, широкой географией. Сам так пишу. 

Присутствует главный зуд «а что будет дальше?» и акцент на сопереживании за судьбу одного из героев. На этом и построен конфликт произведения. Здесь необходимо признаться, что тема "противостояние магии и религии" не блещет новизной, но почему бы и нет? Мы ведь не гурманы, гоняющиеся за эксклюзивом?  

Диалоги простые, с явным желанием дать каждому персонажу индивидуальность. Пусть читатели решают, получилось или нет, - на мой взгляд, некоторые места можно расширить (но не сократить). 

Герои традиционные: рыцари, маги пожилые, молодые и подрастающие, короли, священнослужители разных уровней и санов, торговцы. Все знакомо и узнаваемо, а значит, ничто читателя не отвлекает от сюжета. 

Стиль и язык. Что бросается в глаза – хорошая вычитка текста. Что я имею в виду. Если текст произнести вслух, то сразу видны стилистические огрехи. Здесь же я их не обнаружил - некоторые страницы читал своему попугаю, который любит, когда с ним разговаривают. Так что впечатление от текста в целом положительное. Повторюсь – чувствуется упрощение, сглаживание языка, но это истории идет точно не в минус. Темп – ни быстро и не медленно. 

В романе присутствуют три кита, на которых опираются 70% всех выставляющихся на АТ произведений. Это  - Развлечение, Легкость, Читабельность. 

Что имеем в итоге? 

Анонс романа Виктории Ковалевой - "Авгур. Живой источник" даёт представление о всём произведении. Жанровые рамки выдержаны, и читательская аудитория получит желаемый продукт. Навыки рассказчика, на мой взгляд, хорошие. Сюжет интригует и хочется прочитать роман целиком. 

Удачи автору и творческих успехов.