"Раньше женщины не работали" — шта?

Вроде бы, все люди образованные. Умные книги читать умеете. Делать выводы тоже вполне. Откуда эта дичь постоянно лезет?!

Что крестьяне по весне лебеду ели, все в курсе, да? И как вы себе это представляете — половину рабочих рук отстранить от добычи еды, чтоб по весне (кто дожил), черт-те что жрать? Предки были все сплошняком идиоты?

Не было такого в истории человечества, чтобы массово женщины не работали. Вообще не было. Забудьте.

Начнем с маленького тоненького слоя аристократии. Сельская аристократия (а до разрастания городов иной и не было) управляла замковым хозяйством и землями. Междоусобицы, постоянные походы — значит, муж при мече, а то и свалил куда-то, всё на женщине. Кто смотрел "Робин Гуд" с Расселом Кроу, помните битву за урожай в исполнении Кейт Бланшет? Вот примерно так. Не будет урожая, сама с голоду умрешь со всеми своими аристократическими регалиями. Или гарнизон разбежится, и тебя захватят. Так что, вполне себе работа, менеджеру среднего звена и не снилось.

Городская аристократия в поздние времена — здесь и мужчины не особо утруждались. При этом женщины могли вполне приткнуться куда-нибудь фрейлинами. Доходы, как правило, от земель и денежных операций (в более поздние времена). Нет дохода? Крутись, как хочешь. Дети есть, а муж в карты проигрался? Он мужчина, ему можно. Это так, на заметку тем, кто мечтает о старых добрых временах.

Но аристократия, повторюсь, была тоненьким-тоненьким слоем. Горожан было побольше. Кто у нас в горожанах?

Прежде всего ремесленники. И ремесленники работали всей семьей. Доход у них был не тот, чтоб только на одного человека расчитывать. Женщины либо работали в семейном деле, либо заводили свое ремесло, либо шли в услужение.

В более поздние времена, когда появился прообраз нынешнего среднего класса, он подражал аристократии, и вот здесь появилось некоторое количество неработающих женщин. И снова: муж проигрался? Муж мало заработал? Муж потерял место? А пофиг, крутись как хочешь. Муж умер, и не осталось достаточно сбережений, чтоб прожить? Кто ж вам виноват, а не нужно мужу умирать. Это, снова, на заметку про старые добрые времена.

Но и этот слой был тонок. Ремесленников и слуг все равно было больше.

А больше всех было крестьян, тех самых, кто пахал в прямом и переносном смысле от заката и до заката, начиная с маленьких детей и без различия пола. Крестьянские работы разделялись на женские и мужские по принципу физической нагрузки, а не дома или не дома, зарабатывает или не зарабатывает. Огород, прополка поля, сбор сена, посадить или посеять — всем женщины занимались. Они же не дуры — просидеть дома, а по весне голодать. А у мужчин какая работа была? да все та же — растить и добывать еду. Другой не было. 

Только в совсем поздние времена появился отхожий промысел, но оставшиеся дома женщины не рубахи вышивали, а занимались все тем же сельским хозяйством на благо рода.

Домашний труд? по остаточному принципу. Готовка самая простая: покидать в горшок, и пусть томится. Не до кулинарии. уборка? какая уборка, о чем вы. Земляные полы мыть? Стирка редкая. Некогда, нужно еду растить и собирать. Кто умеет, подрабатывает ремеслами.

И так всю человеческую историю. Не было никакого прекрасного патриархата, когда женщины бы массово вышивали, кулинарили и заботились о детях, пока мужчины зарабатывали деньги. В викторианской Англии развели на этот счет пропаганду среди обеспеченных горожан, но о том, насколько это было массовым явлением, я уже сказала. И сколько это продолжалось, мы тоже видим — эпоха быстро закончилась. Зато культуру создатели этого мифа порядком загадили.

И вроде бы, сейчас есть вся информация, а главное, мозги есть. Зачем пересказывать викторианские сказки? Кто повторяет эту ересь, что женщины не работали, тот ни черта не знает истории.