Об энергетическом переходе

В очередной раз зеленая энергетика полностью провалилась.

Немецкая газета отмечает, что сообщение о данной сделке стало «поражением для энергетического перехода в Европе, инициированного федеральным министром экономики Робертом Хабеком». Это не первая подобная новость, которая демонстрирует усиливающуюся тенденцию: «Мантра ветровой и солнечной энергии, которую поддерживают прежде всего в Германии и особенно Хабек, всё больше подрывается многими компаниями».

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2023-09-17/Berliner-Zeitung-energoperehod-poterpel-porazhenie

Разумеется раз уж европейские журналисты сказали — значит правда истинная (нет). Дело в том что на сегодняшний день нет способов обходиться без ископаемого топлива вообще — только сокращать его потребление. Даже Равнопрестольне и Истинно-Экологичные АЭС не могут обходиться без маневровых ТЭС ибо АЭС по природе своей не любит менять мощность, а вот человеки упорно не хотят потреблять электричество строго равномерно.

Разницу между минимумом и максимумом и приходится компенсировать за счет тепловых станций.

У солнечной и ветровой энергетики генерация зависит от погоды, но зато солнечная включается как раз тогда когда люди просыпаются и начинают потреблять. Но в любом случае есть пробел между производством и потреблением, который и должны закрывать снова тепловые электростанции.

Смысл перехода хоть на солнце с ветром, хоть на атом не в том что потребность в ископаемом топливе исчезнет в принципе, а в том что она снизится. Полный отказ от ископаемого топлива хоть за счет АЭС, хоть за счет ВИЭ требует создания энергоаккумулирующих станций. Пока что это либо литий-полимерные аккумуляторы, производство которых ограничено тем самым литием, либо гидроаккумулирующие станции которые требуют специфического рельефа.

Преимущество АЭС в том что они, судя по всему, могут взять на себя большую долю энергобалланса без массового строительства аккумуляторов — до 70 % во Франции. При этом в области ВИЭ Германия достигла 50 %, но похоже на этом застопорилась. Однако у АЭС есть один огромный минус — экологически-чистыми они становятся только при наличии очень квалифицированного и потому хорошо оплачиваемого персонала, который не устроит чернобыль с фукусимой. В то время как солнечная и ветровая энергетика практически безлюдна.

Ну так вот, возвращаясь к новости

Нидерланды в энергообеспечении делают ставку на газ, поэтому американский энергоконцерн ConocoPhillips подписал 15-летний контракт с нидерландской фирмой Gate Terminal на поставку СПГ из США. «Сделка позволит увеличить объёмы поставок газа Conoco в Европу на 1,5 миллиона тонн в год», — указывает Berliner Zeitung. Это загрузит нидерландские терминалы по регазификации, планируется, что после этого американский газ будет поступать в другие страны Европы. Действие контракта начинается в 2031 году.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2023-09-17/Berliner-Zeitung-energoperehod-poterpel-porazhenie

Из этого ни как не следует отказ от ВИЭ — только отказ от полного перехода на ВИЭ который в любом случае утопия. При этом дорогой газ строительство ветряков с солнечными панелями только стимулирует, а он будет дорогим до как минимум 2031 ибо дефицит. А после останется всеобщая тенденция к росту энергопотребления, и попытка отказа от уже установленных мощностей ВИЭ поднимет спрос на газ, что приведет к удорожанию. Планов же перехода с ВИЭ на АЭС как-то не просматривается, хотя Франция наверно была бы не против.