Фанфики и прочая вторичность

Всем привет)

Вообще, это должен был быть пост самопияря, но что-то, как обычно, пошло не так. Попался мне в ленте новостей пост Светланы Кузнецовой про вторичные работы и фанфики в частности, ну и решила всё-таки вынести свой коммент в отдельный блог и малость расширить.

Так как я была долгое время активным читателем фанфиков, а потом и писателем, то мне тоже есть что по данному поводу сказать.

Откуда берутся вторичные истории и почему так названы.

Вообще у данного термина есть два диаметрально противоположных значения. Вторичный, как последующий, последний, при этом подразумевается, что продукт сделан либо на уровне с предшественником, либо лучше. И тут вспоминаются все адаптации, актуализации, новеллизации и пр., которые знают отдельно от их источников. И вторичный по качеству, то есть уступающий первоисточнику.

В пример возьмём Библию - про неё-то, я думаю, все хотя бы слышали. Сколько в истории было адаптаций, не перечесть, не пересмотреть и не переслушать)) так как ни кино, ни музыка не отстают от пишущей братии. Но остановимся на писателях.

Мои любимые Хроники Нарнии - это явное переложение первоисточника (Евангелия) для детской аудитории, в частности - для любимой племянницы автора - Люси. Но, помимо библейских мотивов, в этих произведениях так же подняты актуальные вопросы того времени, например, мировая война, затронувшая всю западную Европу. Моральный выбор меньшего или большего зла, который приходится делать героям. Психология отношений с непривычным, нематериальным, в частности с Богом, выстраивание этих самых отношений. И что по сей день делает эти "сказки" актуальными и нужными - показан взгляд человека своего времени, который смогут понять его современники. То есть, если совсем-совсем простыми словами - Льюис перевёл старый, уже мало понятный современникам текст в более понятную, актуальную его времени и среде форму. Актуализировал его, оставив нетронутой основу, и дал именно тот новый взгляд, который мы называем оригинальным, хотя оригинального там и не так чтобы много. Про войну и Библию писали многие его современники. Кого мы можем вспомнить сейчас? Единицы, включая самого Льюиса.

А можно вспомнить ещё Толкина, Кэррола, Достоевского, Толстых (обоих) и ещё толпу маститых писателей последних полутора столетий, как зарубежных, так и отечественных. И это только рассматривая один первоисточник - Библию. Хоть одну их работу сможете пренебрежительно назвать фанфиком? Да язык не повернётся. Тем не менее, все эти писатели брали за основу своих произведений один первоисточник. И кто у кого здесь списывал, мне интересно?))

Так на чём спотыкаются авторы всех, так называемых, оригинальных историй? На непонимании одной простой истины, которая, к слову, очень тесно связана с биологией вообще и с генетикой в частности. 

Передача, распространение и сохранение информации. 

Вы можете хоть наизнанку вывернуться, пытаясь вытрясти из своего несчастного мозга нечто "оригинальное" (как вам кажется), но от природы не убежишь, ну, по крайней мере, недалеко)) Вы всё равно будете транслировать те же замыслы, идеи, истории и сюжеты, которые уже были. Неоднократно. Везде и всегда. Потому что есть уже заложенная информационная база и никуда ты от неё не денешься. Это прописано в нашем генетическом коде. И так работает наш мозг. 

Здесь всё человечество, если снова утрировать и упрощать, можно сравнить с вирусом. Главная задача вируса - распространить как можно больше самого себя, свою информацию. Эта информация повторяется из поколения в поколение, бесконечно, круг за кругом.

Отсюда и сравнение нашей истории со спиралью. Правда, мало кто знает, а ещё чаще понимает, что это как раз та самая спираль в какую закручена наша ДНК - главный носитель информации о человечестве. Способ выживания у нас такой - повторяться. 

Но повторяться до бесконечности, так чтобы исходник остался без изменений, тоже невозможно. Агрессивная среда вносит коррективы, и поэтому возникают мутации. Иногда полезные, иногда не очень. И только единицы закрепляются в геноме, привнося какие-то изменения в организьмь. На чём же основано это сохранение в геноме? Как ни странно - на полезности для этого самого генома (как то выживаемость, адаптация, конкурентные преимущества и пр). Ничего не напоминает система?

Человеческий социум - это точно такой же геном. Для сохранения себя ему нужно сохранять неизменной основу, базу. Но для развития так же нужны и мутации - за них можно принять и писателей, и учёных, и философов - кто накапливает, сохраняет и перерабатывает информацию, которую затем поглощают наши потомки, неся и преобразуя информационный массив дальше. Чем ближе эта информация к базе, тем система устойчивее и живучей. Коррективы в информационную повестку, как и в геноме тут вносит только окружающая деятеля среда. И да, на социуме так же можно понаблюдать, как действуют негативные и позитивные мутации-деятели, что они привносят, и сохранится ли после их интеграции данный социум вообще. В истории много примеров как положительных, так и отрицательных.

Так причём же здесь фанфики, кто-то спросит. Так это тоже информация. Переработанная и адаптированная для определённой аудитории-социума. И здесь действуют точно такие же законы, как и для любой другой информации. Поэтому говорите о вторичности фанфиков, пожалуйста, только не генетику)))

Ну и раз уж упоминала главные проблемы любых авторов, не только фикрайтеров, напишу про них и здесь, чего уж.

- Главный косяк, об который бьются очень многие авторы, кого не хотят читать/смотреть/слушать, - это элементарное невежество в поднятых вопросах. Если у массового читателя происходит дисконнект с творчеством такого автора, и я сейчас не только и не столько про писателей, то тут есть два варианта: либо автор не сумел донести свою мысль (или не хотел, и такое бывает), либо он знает об описанном предмете ещё меньше, чем потенциальный читатель/зритель. Отсюда и все эти книжеги/фильмецы с зомбями и баннеры со значками биологической опасности на всю страницу, которые у более-менее образованного человека ничего кроме фейспалма не вызовут.

Как говорится, незнание матчасти от ответственности не освобождает:) 

- Далее идёт нежелание авторов учиться и развиваться, применять новые навыки и приёмы. На это почему-то решаются единицы (ну, собственно, их творчество и выживает в итоге).

Я в примерах с генетикой писала, что развитие живой системе так же необходимо, как и устойчивая база. Только гармоничное сочетание этих двух составляющих гарантирует результат - выживаемость. В литературе примерно такая же система отбора. В памяти сохранится только то, что приносит пользу индивиду, или социуму, если брать шире.

Думаю, не нужно приводить примеры, что фанфики читают. И читают очень даже хорошо. Иной раз даже не благодаря, а вопреки оригиналу (как было у меня). Что они дают людям? Ну уж вряд ли меньше, чем оригинальные истории, ведь по сути это - тоже информация, взятая и переработанная у первоисточника для определённых потребителей. И да, если нашёлся тот, кто её переработал, то найдутся и те, кто будет потреблять/читать/смотреть/слушать. Мы всегда ищем то, что нам отзовётся, заинтересует, и фанфики здесь точно в такой же позиции, как и оригинальные работы. Кому-то они будут нужны. 

Какой же вывод здесь можно сделать.

Авторы, если уж вы взялись писать, освещать какие-то проблемы, вопросы, то не ленитесь развиваться и учиться, углублять знания в выбранной теме, или темах. И приносите своими текстами пользу. Ну, хотя бы себе любимым)) надо же с чего-то начинать. И не нужно смотреть на соседей, какие они там фанфики пишут, или что тащат в свои типа оригинальные истории. Вы тащите не меньше, не сомневайтесь. Они делают главное - пишут, то есть работают с информацией. В итоге ведь будет оценено качество этой работы, а не то, кто первый что написал. Обсираловом соседа по полочке вы не добьётесь повышения качества своих работ, а соответственно и их прочтения.

Только упорный труд. Только хардкор. 

А вы что думали, в сказку попали? 

До меня про странных лысых мужиков в чёрном тоже писали до фига и больше, даже кинцо снималось разной степени качества и интересности. И что дальше? Мне теперь отказываться от своего замысла только из-за расхожего типажа? С какой бы стати? Нет уж, я посоревнуюсь с первопроходцами. А рассудят нас время и читатели. Благо, мне есть что сказать и рассказать:)

На этом усё. 

Нулевого с Малышом вам в ленту, и парочку новых клипов, под какие сейчас работаю)

Под барабаны Hysteria - только хааардкоооор