Отзыв на рассказ «Исключительность» автор OldSchool Jill

Отзыв на рассказ «Исключительность» автор OldSchool Jill написан в рамках конкурса «На тропе войны — 2/От винта!» от Братства пера.

Сразу отмечу, что это мое личное мнение, а также мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных.

В тегах к рассказу указано: фэнтези, боевик, джен, летающий корабль, элементы юмора.

Что могу сказать — это точно боевик, так как основные боевые события разворачиваются на летающем корабле; фэнтези, так как все происходит в каком-то гипотетическом мире; точно джен. Спасибо автору, узнала новый для себя термин. Не зря же говорится: «Век живи, век учись, а дураком помрешь». Вот только элементов юмора не заметила.

Сюжет: Самый обыкновенный — бедный парень оказался в нужном месте (на летающим корабле короля), в нужный момент (захват корабля бандитами). В итоге — счастливый конец, а парень официально поступит в академию, как пообещал король за спасение жены и дочери.

Если честно, то сюжет не зацепил. С трудом верится в то, что простому уборщику удавалось послушать лекции летных специальностей. На корабле он ведет себя как Марти Сью, причем против захватчиков корабля... Из-за этого финал просто предсказуем. Еще не верю, что королева просто спала, а в комнате два трупа. Больше поверила бы в то, что у нее случилась истерика, а не как у страуса: при опасности прятать голову в песок. В данном случае — уснуть. Но автору виднее.

Стиль: С одной стороны заметно, что автор старался, а с другой — текст получился в некоторых местах каким-то рубленным, из-за слишком коротких предложений. Поэтому терялся ритм, а текст читался тяжеловато. Плюс ко всему в некоторых местах требовалось додумать, а что же хотел сказать автор? 

Например:

Новый день — новая лекция. Сложная техническая.

Может лучше объединить эти два коротких предложения в одно.

Как всегда с душой, до боли в лёгких.

Понимаю, что это относится к бегу, но лучше это как-то отразить в предложении, а не оставлять недосказанным.

Вот только для этого как минимум нужно было работать в замке и явно не мыть полы, чем он занимался в королевской академии. 

На мой взгляд «как минимум» требуется выделить запятыми, чтобы подчеркнуть уточняющее значение. Однако автору виднее.

Винал твёрдо вознамерился вынудить бандитов корабль посадить, заблокировав проход к двигателю. Одну изнутри, ведущую на верхнюю палубу, другую снаружи.

Лучше звучит «посадить корабль». С каких пор «проход» стал женским родом? Скорее «дверь», да вот только читателю об этом не говорится, так как в предложении нет подлежащего.

...помахала ей, мол, ты о ней?Бросила в сторону. 

(пропущен пробел)

После неба настолько тяжело было ходить по земле, что Виналу сложно было поднять голову.

Два глагола быть в одном предложении.

Из всего этого видно, что автор не перечитывал текст после того, как залил его на сайт.

Сначала непонятно кто говорит за дверью, кому именно принадлежат слова. Все это можно было обыграть в авторской речи диалога, которой во многих местах просто нет.

А еще смутил «разводной ключ». Как-то из фэнтезийного мира перебросило в реальный мир.

Герои: В рассказе один главный герой — простолюдин Винал, которому автор уделил внимание. Остальные персонажи проходные, о которых ничего не известно. Все получились безликими, одинаково говорящими, а бандиты прямо разочаровали. Они же смогли как-то попасть в команду корабля, а потом вдруг отупели, так как их смог одолеть простой рабочий Винар, который моет полы в академии, к тому же труслив и боится вида крови. Однако, переживая за принцессу, Винар смог превратиться в «Марти Сью». 

Все же мне чего-то не хватило, чтобы поверить в происходящее. 

Личное впечатление: Из-за шероховатостей ушло впечатление от текста. Задумка хорошая, а исполнение подвело. Как читатель, не смогла увидеть и прочувствовать все то, что произошло на летающем корабле. Все это могло быть и на земле, и в море... Просто слова, что там что-то сломалось, не дают возможности поверить в то, что корабль действительно падает. Автор не смог донести до читателя, что все происходит на падающем корабле. Все получилось как-то гладко, без лишних эмоций. Возможно, простых человеческих эмоций мне и не хватило. 

Сюжет — 6 баллов.

Стиль — 5 баллов.

Герои — 5 баллов.

Личное впечатление — 4 балла.

Соответствие теме — 0,95.

«Лучший экшен/боевик» — 1.