Оценки "Произведение по заявке"-7

Заканчиваем седьмой тур «Произведение по заявке»

Для меня тур был непростой в том смысле, что заявка мне пришла очень… ну скажем, нетривиальная. И я писала об этом в предисловии к рассказу и повторяться не буду.

Но, не смотря на все трудности, его смогла, я написала. И даже весело было. И познавательно. И скилы_прокачательно. И сестра по перу, выступившая в этот раз бетой и редактором, порадовала обратной связью.

Но…

Но подобный жанр малочитабелен, невостребован читателем, надо честно признать. И я распрощалась с соревнованием за какие бы то ни было места примерно на втором комментарии к рассказу. И вывела себя в роль одинокой тетушки с кошечками, читающей других участников. С высоты и отстраненности своего тетушкизма-котизма оценивала их, по возможности, доброжелательно и дружелюбно. Очень надеюсь, что менторством мой тетушкизм-котизм не провонял, и никто не расстроится, если не услышит восторгов, на которые рассчитывал, но воспримет позитив, который я отмечала в своих пояснениях к каждой работе.

При всем многообразии сильных работ, — впрочем, не очень сильных работ тоже хватало, — я нашла жемчужину, лучшего автора в этом туре, открыла новое имя. И за это признательна конкурсу. 

Отдельное слово хочу сказать организатору. Екатерина Белозерова, вы просто какая-то Всеуспевающая Мать! Примите моё восхищение и огромную благодарность за ваши труды, забоу и прекрасно организованное мероприятие!

Итак, поехали.

1. Debess, "С добрым утром!" (заявка №3)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.

Ощущение, что автор то ли торопился, то ли просто неглубоко прорабатывал рассказ — хочется художественно доработать сюжет, ситуации и диалоги. При этом текст грамотный и очень хорошо вычитан. 

Енот зачетный, улыбнул. Владелица забегаловки тоже получилась что надо. Алконавты прописаны, но как-то они лишком интеллектуальны для алконавтов, очень похожи между собой и поведением, и отчествами, я в них путалась. Встреча парня и девушки в конце… Немного неправдоподобно, но спишем на творящуюся вокруг фантасмагорию.

2. Амелькина Юлия, "Однушка" (заявка №41)
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.

Текст грамотный, вычитанный, но при этом кажется, что автор спешил. Диалоги немного не дотягивают. Мне не хватило перцу, изюму. Герои, как и сюжет, соответствуют заявке, но немного бы их оживить, я их «не вижу». Сам процесс сотворчества хотелось бы почитать подробнее, в нём вообще много сюжетных возможностей таится, как мне кажется. 

3. Edward Nashton, "El Día deMuertos" (заявка №46)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Из минусов: школьная любовь все же не бывшая жена, хотя это чисто попридираться; название из непонятных букв. Испанский? Португальский? Меня такое отпугивает. Немного пунктуационных ошибок. 

Из плюсов: хорошо прописанные, живые персонажи, каждый со своим характером, им веришь, и ситуациям веришь. И хоть развитие событий вроде неспешное, но не ощущается затягиванием, а скорее плавной уверенной рекой, текущее к логическому финалу. Интересное фантдопущение – вот тут прямо сильно! Думаю, автору его стоит обязательно использовать, поскольку здесь стабы для антуражу, а идея классная.

4. Светлана Кузнецова, "Блокбастер" (заявка №15)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Текст выпестованный, отлежавшийся, «оживающий», эффект присутствия в наличии.  Ошибок мало. Во второй половине текст теряет динамику из-за множества пояснений, из-за чего появляется впечатление затянутости. Но все на своих местах — сюжет, герои, 100% реализация заявки. Развитию событий и диалогам веришь, финал у истории приятный.

5. Алла Руденко, "Любовь внеземная" (заявка №25)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 7 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.

Видно, что автор потрудится, довел историю от начала до конца. И это в плюс. 

В минус — много ошибок, слабые диалоги, герои прорисованы не очень. Ощущение затянутости. НФ из заявки очень условна, да и герои одной расы. Мне кажется, разные расы это, например, человек и существо с метановой планеты, где на уровне существования невозможно быть рядом. Но, впрочем, я могу и ошибаться.

6. Юлия Лиморенко, "Вокруг света" (заявка №6)
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Понравилась игра именами, аутентичная речь жительницы уж не знаю какого региона – очень прикольно и от этого живо получилось. Очень теплые ощущения от рассказа. Из замечаний: нет приключения, которое прописывается в заявке.

7. Александр Туркевич, "Слово" (заявка №29)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Глубокое погружение, веришь  в то, что происходит в тексте. Чистый, яркий текст. И, как ни странно, при всем том, что финал очень и очень печальный, у меня не возникло отторжения. Зато было ощущение, ставшее к концу рассказа уверенностью, что автор – человек в литературе не случайный. И да, рассказ — лидер моего личного рейтинга в этом туре. Считаю эту работу лучшей.

8. Ольга Морох, "Статист" (заявка №40)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Помню автора по предыдущим играм, и ждала чего-то совершенного улетного. Получилось не улетно, а просто очень хорошо. Придирки в основном к построению некоторых фраз и оборотов, но это на общее впечатление повлияло незначительно. 

9. Хаинц, "Ужасный мир для Петра Зеленчикова" (заявка №17)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов. 

Текст мне понравился, такой волшебно-динамичный, спрессованный, но при этом гармоничный. Чутка ошибков есть, но не критично. И финал элегантный (я просто люблю чтобы хэппи, ну или что-то около того), превосходящий ожидаемое от заявки. В общем приходилось ожидать чего-то тусклого, а тут очень так яркенько и шаблонно. 

10. Малеев Алексий, "Сергей Сошников, нумизмат", (заявка №30)
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Интересная игра диалогов, когда через них показывается персонаж. Идея заявки мне показалась скучной, и я бы не взялась за неё, очень сильно не моё, но рассказ получился неожиданно живой, интересный, необычный именно за счет мастерства автора. Хотя все и грустно закончилось… 

11. Mennad, "Я" (заявка №19)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Очень интересный мужской персонаж. Интересная игра с именами. Вот все время гадала – мужчина автор или женщина. (Простите мою безграмотность, я не знаю, что означает слово, взятое автором за псевдоним, и какого оно рода. Можно потыкать в меня палочкой за это, я не обижусь). Очень неплохое воплощение заявки, и идея реализована очень здорово. На мой вкус, чуть затянуто, есть ошибки – я цепляюсь за них, отвлекаюсь от текста, мешают они мне, но в целом очень достойно.

12. Данимира То (Натт Харрис), "Сиреневые сосны" (заявка №10)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.

Очень сложна заявка – нельзя оценить всю прелесть стендапа в тексте, потому что стендап делает удачным, смешным или нет, чтец, исполнитель. Поэтому, увы, впечатления смазаны, и совсем не по вине автора. Многие повороты сюжета и попытки шутить очень интересны. Заявка выполнена на 100%.

13. Стеклова Анастасия, "Мы будем драться в небесах" (заявка №42)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.

Сама по себе заявка сложная, я от неё открестилась заранее, поэтому с интересом читала, как выкрутился несчастливец, которому она досталась. Сюжет получился, и соответствие заявке тоже. 

В тексте мне не хватило ощущения Китая. Непроизносимые названия тварей звучат и выглядят по-китайски, но это ещё не Китай, хоть для создания необходимый флера, пожалуй, подходят. Но этот флер очень тонок и рвется на главных персонажах-девочках. Они не китаянки, они из нашего двора: и слова у них такие же, и завихрения в голове, и, кажется, даже одежда. 

В сценах драк – отличная динамика, текст «оживает». В описательных местах то и дело возникает ощущения научной статьи, что, к сожалению, в минус. 

14. Анна Агатова, "Менестрель, епта!" (заявка №2) – это моё, оценки тут нескромные, поэтому скрою их.

15. Елена Сус, "Воин" (заявка №27)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Моя заявка, и я необъективна. Маловато триллера, а так все очень удачно. Думаю, автор отлично справился с заявкой.

16. Jain Solvaty, "Ньюнла" (заявка №22)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Отличные находки с шатанием по времени, просто вау! Детективная линия держит в напряжении, рост героини (или это скорее преодоление своих сложностей). Очень красивый и органичный сюжет. Только грустно в конце. Очень грустно. Как оценивать? Я в растерянности. Ну вот, как получилось.

17. Вячеслав Греков, "Лум" (Заявка №34)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Очень здоровский язык, образы солнечные, яркие, хороший вычитанный текст, но сюжет какой-то расплывчатый, я не поняла, чем заканчивается рассказ. 

18. OldSchool Jill, "SOS: Эпизоды" (заявка №5)

Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление – 7 баллов.

Очень трудно такое читать. Беспросветность, ужас и мрак. Хотелось кричать и плакать. Но это так, личные впечатления. 

Не увидела завершенного сюжета. Персонажи не яркие. И соответствие заявке, как мне кажется, неполное — акцент в рассказе все же не на выживание, а на вымирание.  

19. Доминика Патрина, "Локи" (заявка №37)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.

Мне не известны мифы о Торе, про Одина знаю, что он вроде отец этого юноши. Так уж сложилось, что меня никогда не интересовала и не привлекала эта тема, поэтому уже сама заявка не ах. Возможно, именно поэтому и сам текст показался не самым привлекательным. Заранее прошу прощения у автора, если это её ранит, потому что автор писал, видно, что серьезно работал над текстом..

20. Евдоким Котиков, "Плоский рассказ" (заявка №43)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Персонаж рассказа мне известен, и ветбайки многоуважаемой Марики, как и её скетчи, тоже известны. Потому и опыт такого рассказа интересный. Но, думаю, человеку вне контекста половина прелести будет непонятна, а, возможно, и расположит к тексту негативно: ощущение, будто сидишь в ресторане, где празднуют свадьбу, и ты к ней никакого отношения не имеешь, и ты ни при делах. Поэтому фактор знакомой личности в рассказе как в плюс, так и в минус. 

Соответствие заявке 100%, динамика и напряженность сюжета — зачетные. 

21. Кирилл Нечаев, "Родом из детства" (заявка №21)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Очень трудный для меня рассказ. Как я писала автору в коммах – мне читать такое тяжело, я буквально наблюдаю картину прогрессирующего сумасшествия в режиме онлайн и от этого тошно.

Триллер не совсем классический или, правильнее сказать, не по канону.

Между тем, хочу отметить и хорошее. Сюжет целостен, закончен. Автору случилось сделать множество находок – внезапная смена главного действующего лица, что потом оказывается сном, интересное изображение видения иного мира на грани мистики и ужаса (для меня). Постепенно раскручивающаяся история отношений матери и сына тоже отлично держит внимание.

22. Василий Криптонов, "Трэш, угар и революция" (заявка №9)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 1 баллов.

Напомнило начало «Фрайди» Хайнлайна, но там же ич была с её возможностями, а тут… не совсем. Текст продуманный, грамотный, динамичный, мастерски сделанный. Но… но… мастерски нарисованное на заборе непотребство все же остается непотребством. И если я правильно понимаю, здесь присутствует нарушение правил конкурса: массовое изнасилование в извращенной форме, циничное убийство в конце вполне, внутренние органы в качестве знамени вполне подпадают под пункт «в произведениях запрещаются: порнографические сцены, реалистичная расчлененка, слеш и прочие непотребства». 

И поскольку участие формальное, то и оценивание аналогичное.

23. Юрий Киприянов, "Господин Тишина" (заявка №39)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Соответствие заявке неполное, и если «перестали друг другом интересоваться» точно нет, то фразу «выясняется, что ищущий совсем не знал свою вторую половину» трудновато трактовать. Что имел в виду автор заявки: выясняет ли это сама вторая половина или видит только читатель? Неоднозначно.
Интересный поворот про исчезновение человека — трудно это, чтобы совсем без следов. И непонятно, чем же занимался мужчина. И почему лег на дуло.
Грустная история получилась… 

24. Прядеин Валентин Дмитриевич, "Призрачная стража" (заявка №20)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.

Ощущение научно-публицистической статьи иногда разбивалось о художественные вставки про мстителя-оборотня. Очень много интересной и полезной информации, и мне кажется, из неё могло бы выйти что-то типа похождений ведьмы В.Редной из Громыко. Поэтому очень жаль, что с художественным оформлением текста у автора не получилось. 

25. Кучеренко Владимир, "Плащ, лопата, ободок" (заявка №16)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Это было прекрасно! Что называется, ржала в голосину. Особенно то место, где Соня подумала, как она выглядит со стороны, и сказала: «Рыбачка-эксгибиционистка». Динамика, накал, яркость, изображение персонажей, юмор — всё на высоте.

Соответствие заявке полное – спасибо дорогому автору заявочки, что так коротенько её сформулировал, оставив необъятное поле для буйства фантазии. 

И общее впечатление подпорчено ошибками и некоторой логической недостоверностью. Например, работорговцы, напавшие на поселок. Посельчане местные жители, они же в курсе, что тут водятся бандюки, небось не первое нападение, неужели не предприняли каких-нибудь мер защиты?

26. Виталий Черников, "День рождения Медоеда" (заявка №32)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Политический детектив удался. Даже удивительно, как из того зародыша сюжета, что был предложен автором заявки, развилось вот такое чудо. Да, рассказ вышел шикарный: динамичный, напряженный, с парадоксальным финалом. Мне даже казалось, что он больше оговоренных 80 тыс. зн. То есть на редкость запрессованный, «отжатый», ну и грамотный текст. 

Были моменты, к которым можно придраться. Например, чех, который любит сильных женщин. На фоне достоверности остальных персонажей, внутренний Станиславский, глядя на сцену соблазнения в ресторане, насмешливо хмыкал: «Да ладно? Прямо вот так просчитали?» Генерал разведки Бизонятко, рвущий на себе волосы… Ну примерно та же реакция. 

27. Хелена Гришанович, "У Наташи теперь лапки" (заявка №44)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Сюжет закручивался, закручивался и… ничем не закончился. Ждала, что в конце она все же что-то любит, хоть бы и парадоксальное, но чтобы вообще ничего? Жаль. Главный персонаж довольно целостный и яркий, принц вот немного непонятен. Со счастливым концом как-то не срослось, а в целом — общее впечатление некоторой недосказанности плюс изредка ошибки, преимущественно пунктуационные.