Отзыв на рассказ «Летучий германец» автор Алексей Дмитриев

Отзыв на рассказ «Летучий германец» автор Алексей Дмитриев написан в рамках конкурса «На тропе войны — 2/От винта!».

Сразу отмечу, что это мое личное мнение, а также мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных.

В тегах к рассказу указано: боевик, боевая фантастика, современная проза.

Что могу сказать — все это присутствует, но добавила бы тег «мистика», так как она присутствует в рассказе. Именно так я восприняла неуловимый вражеский самолет Фокке-Вульф.

Сюжет: В рассказе показан небольшой момент из жизни капитана эскадрильи истребителей Невзорова, который вступил в поединок со вражеским самолетом Фокке-Вульф. Вот только непонятно, когда это происходит: во время Второй мировой войны или в далеком будущем, или в параллельном мире... 

Стиль: Рассказ написан от третьего лица, причем ровно и монотонно. Читатель должен принимать условия автора, раз у капитана своенравный характер, значит так и есть. Только реальных подтверждений этому в рассказе очень мало. Из-за этого не получилось полного погружения в атмосферу. Не смогла я поверить в происходящее, а создалось впечатление того, что просто стоишь в сторонке и наблюдаешь.

Спасибо автору за грамотный текст, но подвели знаки препинания при оформлении мыслей. Получилась системная ошибка, когда запятая стоит перед закрывающей кавычкой, а не после нее. 

Например:

«Хорошо, что связь односторонняя,» — подумал он.

(запятая ставится после кавычек)

«Какой же у него потолок, — подумал капитан(,) — если он на максимальной для меня высоте легко делает такую свечку».

(пропущена запятая)

В двух местах почему-то вместо точки стоит запятая.

Сюда не хочу писать простынь, это все можно отследить при внимательном чтении. Но если автору интересно, то отошлю в личку.
Герои: В рассказе один главный герой — капитан Невзоров. Вот что удалось о нем узнать: его дважды понижали в звании, только не знаем за что; у него маленькие колючие глаза; острый на язык, которого боялись даже его начальники (хотя примера колкости не заметила); для достижения цели идет напролом, это отлично отображено. Остальные персонажи играют роль статистов.

Личное впечатление: Иногда была заметна рука автора, когда Невзоров дотягивает до своих позиций.

В некоторые моменты не поверила, хотя в жизни всякое бывает. Во-первых, почему во время полета ничего не упоминалось о вражеском самолете, который возникал из черной точки на фоне солнца? Такие истории точно бы ходили среди летчиков. А из рассказа можно понять, что это первая их встреча. Во-вторых, вряд ли КБ Лавочкина вот так просто передало бы экспериментальный высотный перехватчик Ла-7 в дивизию. В-третьих, сказочно быстрый ремонт поврежденного самолета. В-четвертых, передать Ла-7 Невзорову? Да командиру полка за такое самоуправство грозит трибунал со всеми вытекающими... То есть снова видна рука автора для финального аккорда. Возможно, что в некоторых моментах я не права. Однако написала так, как восприняла текст. 

Из-за этих моментов не могу дать максимальные коэффициенты за соответствие темы и «Лучший экшен/боевик».

Оценки:

Сюжет — 7 баллов.

Стиль — 7 баллов.

Герои — 6 баллов.

Личное впечатление — 7 баллов.

Соответствие теме — 0,95.

«Лучший экшен/боевик» — 1.