Кто не хочет - ищет причины

Раньше дети были экономически выгодны говорили они. Всех расходов — только на пожрать, а с 7-9 он уже помогает по хозяйству говорили они. А еще женщина не работала, а только детей рожала и воспитывала на содержании мужа, ага-ага.

Люди, вы учитывайте что в том сельхозе в котором семилетка якобы мог адекватно помогать по хозяйству продуктивность была едва-едва на прокорм крестьянской семьи и потому «только на пожрать» — это нифига не дешево.

Среднесуточная норма калорий для взрослого мужчины 2400-2800 ккал, для женщины — 1800-2200 ккал. Ребенок 3-7 лет должен съедать 1800 ккал в день, до этого 1200-1400 ккал. Допустим в 7 лет наш ребенок уже начнет работать в поле и обеспечивать себя калориями самостоятельно, что вообще-то оптимизм.

Легко видеть что потребности детей в энергии сопоставимы с потребностью взрослого — ребенок до трех лет съедает примерно треть от нормы взрослого. А ведь тех детей в семьях было далеко не по одному и не по двое. Да, не все выживали, но умерший в три года ребенок не будет вам полоть огород и пасти коз в семь. И молодая крестьянская семья после рождения первенца сталкивалась с необходимостью тратить на него треть от пайки взрослого мужика чтобы в половине случаев похоронить его до того как он сможет прокормить хотя-бы себя. А если экономить на пропитании детей не доживших до полевых работ будет больше.

А еще та молодая крестьянская семья даже не думала об отдельной избе в ипотеку. Со свекрухой поживешь — не графиня. Хотя стоп, у графини муж тоже часто живет с родителями в родовом замке/поместье. Зато после появления детей бабушка и дедушка в шаговой доступности превращаются из бага в фичу — именно они смотрели за мелочью, пока молодая и здоровая невестка в поле впахивала вместе с мужем.

Морали не будет. Нет ее.