Опыт участия в литературном конкурсе и оценки участникам

В конце лета я вписался в конкурс "Произведение по заявке". Участники его седьмого сезона должны были написать рассказы по выпавшим им заявкам (частенько заявки подавали те, кто одновременно и участвовал). Скажу наперёд, мне попалась достаточно удобная заявка, но далеко не простая. 

Я подошёл к делу основательно, изучив географию указанного мне места Архангельской области. Привязался к ближайшему населённому пункту, прикинул расстояния, дорогу, местность. И, как обычно, стал писать о том, что люблю.

Маленькие ребята. Один резвый, а другой тоже, но сначала думающий. Учёные. Одного я вот только недавно видел (когда-нибудь он себя узнает), а второй собрался из разных людей в одного, всем смутно знакомого. Ну, и много ещё чего вместил в рассказ. В основном, атмосферу. Я скучаю по такой атмосфере прямо сейчас. По всему, что есть в рассказе.

Он получился достаточно коротким, чтобы я смог физически выжить. Мне тяжело писалось. А слог - лёгкий, все хвалят. Очень рад, правда)

Читатели то и дело спотыкались на одном месте, которое мне было невозможно поправить: таковы условия конкурса. Очевидная для меня мотивация взрослых казалась странной. Но я был хорошо подготовлен: география, точное положение героев в момент встречи, их предыдущий опыт. Я всегда хорошо подготовлен. У читателя этих знаний не было. Я бы и дал их, но мне казалось, что всё уже достаточно логично. Тут я нередко ошибаюсь, но ведь оба моих бета-читателя тоже всё правильно поняли. Да и... это же городское фэнтези. Ну?)) 

Это как с шутками: недавно мне объяснили, что их нужно прямо раскладывать. Чтобы читатель точно их понял. И вот в одном эпизоде, который некоторые посчитали пустым, их семь, что ли. Очень забавных, честно. Сплошное развлечение для уставшего ума. Разве это пустой эпизод? И разве мне нельзя вводить героя, которого я хочу использовать в следующей серии цикла? Оказалось, что шутить хорошо, да, что писать грамотно и ёмко хорошо, да, но кто-то придёт и зарядит тебе про нераскрытость персонажей и пустой эпизод. Блин. А потом в книге, где есть очевидные нестыковки, ну прямо чёрные дыры, и редактуры было на пару слоёв меньше моего, он отпишется: "Мне очень понравилось!". Уф. Ладно) 

Такой у нас конкурс. Я сам субъективен. 

Сразу хочу сказать спасибо тем, чьи произведения мне сильно понравились!

• Мы будем драться в небесах
• Я
• День рождения Медоеда
• SOS: Эпизоды
• Лум 
• Плащ, лопата, ободок
• Сергей Сошников, Нумизмат
• Блокбастер

Несколько других произведений были милыми, но что-то очевидно хромало. Несколько было слишком трудно читать (такие гуманно отсеивать при приёме, выводя как внеклассное чтение за рамки конкурса).

Оценки в самом конце. А пока о том, что хорошего и плохого я получил. Результаты ещё не знаю, если что.

Плохое: 

1. Из-за большого количества обязательных к прочтению текстов не смог прочитать свежие книги Сергея Лукьяненко, Дмитрия Стешина, Винд Таро и других. Накопились, потираю руки)
2. Коллеги оценивают жёстче. Это как я в музыке слышу инструменты, сэмплы, представляю трек в виде дорожек. Потому что осознаю, из чего он состоит. Мне кажется, читать книги таким образом - портить удовольствие. Но, видимо, иногда не получается. Я старался ловить одни лишь ощущения, строить картинки в голове. Так получил больше удовольствия, чем если бы обращал внимание на логичность сюжета. По-настоящему классных сюжетов было немного. А вот тех, которые позволяли забыться и получать удовольствие - достаточно!
3. Не было времени писать.

Хорошее:

1. Я буду писать роман сериального типа, основываясь на "Луме". Думал, что продолжу "Вертикальный лифт" на основе заготовленного сюжета и материала, но реакция читателей на "Лум" сильнее. Я отлично понимаю, как работает этот механизм, потому пойду не по самой сложной дорожке (как в прошлый раз), а по удобной всем. По-моему, один этот пункт перебивает все минусы.
2. Я познакомился с несколькими очень хорошими авторами и получил нескольких классных читателей. В большей части это одни и те же люди.
3. Я смог резко поднять качество русского языка. Мне кажется, это основная ценность произведений с просто хорошим сюжетом и просто интересными персонажами, просто работающей концепцией. Так вижу свои будущие произведения, а в свой русский не верил так, как сейчас. Думал, это божий дар. Но труд, как обычно, делает из меня более обаятельного абизяна.
4. Общение с разными группами читателей развивает, если умеешь слушать. Я на 110% процентов выполню рекомендации. Закрою даже те желания, которые мне не понравились. Но отработаю. 

В общем, спасибо, братья и сестры! Извините, если мои оценки ранят вашу душу. Я могу лично рассказать, как бы улучшил произведение, потратить время. Чтобы не мучило вас внутри. И читателя вроде меня, хехе) 

Ещё раз скажу, что оценки - очень субъективная штука. Просто по условиям их нужно опубликовать. Я сам не согласен со многими оценками многих произведений, которые уже опубликованы. Но это же право каждого?

А ещё иногда 5 или 6 - это или понравившееся не очень сильное произведение, или сильное произведение, которое сильно не понравилось. Так что не переживайте. Сильно)) Лайков поставил много.

P.S. Только что понял, что нужны обоснования. Всем, кто захочет, дам их в комментариях. Даже если это не ваше произведение, можете запросить мнение о произведении)