Оценки ППЗ7 от организатора
Автор: Екатерина БелозероваМои личные итоги конкурса "Произведение по заявке", 7 сезон.
Все комментарии я оставляла под рассказами, но дублирую сюда вместе с оценками.
Очень приятно видеть, что с каждым сезоном рассказы становятся сильнее, судить становится сложнее и приходится делать это строже.
1. Debess, "С добрым утром!" (заявка №3)
Мне очень понравилось, как история разворачивалась с разных точек зрения (у меня как раз в работе рассказ с похожей структурой ). Понравился легкий и образный язык.
Пусть история не затрагивает глубоких тем, и вся комедия раскрывается в удивительных, слишком неправдоподобных совпадениях, но история легкая и веселая. Потому что эти недочеты - закон жанра.
Из героев самыми выпуклыми и очень живыми вышли алкаши - вроде бы асоциальные личности, но вызывали симпатию и сопереживание. Енот тоже молодец!
В целом, хороший рассказ, желаю удачи на конкурсе.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
2. Амелькина Юлия, "Однушка" (заявка №41)
Хорошо бы иметь такого призрака многим из авторов. Неплохо получилось.
Но, на мой взгляд, история вышла слишком доброй и предсказуемой. Хотя из такой подробной заявки сложно, наверное, выжать что-то более масштабное.
Семья персонажа появилась только в начале, и странно, что больше мы о ней не слышали, так как по их поведению видно, что так просто герой бы от них не отвязался. У него бы каждый день были посетители и гости.
Но это уже детали.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
3. Edward Nashton, "El Día de Muertos" (заявка №46)
Начало прям захватило. Мир, который был описан, обещал много интересных открытий. И герой и его дочь - сложные отношения - задел на будущий конфликт. Были мелкие недочеты, когда в словах автора встречались довольно беглые описания происходящего, хотя это можно было мягко подать через диалоги и окружение.
Но вот кульминация и развязка немного расстроили - казалось, что именно в этот момент пойдет все не так, как задумывало общество (способ уйти из жизни - не в счет). Я бы не сказала, что конец был неожиданный (как того требовала заявка). Но мне кажется, что вся атмосфера и окружение готовили нас именно к "вотэтоповороту", но его не случилось.
Удачи в конкурсе.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
4. Светлана Кузнецова, "Блокбастер" (заявка №15)
Все-таки люблю я, когда мир вокруг героев более-менее имеет какую-то структуру и предысторию. Я не спорю, что фантазия может рождать каких-угодно монстров, но все же мозг обычно цепляется за что-то общее, а когда наличие разных мутации и видоизменений не подчиняется особым правилам или логике – мое внимание рассеивается. Скелет лося, гигантские плотоядные помидоры, волколаки… и еще бог знает кто – все это для меня выглядело как “перебор”. Да и персонажи не выглядели для меня симпатичными. Написан сам рассказ неплохо. Я читала другие вещи автора, но тут – в меня не выстрелило. Читалось это с трудом (два раза начинала сначала).
Тем не менее, заявка выполнена. Удачи в конкурсе.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
5. Алла Руденко, "Любовь внеземная" (заявка №25)
Не впервые встречаю такую странную избирательность в именах. Довольно локальные имена у второстепенных персонажей – Андрей, Ирина Вадимовна, Марта, Евгений, Инга, а главный герой почему-то Грэм!
Главный герой как будто специально прописан так, чтобы не испытывать к нему симпатии – хамит попутчикам, которые подвезли его, перестает любить свою девушку, как только видит другую – покрасивее. Очень смущает невероятное количество совпадений – летел в академию, оказалось, что все его попутчики – преподаватели. Первый встреченный им инопланетянин – сюрприз! – сосед по комнате. Пришелец – сразу лучший друг навеки, а девушка – очевидно, принцесса и сразу со взаимными чувствами. Так и хочется закричать: “Не верю!” Но автор много раз повторяет нам фразу: “Случайности не случайны”. Последние две главы как будто дописывались в спешке, и видно, что не хватило объема автору для всего замысла.
Текст хорошо бы вычитать – много орфографических ошибок.
Заявка выполнена. Удачи на конкурсе.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
6. Юлия Лиморенко, "Вокруг света" (заявка №6)
Хороший рассказ. Персонажам веришь, они живые, действительно увлечены. Автор очень ответственно подошла к вопросу. Большую часть названий блюд я никогда и не слышала. Честно говоря, захотелось посетить подобное заведение.
Заявка выполнена на сто процентов. Удачи в конкурсе.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
7. Александр Туркевич, "Слово" (заявка №29)
Отличный рассказ. Читается легко и с интересом. Заявка, на мой взгляд, была непростой, но автор очень интересно выкрутился, хоть из этого не вышло счастливого конца. Есть ощущение какой-то недосказанности, но в целом – неплохо.
Заявка выполнена на сто процентов. Удачи в конкурсе.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
8. Ольга Морох, "Статист" (заявка №40)
Подобная концовка, которая объясняет все загадки повествования всегда работает, как "вотэтоповорот". Я такое люблю, сама использую и не вижу в них ничего плохого. Но, как оказалось (на примере одного моего рассказа), что многие воспринимают подобные повороты как рояль в кустах.
По мне это очень хороший ход - взгляд с другой стороны, объясняющий все. Мне понравилось, я и не сомневалась, что так и будет. Живые персонажи, понятное окружение, актуальные темы.
Заявка соблюдена. Удачи на конкурсе.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
9. Хаинц, "Ужасный мир для Петра Зеленчикова" (заявка №17)
Веселая история. Поначалу казалось, что сейчас герой погрузится в эту серость и тоску мира дизельпанка и будет страдать. Но экоактивист оказался крайне оптимистичным и деятельным. Особенно забавно вышло деление заводчиков бонсаев на подгруппы. А организация “любителей лесов и мышей” – вообще бомба! Концовка тоже не подкачала.
Хорошо вышло. Удачи на конкурсе.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
10. Малеев Алексий, "Сергей Сошников, нумизмат", (заявка №30)
Хорошая история в виде интервью. Я была очень удивлена такому выбору формы повествования, учитывая, что я знаю историю появления этой заявки у нас на конкурсе. Но видимо это была судьба.
Герой выглядит профессионалом своего дела, но человеком крайне самоуверенным и надменным. Презрение к опасности и риску, а также безрассудная вера, что ничего с ним не случится – сыграла с ним злую шутку.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
11. Mennad, "Я" (заявка №19)
Придумка неплохая, но как-то слишком просто и сьюшно: герой быстро во всем разобрался, девушка очень легко приняла его объяснения, да и вообще нестыковки то тут, то там. Тайник в квартире сделанный им же в другом мире, там, где героя никогда не существовало (по заявке)…
Очень странный выбор имен, особенно Чук Гек (совсем ненужные ассоциации с героями рассказа А. Гайдара). Очень много ошибок. Автор, конечно, все их исправит, но лучше бы это было сделать до оценивания – режет глаз.
Мог бы получиться неплохой экшн фантастический боевик с приключениями, но все как-то наивно, что ли. Не веришь в события, как в плохом спектакле.
По заявке тоже немного недолет, так как копии героя не должно было быть во втором мире. Не в смысле, что он там умер, а вообще его не должно было существовать - в этом и была задумка заявки. Он один на два мира - потому смог найти проход между мирами. Просто тогда например папа героя, который тоже умер в одном из миров - мог бы быть таким же избранным по логике автора.
В целом, все очень сырое, но если доработать – может получиться что-то интересное.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
12. Данимира То (Натт Харрис), "Сиреневые сосны" (заявка №10)
Заявка выполнена на сто процентов. Если бы это был просто рассказ, то, конечно, не верится ни в подобный телефонный разговор, ни в реакции героини, но если представить себе этот же монолог на сцене стендап клуба – то все становится на свои места.
Юмор в рассказе немного специфичный, но есть некоторые интересные и забавные находки. Видно, что автор серьезно подошел к работе.
В меня юмор немного не попал, но это вина не автора. В целом, все сложилось, удачи на конкурсе.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
13. Стеклова Анастасия, "Мы будем драться в небесах" (заявка №42)
Пока читала, все события у меня в голове представлялись в рисовке Миядзаки. Не знаю, почему, но особенно ярко нарисовался Бирюза и многорукий Ёкай.
Я подобного никогда не читала. Может именно потому, что мне не с чем сравнивать, все показалось очень интересным. Сочетание незнакомого непонятного с узнаваемым давало странный эффект восприятия. Событий тут действительно на целый роман, потому в рассказе смотрятся слишком сжато.
В целом могу сказать, что впечатление скорее положительное, хотя некоторые моменты заставляли мои брови подниматься вверх.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
14. Анна Агатова, "Менестрель, епта!" (заявка №2)
По-моему, автор просто отлично справилась с заданием! Мне показалось, что все на месте, герою очень веришь. Как постепенно он пытается осознать, что же с ним произошло.
Честно, читая, я периодически посмеивалась. Отличная история с юмором и смыслом.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
15. Елена Сус, "Воин" (заявка №27)
Неплохо развернутая заявка. Я совсем не любитель кошек и котов, но тут я вижу вполне живое животное со своими характерными повадками. Странно только было, что хозяева попросили чужих людей забрать своего любимого питомца. Я бы грузчикам даже аквариум со своей улиткой не доверила.
В целом, это получилась короткая зарисовка из жизни кота. Можно было даже серию таких коротких историй объединить в цикл. Я думаю, у подобного всегда найдутся читатели.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
16. Jain Solvaty, "Ньюнла" (заявка №22)
Наверное впервые со мной такое, когда мне одновременно и нравится и не нравится произведение.
Как будто взяли любовный роман и фантастический детектив, засунули это в миксер и хорошенечко так все перемешали.
Детективная история отличная, держит интерес. Еще и антураж добавляет. Очень удачно выбран прием со скачками во времени. Видно, что автор учел все детали: они то тут, то там складывались в определенную мозаику и появлялась картинка.
Но вот вся любовная составляющая как будто была чужеродной в этом сеттинге. Суровые космонавты, профессионалы, а среди них клишированная дамочка – неприступная со всеми, но влюбляющаяся в красавца. И не менее клишированный богатый аристократ, сложенный как Аполлон – все по классике.
Может дело в том, что вся эта розовая слезливая женская литература настолько далека от меня, что я просто не могла спокойно читать эти абзацы. Не вязалась у меня в голове эта решительная женщина, которая разобралась в ситуации со скачками во времени и ее странное поведение, когда “она смотрела в его прекрасные глаза”.
Фэнтезийный финал, конечно, убил. Я думала, что любовный аспект – самое лишнее в этом интересном детективе, но я ошибалась. В конце творилось что-то невообразимое. На мой взгляд, если бы оставить фантастический детектив, убрать из него любовную составляющую и чужеродный финал – вышел бы очень классный фантастический детективный рассказ.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
17. Вячеслав Греков, "Лум" (Заявка №34)
Я так понимаю, что опечатку в заявке автор решил воплотить по-своему? Это я про “развалИна”. В оригинале заявки опечатка. Не “нашли развалина”, а “нашли развалины”, конечно же. Но тут уж автор решил букву заявки исполнить без искажений.
Написано интересно, хороший слог. Так же, как и других читателей меня тоже выбило из ровной колеи, когда взрослые предложили пацанам вместе пойти на опасные болота. Ну никак этому поверить не получается.
Ну, и конечно же: такое подробное, неспешное и многообещающее начало и такое быстрое и сжатое окончание. Сам рассказ как будто и не рассказ совсем, а начало романа – первая глава.
Заявке соответствует, но как-то не закончено (хотя по знакам хватало еще развернуть).
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
18. OldSchool Jill, "SOS: Эпизоды" (заявка №5)
Мне понравилось разделение эпизодов по количеству стихий. Безысходность, борьба, надежда. Серия безнадежно печальных зарисовок. Понимаешь обреченность людей, которым не повезло высадиться не на той планете.
Но некоторые моменты выбивали из колеи. Идеи дотолкать модуль животными или привязать к телу пустые бутылочки – конечно такое себе предложение от ученых специалистов. Или как ветер “царапал” лицо и руки выжившего – тут уж если ветер такой силы, что песчинки царапают кожу до крови – то человека бы уже стерло, как наждаком.
Поначалу казалось, что модули высадились на четырех разных планетах, потому что единообразия органической жизни, несмотря на то, что они находились в разных частях одной планеты, не наблюдалось.
Некоторые грамматические моменты, которые захотелось все-таки озвучить:
Планете, где всюду таит смерть.
Таить – это глагол означающий прятать. А если там везде прячется смерть, то она таится. Или царит.
Отпил глоток необычной воды. Сжатой. Весила такая тяжелее, просто так не поносишь с собой литровую бутылку. Зато насыщала сильнее и быстрее, оставаясь компактной.
Вода не может насыщать. Насыщать – от слова сытость, это про еду. Вода может утолять жажду.
Тем не менее, заявка выполнена, все ужасы выживания показаны в подробностях. Удачи на конкурсе.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
19. Доминика Патрина, "Локи" (заявка №37)
Поместить Локи в космос – было очень смелой идеей, но не лишенной своего интереса. Каркас истории вполне добротен, но вот исполнение, “мясо” подкачало. Происходящему не веришь, совсем. Это черновик, зарисовка, где автор писал примерную расстановку сил. Тем более, если не быть знакомым с основным мифом, то помести сюда любого героя – ничего бы не изменилось. Локи тут совершенно безликий. В общем, можно было избежать ненужных подробностей, и добавить нужных – тогда бы история вышла захватывающей.
Очень много ошибок, орфографических, пунктуационных, смысловых, логических, в построении предложений…
Но тем не менее - удачи на конкурсе!
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
20. Евдоким Котиков, "Плоский рассказ" (заявка №43)
Да, рассказ – форменное читерство! Но правилами это совсем не запрещено.
Написано легко и с юмором, но сильно смахивает по стилю на Марикины “Будни ветврача-иммигранта”. Тем не менее, читать было интересно и местами смешно.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
21. Кирилл Нечаев, "Родом из детства" (заявка №21)
Читается очень тяжело, вязко, продираясь через постоянно повторяющиеся образы и мысли сходящего с ума человека. Есть ощущение, что проделываешь какую-то тяжелую работу.
Герой, поняв (из снов и примет), что его мать скоро умрет не идет к ней, чтобы провести с ней последние часы, а сидит и предается шизофреническим обдумываниям как и на что он будет хоронить ее, и как оградить ее от дальнейших мучений. Я не осуждаю, как раз тут показан не стандартный ход мыслей здравого человека, а мучительные калейдоскопы навязчивых кошмаров психического больного с непроработанными травмами детского возраста.
Тяжелое получилось путешествие в голову героя, но я думаю, что в заявке имелось в виду нечто другое.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
22. Василий Криптонов, "Трэш, угар и революция" (заявка №9)
Рассказ, конечно, шокирует поначалу. Не этого ожидаешь, прочитав заявку.
Написано отлично, если бы не обилие мата и треша, об которое я периодически спотыкалась, то читается на ура. В рассказе присутствует все то, о чем автор честно нас предупреждает. Но это совсем не треш ради треша, как может показаться в начале. Сюжет построен по всем правилам, и каждая деталь на своем месте. Тут и кульминация и вотэтоповорот в развязке, и юмористический (но капец кринжовый) финал. Жаль, что я не ЦА, но снимаю шляпу.
Заявка выполнена на сто процентов. Удачи на конкурсе.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
23. Юрий Киприянов, "Господин Тишина" (заявка №39)
Отлично написано, прекрасные образы, крупные мазки. Автор отлично справился с объемом, вместив в него и тайну и разоблачение. Только мне не показалось, что герои перестали друг другом интересоваться (как указано в заявке). Как раз наоборот – это история очень добрых и "честных" отношений (до переломного момента).
Получилось отлично! Удачи на конкурсе.
ПС: “Малыш” – это обращение, конечно, просто ужасное. Аж передергивало каждый раз. Но это для меня, а кому-то может нравится.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
24. Прядеин Валентин Дмитриевич, "Призрачная стража" (заявка №20)
Это план рассказа, набросок, содержание бестиария, но точно не полноценный рассказ, к сожалению.
Существа описаны интересные, но, вместо перечисления, лучше бы происходили какие-то события, связанные с ними и с главными героями, за которыми интересно было бы наблюдать.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 3 балла
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 3 балла
25. Кучеренко Владимир, "Плащ, лопата, ободок" (заявка №16)
Написано в юмористической манере, но некоторые моменты не кажутся смешными, хоть окружающие его эпитеты говорят нам, что автор задумывал иное. Может, именно этот юмор в меня не попал. Написано грамотно (не считая нескольких опечаток и орфографических ошибок), язык легкий, но попеременное неоправданное использование прошедшего и настоящего времени в повествовании бросается в глаза.
Героине почему-то не веришь. Как-то совсем механически она все делает, как будто не в затруднительной ситуации оказалась, а в постановочном шоу. Вообще наблюдать за “Беаром Гриллсом на минималках” было не очень интересно. Героиня идет вперед, жрет всех подряд, и все у нее получается с первого раза. Никаких неудач, преодолеваний, превозмоганий и жизни на грани – все легко и непринужденно. Получилась этакая классическая Мэри Сью.
А с обнаружением поселка и бандитов вообще начался какой-то сюр.
В общем, удачи на конкурсе!
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
26. Виталий Черников, "День рождения Медоеда" (заявка №32)
Отлично написано, приятный и грамотный язык, чувствуется писательский опыт.
Это полноценная, интересная живая история, которая не отпускает от начала до конца.
Но вот в содержании были некоторые спады интереса ближе к концу, когда история набирала обороты, но из-за обилия территорий, лиц, имен и действий в голове сложился комок каши, в котором было тяжело разобраться.
Но масштаб событий поражает, конечно. А финал… убийственный.
Удачи на конкурсе.
ПС: Собачек жалко…
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
27. Хелена Гришанович, "У Наташи теперь лапки" (заявка №44)
Начало было довольно бодрым. Наташа ненавидела все вокруг и имела на то свои причины. Сочувствия она особо на вызвала, но в целом, в ее ненависть верилось, и был ожидаем какой-то поворот, где она найдет кота и будет к нему привыкать, несмотря на ненависть. Я думала автор подводит нас к этому событию, а оно раз – и случилось. Практически в одно предложение (просто копируя текст заявки).
А дальше понеслись галопом по Европам, по ходу дела показывая нам на бегу: вот это принц, вот тут кошки, вот так произошло колдовство…
Может не хватило времени, или просто заявка попалась неудачная, но рассказ мог бы стать интереснее.
Удачи на конкурсе.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
_______________________________________________________________________________________
Завтра будет пост с итогами, а я пока - жду отстающих и публикаций оценок от остальных.