Произведение по заявке, сезон 7. Оценки

1. Debess. С добрым утром!Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Превратить подобную заявку в нечто осмысленное — ещё постараться надо. Да ещё и так изящно и удачно сдобрить юмором. За счёт разделения на четыре отдельные ветви повествования сюжет не выглядит скомканным, каждому заказанному герою уделено достойное количество времени, есть логичное завершение общей истории. Персонажи со своими характерами, легко различимые и запоминающиеся. Немного смазывают впечатление неровности языка, но ничего серьёзного.

Работа весёлая и расслабляющая. Читать было приятно.

2. Амелькина Юлия. Однушка.Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Приятная и лёгкая работа с ненавязчивым юмором, полностью соответствующая заявке. Персонажи тоже удались, пусть всё и пролетело довольно быстро. Котик порадовал (питаю слабость к этим чудесным созданиям), тоже со своим характером. И не фоном помелькал, а был полноценным участником рассказа.

3. Edward Nashton. El Día de Muertos.Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 4 балла, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов

О недочётах в языке мы не так давно говорили, так что в этот раз обойдёмся. Зато хочу отметить, что в этот раз нет коротких сценок, вечно разрывающих повествование. Текст плотнее и насыщеннее. Но при этом описания чувствуются перегруженными из-за попытки вложить большое количество информации в небольшой объём. Информации тяжёлой и технической об устройстве мира. Не грех, но на любителя. Золотая середина — скользкая штука: попробуй ещё её поймай и удержи.

Несмотря на тяжесть как описаний, так и темы, погружаться в мир было интересно, его легко удалось представить. Заложенные в него основы. Мелкие вопросы не столь существенны: не всё впихнёшь в короткую работу.

Персонажей раскрыть не удалось, по ним прошлись лишь поверхностно.

Неожиданный поворот хоть и есть, он в середине, а не в конце. Да и он желателен, а не обязателен, так что заявка вполне выполнена.

4. Светлана Кузнецова. Блокбастер.Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов

Добротный рассказ, пусть не без мелких огрехов. Хороший язык. Персонажи интересные и прописанные, в них веришь. Сюжет неплохо завёрнут. Манера повествования постоянно подталкивает на мысль, а не юмористический рассказ ли я читаю. Шапка работы как-то настраивала на нечто иное… Юмор ненавязчивый, хорошо вписанный, но влияющий на атмосферу и восприятие. Он скрадывает тревогу, к ужасам происходящего уже не относишься как к… ужасам и тяготам. Зато читать приятнее: попало под настроение. Немного утомила продолжительная диалоговая часть. После задорных описательных частей она не так удерживала внимание. Заявке в целом работа соответствует.

Фразу «Хрена лысого в тапки тем, кто устроил этот апокалипсец» утащила в свой личный цитатник на память…

5. Алла Руденко. Любовь внеземная.Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 5 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 5 баллов

Несколько наивная история. Но всем порой хочется чего-то светлого, доброго, чтобы при этом всегда всё складывалось удачно, да и в принципе всё было хорошо, а любовь искренностью пылала, расцветая несмотря ни на что (одновременно жалко девушку главного героя с Земли, раз её так легко променяли на другую, и нет, так как без него ей явно будет лучше). Чем моложе, тем чаще это желание проявляется, правда.

В диалоги веришь через раз, характеры персонажей они не передают. Большинство персонажей описано поверхностно.

6. Юлия Лиморенко. Вокруг света.Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 10 баллов

Вот это труд! Вы основательно подошли к вопросу. И несмотря на то, что я человек, далёкий от кулинарии, мне настолько глубоко кулинарный рассказ читать было интересно. Написано живо, в персонажей веришь. Необычные названия благодаря подаче (жаль, что не на стол) не пугают. Ну, хотя бы после Твери шаварма меня уже не удивляет…

История добрая и приятная, к заявке хорошо подвязана. Впечатления оставила приятные.

7. Александр Туркевич. Слово.Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 10 баллов

Замечательная работа! Несколько историй в одной, каждая из которых вызывает интерес. Написано приятным и грамотным языком, отчего читается легко и с удовольствием. Не знаю, стоит ли относить к оценке персонажей второстепенных персонажей, в каком-то смысле вымышленных вымышленным героем, но удался как главный персонаж, так и они, просто времени «эфирного» меньше досталось.

Заявке работа соответствует, разве что жанр приключения смущает (допустим, он запрятался внутри второстепенных историй) и «неуловимые» изменения (в рассказе они вышли более чем уловимыми), но это всё детали.

Ещё когда выбирала свой топ заявок, данная вызывала у меня стойкое ощущение мистической завязки, несмотря на отсутствие её в заказанных жанрах. Но, как и ожидалось, рассказ всё же вышел мистический, хотя мистика так нигде и не была указана.

Рассказ мне понравился. 

8. Ольга Морох. Статист.Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 6 баллов

Интересное вышло воплощение заявки. Начало, правда, мне понравилось больше, так как потом пошли рваные сценки без плавных переходов, некоторые части получились слишком сумбурными. Не смертельно, но на впечатление повлияло.

Не могу назвать персонажей раскрытыми. У них есть основы, но на этом всё.

В целом неплохо, заявке соответствует, читается довольно быстро.

9. Хаинц. Ужасный мир для Петра Зеленчикова.Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 5 баллов

Немного насторожило, что всю подноготную мира на нас вылили сразу, как персонаж в нём оказался, будто он всё это сходу понял. И только потом узнаётся, что, оказывается, полгода прошло… Ход на любителя, так как поначалу может ввести в ступор.

Рассказ больше похож на пересказ. Идея интересная в целом, язык вполне себе тоже, только бы перечитать текст, чтобы хотя бы пропавшие пробелы вернуть.

Главный персонаж хоть и обладает определёнными качествами, теряется на фоне подачи — его совсем не чувствуешь. Запоминается разве что его героический поступок, так как не у каждого хватит отваги.

Заявка выполнена.

10. Малеев Алексий. Сергей Сошников, нумизмат. Сюжет - 4 балла, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 4 балла

Я хоть монетки коллекционирую разные специфические, нумизматом меня не назвать… 

Интересный эксперимент: рассказ, состоящий только из диалогов. Жаль, что в конце всё же пришлось его разбить для полноты картины.

Характер персонажей диалоги показали неплохо. О сюжете судить сложно из-за стиля работы. Как такового сюжета здесь и нет, есть вырезка из журнала с интервью. Заявка, конечно, досталась Вам тоже специфическая. Скучная, не в обиду автору заявки. Придать ей жизни Вам не удалось. Мне и в жизни-то интервью не особо интересны… А тут ещё и персонаж незнакомый, к которому никакой привязанности нет. Но это уже дело вкуса. Кому-то затея наоборот понравится, и он оценит её по достоинству. И желаю таких читателей найти!

11. Mennad. Я.Сюжет - 8 баллов, Персонажи – 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов

Сильная работа. Эмоциональная. Главный герой вполне логичен, в него веришь.

Мне показалось, что Нора слишком быстро поверила Геку про другой мир.

Было интересно, какой выбор сделает Гек. И, думаю, по характеру ему походит тот, что сделал он в итоге. И дело не в слабости. Не всем быть героями. Тем более что, по факту, один выбор не лучше другого… А тут хоть счастлив. 

Огрехи языка подпортили впечатление. Порой Вы так увлекались, что даже забывали слова… Но ничего критичного.

Читать было интересно, несмотря на то, что это совершенно не мой жанр.

12. Данимира То (Натт Харрис). Сиреневые сосны. Сюжет - 4 балла, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 4 балла

Юмор — дело специфическое. Вроде и забавно местами, а вроде не на меня нацелены шутки, вот и пролетают мимо. Подобные мероприятия мне чужды, все корпоративы стараюсь избегать, благо у нас с эти нестрого: у нас не настолько тим, чтобы её билдинг.

Героиня вполне яркая и задорная личность, полная жизни. И болтливости, раз вышел монолог телефонный, а не диалог.

Заявка выполнена.

13. Стеклова Анастасия. Мы будем драться в небесах.Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов

Да уж, непростая заявка для непосвящённых! Я была бы как минимум в замешательстве, попадись она мне: я как-то больше по Японии, чем по Китаю… Вы же зарылись в справочные материалы, вероятно даже с головой, и достойно выполнили заявку, создав яркие образы и интересный сюжет. Удались и описательные сцены, и динамичные боевые. Тонкий юмор скрашивал повествование. И здорово, что это послужило толчком для написания романа.

14. Анна Агатова. Менестрель, епта! Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 4 балла, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 2 балла

Заявка мозговыносящая, я бы сказала. Справились Вы с ней вполне неплохо. Наверное… Гротеск — это что-то с чем-то, жёстко перемешанное. Сюжет прописан заявкой, и он, мягко говоря, специфический.

Герой, на мой взгляд, вышел раздражающим. Особенно его излюбленное слово, которое начало меня бесить ещё в начале работы.

Ну, я хотя бы ознакомилась с понятием гротеск… Теперь буду знать, от чего держаться подальше.

Автор старался как мог, подошёл к делу со всей ответственностью, размахнулся аж на целую алку, проскальзывали даже забавные моменты, но мне всё равно тяжко дался этот рассказ…

15. Елена Сус. Воин.Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов

Великолепно передан характер кота! Рассказ читается легко. Сюжет прописан заявкой и удачно дополнен автором. И это было действительно весело, бойко и живо! Быть может, всему виной моя слабость к котикам (хотя обычно мне это не мешало), но рассказ меня очень порадовал.

16. Jain Solvaty. Ньюнла. Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов

В этом сезоне собралось немало беспощадных заявок… Свою Вы реализовали очень даже неплохо. Плотная манера повествования хорошо подошла фантастическому детективу, создавая свою атмосферу загадки. Однако чувств она порой передать не могла, только спокойную головоломку с размышлениями и описаниями. Как пример: момент с обвинением в убийстве.

Главные персонажи вполне удались. Героиня не отторгает, герой-загадка манит.

Сюжет вышел интересным (до девятой главы следить за происходящим нравилось, остальное оспорил вкус), а конец — неожиданным.

В целом работа оставила приятные впечатления. Но её бы не помешало вычитать.

17. Вячеслав Греков. Лум.Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 4 балла

Позабавило, как Вы обыграли опечатку в описании заявки, которая, к слову, выполнена.

Основа у персонажей есть, но прописанными их не назвать. Но даже так они вполне привлекают внимание.

Сцена в магазине показалась лишней: она толком ничего не принесла рассказу. Кроме того, что мы теперь знаем, что у героев есть творог и минералка…

Сюжет… Тут скорее зарисовка, чем полноценный рассказ. Учёные с детьми просто пришли, осмотрели развалины, пофотографировали и ушли. Дети зациклились на развали́не. Только и остаётся после прочтения вопрошать: «И?..» В итоге заявка выполнена, но идея не развита. Просто история одного нечаянного похода без изысков с намёком на нечто большее.

19. Доминика Патрина. Локи.Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 5 баллов, Соответствие заявке - 5 баллов, Общее впечатление - 5 баллов

Я большой поклонник мифологического Локи. Приятно было увидеть заявку с его участием, ещё и сыгравшую. Фантастически-космический сеттинг же стал неожиданностью. Оригинальная интерпретация. Но постоянно кажется, что события развиваются слишком быстро, повествование куда-то бежит в попытке пересказать, пусть и очень вольно, события. Погрузиться не успеваешь.

Относительно персонажей могу сказать, что Локи я в главном герое не увидела… Он вполне рядовой герой подобных историй. Лично мне (тут уже вкусовщина вкусовщиной) тяжело воспринимать такого Локи, ещё и от первого лица. Когда в фанфиках пытаются писать от лица чужого персонажа, он практически всегда получается каким-то неправильным с точки зрения канона. Воспринимается уже иначе. Пусть Локи — личность неоднозначная, о которой много споров ведут, много образов соткано, этот у меня не увязался. С другой стороны, как только над Локи не изгалялись, делая как полного клоуна, так и до боли в сердце драматичного героя, так что такой образ тоже имеет место.

20. Евдоким Котиков. Плоский рассказ.Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов

Однако! Очень увлекательный вышел рассказ с долей приятно поданного юмора. Читалось бойко и с улыбкой. У героини хоть толком времени раскрыться не было, вышла она яркой, как и мельком описываемые клиенты (видать, слишком жизненно, независимо от вида деятельности…). Встречаются опечатки и незначительные ошибки. Особенно «коней недели» порадовал. Очень подходит под тему с животными. Рассказ оставляет приятные впечатления. Заявке соответствует.

21. Кирилл Нечаев. Родом из детства.Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов

Читалось как дневник-наблюдение, особенно способствовали слова, соответствующие разговорному стилю («в общем», «так вот» и прочее). И дневник очень интересный. Работа атмосферная, тяготящая. Чутка подпортили впечатление ошибки, в основном пунктуационные.

Не могу назвать характер персонажа скверным. Показан настоящий человек, в него веришь.

Заявке работа соответствует.

22. Василий Криптонов. Трэш, угар и революция.Сюжет – 4 балла, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 2 балла

Сюжетец, конечно… трэш. Как и было заявлено. Написанный от души и с размахом, оттого со своим специфическим шармом, пусть и далеко не для каждого. Персонажи типичные, но яркие, аж в глаз бьют. Выносливость Педро… впечатляет. Юмор и ирония помогают пережить рассказ. Признаться, после изучения пугающей шапки и прочтения некоторых комментариев ожидала чего-то действительно ужасного, но всё обошлось. На удивление, даже прочиталось бодренько. Видать, морально подготовилась. Заявке соответствует.

То, что автор повеселился, — это здорово! За читателей, которые заглянули добровольно и получили удовольствие, рада. Подневольным участникам конкурса, которым подобное не по душе, сочувствую.

23. Юрий Киприянов. Господин Тишина.Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 8 баллов

Хорошо написано. Даже обыденная жизнь описана притягательно, не вызывая скуку. Есть в ней что-то необычное, вдохновляющее. Вот только триллера с такой манерой повествования, указанного в заявке, не случилось. Зато для мистики она как нельзя кстати подошла. В остальном заявка выполнена. Героиня вполне удалась. Мужа не прочувствовала, но он тут играет второстепенную роль, хоть, в каком-то смысле, сюжет крутится вокруг него.

24. Прядеин Валентин Дмитриевич. Призрачная стража.Сюжет - 1 балл, Персонажи - 2 балла, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 1 балл

Сложно судить о сюжете, когда его как такового и нет: скромная капля в глубоком море перечисления нечисти. Персонаж в этом море тоже утонул. Побултыхался чутка ради приличия. Заявка худо-бедно выполнена, но только за счёт её пересказа, дополненного описанием монстров объёма ради. Они просто описаны, с ними нет никакого взаимодействия. Да, мелькает где-то что-то как-то, но настолько кратко и поверхностно, что незначительно на общем фоне. Это скорее набросок рассказа. Зарисовки — вещь неплохая, но оценивать их в рамках конкурса тяжело.

Портят впечатление и нелепые ошибки, начиная от точка в названии (к сведению: точка в конце названий, в том числе и глав, не ставится), не заканчивая частицей «бы», которая никогда не пишется через дефис.

25. Кучеренко Владимир. Плащ, лопата, ободок. Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 7 баллов

Как-то не эпизоды, а эпизодики получились… Рвущие повествования в клочья. Эксперимент экспериментом, но восприятие останется восприятием. Идея с зашифрованным посланием не нова, но встречается нечасто. Это было любопытно, потому как-нибудь примирюсь с рваностью.

Странным показалось, что комар выпил «жижу», будто неместный и не в курсе, как и чем питаться. Хотя, комары настолько дурные бесстрашные  твари, что, наверное, и такое возможно…

Сюжет любопытный, но серьёзно его воспринимать точно не стоит. Читать стоит исключительно для расслабления. Юмор не до смеху, скорее ироничный.

Героиня раскрыта хорошо. Сильная, неунывающая, с юмором.

Не знаю, насколько можно засчитать происходящее за кругосветное путешествие… Но никто не говорил, что «свет» должен быть наш. Подход к заявке определённо оригинальный.

26. Виталий Черников. День рождения Медоеда. Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 6 баллов

Вот это размах! Вроде простенькая и обыденная заявка, а тут столько всего. Персонажи живые, со своими характерами.

На впечатление повлияли мои личные вкусы. Я не любитель подобных историй, оттого мне было несколько скучно, несмотря на живость языка. Но если бы не он, от впечатления вовсе бы ничего не осталось. Несмотря на это, местами история вышла очень даже забавной, финал уж точно. Друзья со специфическим чувством юмора порой ту ещё кашу способны заварить. Но чтоб такую…

Заявке соответствует.

27. Хелена Гришанович. У Наташи теперь лапки. Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 6 баллов

Стиль повествования бодрый, но для меня несколько отталкивающий… Он хорошо передаёт героиню, и, вероятно, отталкивает меня не столько стиль, сколько сама героиня. И вроде повествование ведётся от третьего лица, речь автора настолько пестрит разговорностью, что порой приходится напоминать себе, что повествование всё ещё не от первого лица ведётся. Просто настолько эмоционален автор-рассказчик, искренне переживающий беды героини как свои.

Подобная героиня придаёт стандартной истории оригинальности.

Ну, многие завидуют котикам, что они могут вдоволь есть и спать… Про детали они как-то забывают, правда. Но тут явно не у того «мечта» сбылась.

Рассказ заявке вполне соответствует.