"А все остальное - демагогия"

Некоторое время назад я затеяла свой персональный "Марафон ругательных  отзывов",  пообещав написать свое мнение о нескольких коротких работах моих френдов, но до настоящего момента разобралась только с пятью-шестью записавшимися - см.,  например, вот тут .  Однако теперь появился повод немного продолжить эту движуху.

А все дело в том, что  мы неожиданно немного совпали по темам с Николаем Шоластером.  В 2007 году я написала "Дырку от бублика" (раньше расск назывался чуть более громко:   "Дырка от бублика или Наш мир плоский"), а Николай  "сто лет назад"  (UPD: оказывается, в 2019 году) написал  свою "Демагогию" https://author.today/work/295722.  Найди десять отличий Совпадения все желающие могут поискать сами)

Теперь  хватит о себе любимой - перейдем к рассказу Николая.

Оставим немного за скобками не слишком мешающие улавливать смысл погрешности в знаках препинания. Текст, я бы сказала, не производит впечатления чего-то многократно улучшаемого - скорее, наоборот: создается впечатление, что он был создан в некоем порыве, а потом автор его почти ни разу не редактировал.  Но, по словам автора, это одна из первых проб пера, так  что закроем на это глаза. По стилю  наблюдается тяготение к привычной  нам и уютной классике, я бы сказала,  30-х -50 х годов  20 века - у меня почему-то возникла ассоциация с М. Булгаковым.

Автор  избирает повествовательную манеру по типу той,  что используется в фильме "Облачный атлас", снятого по одноименному роману Дэвида Митчелла - то  есть несколько линий повествования в разных  временах,  которые в итоге должны быть сложены в мозаику некой общей идеи, ради которой все и затевалось.  Но поскольку объем расска всего менее 15 к, то в общем,  некоторые миры были задействованы всего один раз, но зато вполне исчерпывающе в рамках поставленной задачи. 

Теперь, наконец, стоит коснуться  и содержания...  Речь в рассказе идет о вечной тяге отдельных представителей человечества порассуждать, ни много ни мало, об устройстве мироздания -  причем иногда вразрез с  одобренными сверху теориями... Они и рассуждают - так сказать, с большим или меньшим успехом. 

В рассказе присутствует кульминационный  момент,  когда все эти потуги очень качественно и наглядно интерпретируются и раскладываются по полочкам.  

Поскольку кульминацию по теории вроде как и положено помещать ближе к концу текста, а потом  радовать читателя чем-то вроде жизнеутверждающей умиротворяющей нотки, то будем  считать, что с задачей по выстраиванию композиции автор справился неплохо.