Почему в современной войне танк — это передвижной дот, а не средство штурма укреплений

Оперативность, Ответственность и Онанизм оптимизм…из варианта кому нужна твоя правда.

Как бы прикрутить фичу, чтобы в каменты не пускали с IQ меньше полтинника?.. 

Еще 70-е годы прошлого, 20-го, века показали, что штурм — это прерогатива авиации и никакая другая наземная форма войск не может быть столь же эффективной, как штурмовая авиация. Просто потому что штурм подразумевает быстрое нанесение массовых разрушений долговременных укреплений и поражение живой силы противника. То, с какой скоростью может быть проведена штурмовая операция влияет на последующее состояние фронта, потому что скорость подвоза материального обеспечения противника ограничена вполне обычными факторами: пропускной способностью дорог, работой интендантской службы, возможностями принять грузы и людской ресурс на линии фронта. 

Современная война строится на системах интеллектуального наведения, управляемых операторами дронов-разведчиков, которые через дроны связи передают данные на систему управления. Система управления через дроны разведчики вычисляет координаты целей, а если система достаточно продвинутая, то и производит отслеживание перемещения целей по местности. Вся информация через систему построения очередности передается на пост ведения огня из высокоточного оружия, а с него, после вычисления азимута и углов места для прогнозируемого перемещения объекта поражения, на автоматические гаубицы 155 мм со скорострельностью 8 выстрелов в минуту, с дальностью стрельбы 40—60 км и рассеянием 4 м на этой дальности (Archer + M982 Excalibur = $50,000 выстрел), потому что они сильно дешевле ракетной системы залпового огня (HIMARS + GMLRS = $167,956 выстрел), а эффективность стрельбы близка. При этом если система связана и настроена правильно, то гаубиц не нужно очень много на фронте, потому что разные посты ведения огня могут подхватывать любые доступные гаубицы. Говоря простым языком за 10—20 минут работы современной системы войны фронт на глубину 10—15 км и на ширину в тех же 10—15 км может быть полностью разбит, невзирая на доты, танки и прочие устаревшие системы огневой поддержки пехоты. При этом все это происходит из-за горизонта, с дальности 20—30 км для орудий и с дальности 100—200 км для систем управления военными действиями. С развертыванием артиллерийских систем за минуты и подъезде их на места ведения стрельбы в течении часа. Естественно применяются все системы в комплексе, не только орудия, но и реактивные системы залпового огня, просто на посту ведения огня выбирается средства, которыми огонь будет произведен.

Вот именно по этому смысла в танковом зерг раш нет совершенно, вашу танковую армию еще на подходе к линии фронта превратят в разбитый чадящий дымом металлолом (просто напоминаю, что у танка традиционно мощная броня только на фронте, а крыша имеет довольно слабое бронирование). Да и все эти «линии фронта» и прочие окоподоты будут превращены в развалины, а обороняющиеся будут вбомблены в каменный век. И вот только тогда подтянется пехота = легкие машины с противоминным бронированием, чтобы произвести окончательную очистку местности от остатков сил противника (а более вероятно, просто взять в плен случайно выживших и выкопать из под разрушенных укреплений еще живых силами тех же пленных). А больше и не надо, не нужны танки—крепости, потому что у противника в лучшем случае останется личное стрелковое оружие. Танки будут использовать только потому, что еще остались, чтобы не пилить в металлолом, ну или передадут отсталым странам.