Михаил Елизаров. Библиотекарь

В общем так, бл…)))

Прочитали Библиотекаря. Полностью. Некоторые главы я прочитал два раза (пиратский текст оказался какой-то странный, с дублированными кусками). Прочитал кучу отзывов на роман. В какой-то момент понял, что смотреть надо не с точки зрения читателя. А с точки зрения писателя.

Да, если вы хоть раз пытались в своей жизни что-нибудь написать (хотя бы сочинение в школе или объяснительную на работе) - посмотрите на Библиотекаря с этой точки зрения. Я уж не говорю, если вам удалось нахерачить целый роман... Ну кому из авторов не будет льстить, что именно его каракули обретут тайный смысл? Кто не возгордится собой, что написал вещь, которая при прочтении пробудит в человеке радость, печаль, спокойствие, силу? Пусть ненадолго, по сути - пока человек читает. Но пробуждает.

Гребанная кочерга, да неужели авторам в любом виде искусства не будет приятно, когда его поклонники станут выкладывать за его произведения безумные деньги, кроить друг другу черепа топорами и протыкать саблями? Чтобы получить вожделенный приз, оригинальный экземпляр? Да, многие авторы от таких перспектив жеманно наморщат нос и скажут "фи". Но уж я то знаю, какие монстры живут в глубинах якобы талантливых мозгов, и что готов отдать автор за признание.

Так что вот я лично определяю Библиотекаря как некую притчу. То есть тут вроде бы все спрятано, хотя на самом деле лежит на поверхности  и торчит торчком (может быть). А группы читателей, описанные в романе: это и есть – вшивая интеллигенция; опущенные заключенные; безумные старухи в интернатах - то есть они и есть - читатели. Они так и названы в произведении. Они, прикиньте, прям читают. И прям охотятся за произведениями автора. Чувак убил чувака за пару почтовых марок - была таких детективов парочка, троечка, а то и десяток. За гребанную марку. Или за монету. За картину. За какой-нибудь сраный бриллиант размером с кошачье яйцо. Кроят головы, травят и кишки на локоть наматывают - только в путь. 

Поэтому то я (имховски) - рассматриваю Библиотекаря как довольно узкоспециализированное произведение. Как кто-то говорил: "пиши книгу для детей, но штоб и взрослым интересно было". Вот и здесь - роман для писателей. Роман о том как я или кто-то писал роман. Такого в современной литературе – пруд пруди. От Булгакова до Стругацких. Такой роман, возможно, будет интересен и читателям (возможно). Хотя читатель то как раз в отзывах признается - а смысл то где? Невдомек обычному читателю, что автор такая сука, что может владеть и навыками литературной конспирации. И прям реально спрятать смысл, как дерево в лесу и песок в пустыне. Чтобы читатель/писатель задумался - а готов ли я пройти такой путь, если потребуется? Готов ли быть разорван своими читателями (или недоброжелателями, один хер разница иногда небольшая). Да и на фига мне это все надо - искать и найти такой гемморой на свою жопу?

Поэтому так много в разборах полетов над Елизаровым слов о том, что произведение лишено смысла. Для меня то этот смысл лежит на поверхности. Запанированный как котлета, перченый как фарш и готовый к употреблению даже в сыром виде. Потому как если смотреть на роман диалектически, и с разных точек зрения, а в первую очередь с точки зрения себя как писателя - смыслов и аллюзий тут появляется как говна в коровнике, только успевай разгребать. Тут уж совсем по-другому заиграет и автобиография главного героя, и кровища, хлещущая фонтанами со страниц. Даже фамилии героев сверкнут другими красками. Да та же зеленая лампа Алладина приведет вас в мавзолей Ленина, с запасом лампочек Ильича на все грядущее тысячелетия.

Вот, в принципе, все что хотелось сказать, по большому счету.
С уважением к автору. От Партии Коммунистических котиков и от товарищей Маузера и Огнелис.