Логика "пикейного жилета"

«Пикейными жилетами», если вы не знаете, в романе И.Ильфа и Е.Петрова «Золотой телёнок» называются старички-пенсионеры, обсуждающие в одесских кафе разного рода политические события. «Чемберлен, (британский премьер начала тридцатых годов прошлого века) – это голова!..». «Бриан, (французский премьер начала тридцатых годов прошлого века) – это голова!..». «Чемберлену и в самом деле, палец в рот не клади... Вот я бы Чемберлену палец в рот ни за что не положил бы...».

Короче, работает у нас в числе прочих одна дама, известная тем, что каждое утро покупает некую газету, (которую не называем, чтобы не быть обвинённым в скрытой рекламе), читает её и, придя на работу, делает политинформацию. Причём интересно упомянутой даме решительно всё. «А вот на юге России...». (Про политику не будем). «А вот некая актриса ушла от мужа с двумя детьми...». «А вот у некоего художника старший сын скончался от передоза...». Порой, когда эта «авода зара», («чужая забота» в переводе с иврита) очень уж надоест, прикрикнешь на упомянутую даму: «Надоела эта политинформация». Очень нам нужны и интересы все эти актрисы со всеми их передозами...

Короче, вздумали мы в обеденный перерыв прогуляться за продуктами. И видим, в газетном киоске выставлена эта самая газета. И не просто, а с «шапкой»: «Россиянам разрешат устанавливать самозапрет на кредиты...». 

Согласитесь, что это – уже не «авода зара». Это всех нас касается. В гостинице паспорт сканируют, ещё где... Возьмут какие-нибудь прохиндеи по твоим паспортным данным кредит – отдувайся потом, доказывая, что ты – не верблюд...

Покупать газету мы, понятное дело, не стали. «Жаба Ивановна» придушила, никакой конкретики в статье, скорее всего, не будет – упомянутая газета очень «бульварная», и потом, зачем тратиться, когда у тебя на работе сидит персональный политинформатор. Возвращаемся в отдел, спрашиваем: 

– Муся Марусевна! (имя и отчество изменены). У вас газета такая-то? Когда, наконец, введут запрет на самокредиты?..

Оказалось, Муся Марусевна эту «шапку» видела. Но саму статью не читала – ей эта проблема, понимаешь ли, не интересна. Про ушедшую от мужа с двумя детьми актрису – интересно. Про умершего от передоза сына художника – интересно. А неприятная ситуация, способная коснуться её непосредственно, и которую можно предотвратить заранее – нет. 

В жизни этого не пойму. 

А вы?