детали и нюансы социального мышления (выдержки из чата)

Итак, можно указать три направления развития общественного мышления

- страна  аятолл (доверие авторитету лидера)

- страна чиновников (доверие авторитету шестеренок закона)

- страна граждан (доверие разумности)

(возможно есть и другие, но мы не смогли выделить)

посмотрим на них отдельно и в линейных комбинациях

Один в чистом виде. в природе не существует.

1) Общество с подавляющим религиозным (идеологическим) диктатом. Воля Пророка - закон. Смерть еретикам.
Есть право пророка определять права других. Пророк (или группа кардиналов) назначает преемника.
Рядовые члены  - фанатики. В смысле, что не оспаривают  веления Лидера.
Такие системы существовали, к примеру,  в раннем христианстве, когда во главе общины стоял пророк. Но потом завхозы (епископы)  перетянули власть на себя и получился второй пункт
Но также это и "один фюрер, один рейх" и более новые лозунги, которые у всех на слуху.

Общее свойство - "не нужно думать - с нами тот который все решит" (Высоцкий)

2) Страна бюрократов. Человек для закона. Люди как винтики в механизме.
Тяга к тотальному контролю

иллюстрация от нейросети

Полностью никогда не было и не будет реализованно  так как быстро  разрушает само себя.
Причины саморазрушения в  теореме о неполноте  - нельзя построить непротиворечивую общую классификацию
Да и просто скуке, переходящей в тоску.

про бюрократов от специалистов 

3) Страна разумных.  
Может быть реализованно очень по разному, но, как сейчас видится,  будут такие черты

- реальное социальное равенство.
- Динамическое поли-лидерство при решении задач.

До сих пор нигде не построено больше чем в малых группах.
Технологические, но прежде всего  культурно-психологические трудности.
Иногда полагают, что  "Полдень" от АБС мог біть этим.
Но не все согласны тезисом.

Общее свойство "отдельных" - пока реализуемо лишь в малых группах и на короткий срок

Сладкая парочка, или "дайте два"

1) аятоллы+чиновники -  Это не только утрированная Римская церковь. Но любая смесь бюрократии и  авторитета лидера или какой-то онтологии в целом.

Также эта пара является  магнитом к которому тянутся  деградирующие в плане гражданских прав системы. 
Когда  капризы чиновников -  подзаконные  акты - становятся важнее конституции
Или вообще появляется необходимость в конституции.

Иными словами
- Объявление монополия на истину и
- тотальный контроль и учет (кто вспомнил - тот вздрогнул)
- Административное и уголовное преследование несогласных

Почти реальная ситуация в ряде стран  20 века.

2) аятоллы + граждане
Высокая онтология плюс высокая низовая активность
Гремучая смесь. Ранний Орден тамплиеров (в идеализированном варианте).
Ну или пресловутый коммунизм.
Или, говоря языком Гумилева младшего -  пассионарный взлет

3) чиновники  + граждане
Европа 70-90х годов  20 века.
Быстрый рост гражданских прав и свобод. И быстрый рост евро-бюрократии
Но  в этой гонке  граждане проиграли. Может даже не поняв что участвовали.

Три в ряд. или "Все-все-все"

В разных пропорциях это практически все  страны.
Варьируются только  множители векторов. Сильно варьируются
Впрочем, не обнуляясь

Конечно, всем хочется в гражданское общество...с минимальным влиянием пропаганды и бюрократии
И мы к этому вернемся