Бормоталка, картинка + философское + подарок

Часть 1. Философская

Ой да пусть чего хотят, то за деньги и делают, хоть комментарии пишут, мне как-то фиолетово. Просто я такое воспринимаю, как заказной отзыв и рецензию, а значит априори считаю его фикцией.

(с) Грейсон сцылько

***

Начну издалека. 

Социология с психиатрией и психологией говорят, что только 20% популяции могут  как-то худо бедно обосновать (хотя бы подсознательно) свои собственные нужды, стремления и понять, что им реально нравится или нет. Им реально важно своё мнение и они это мнение как-то могут обосновать на закладе своего опыта. Десять процент народонаселения — это всякие асоциальные крайности, которым важно быть «против» и только так они как бы получают удовольствие и радость от жизни, что они «не такие как все». А пресловутые 70% всех людей просто хотят жить как все и даже подсознательно выбирают как «понравившееся» (и оно действительно им нравится!) то, что на слуху и на каждом заборе. 

Любое новое должно пройти пять стадий адаптации:
1. что за неведомая хрень?
2. в этом что-то есть.
3. это есть у самых лучших
4. Это есть у всех наших
5. Каждыйобязан это иметь

То бишь, любая новинка, чужестранец, книга или изобретение, сначала должна пройти первые три стадии отторжения у народных масс, и только потом, если прошла сквозь жёствое сито неприятия, то принимается обществом и становится привычной и даже может быть любимой.

Этот защитный механизм «от нового и чужого» сплотил человечество в цивилизацию. Ему мы благодарны за культурные и бескультурные традиции, обычаи и религии. Ибо наше племя в нашей пещере — самое лучшее племя в самой прекрасной пещере! 

И несмотря на информационный потоп, человек по сути своей всё еще жаждет простоты и ясности жития в пещере среди своих одномерно и понятно мыслящих, таких родных троглодитов. Потому что не надо ломать голову, раздумывать и решать САМОМУ, а достаточно просто присоединиться к своим и ты — ура!!! — сразу тоже умный и правильный.

А тут, сука, интернет, всякие рекламы и вообще караул поди разберись, что есть хорошо, а что плохо. Поэтому многие встают в защитные позы:

— Сетература сплошное дерьмо (урая, я умный, я читаю только классику проверенную временем или спасиття-помогиття, я не умею искать то. что мне нравится-а-а-а-а)

— Покупные отзывы дерьмо (я вот не могу сам решить, что хорошо что плохо, поэтому никто не может!! а эти говны еще бабки берут!!!! Поэтому я зажмурю глаза и буду лягаться!!!)

— Нет бумажки от гуру, что ты писатель, значит ты не ПИСАТЕЛЬ...

— Кругом враги а-а-а-аа!!! (меня никто не уважает. поэтому и я никого не буду уважать)

Товарищи! Вы ж того... Культурные люди? Или пещерные троглодиты, а? Пора бы уже вылезти из пещер и начать радоваться, что кругом много-много разныз людей с РАЗНЫМ мнением и это же весело — узнавать новое. читать непривычное, пытаться понять чем живёт-дышит ДРУГОЙ человек. Не надо ж его сразу за это убивать. Каждый новый и иной приносит что-то новенькое, там (честное слово!) может быть и интересное. ТОлько перестаньте бояться и всё будет хорошо.

***

Часть 2 — бормоталка по творчеству Павла Маркова

 Писатель живёт здесь https://author.today/u/www_xerxes480

Самое первое впечатление — легкость словоизвержения и вполне профессиональная и упорядоченная сценография и поэпизодическая организация текста. Второе впечатление — небрежность. Многовато мусорных слов, ярлыков и зачастую путаницы с отсылками

Примеры:

1.

   Зачем это «в форме/в виде/ представляющем собой»? Почему не «золотым рельефом солнечного диска»?

Каких-таких «проблем»? Обычно тяжёлый, доспех в присутствии жара становился лёгким? Не натирал, не давил, не  что-то ещё? Обычная уловка ленивого писателя из серии «допридумай себе сам». Айайай.

2.

Почему не ...пурпурные штандарты с зубастым драконом, высовывающим раздвоенный язык?.. Опять мусорные слова, зополоняющие текст... 

3. Просто милый образ всепроникающего и резонансного голоса

4. сложности с матчастью и «он кто кому»

 ...получается что это КОНРАД оказался настолько сильным, что выпала штукатурка... И тут я зависла))) + штукатурка всегда ПОВЕРХ кладки, а в щелях кладки — скрепляющий кладку раствор))) То исть, штукатурка могла осыпаться со стены, но никак не выпасть из щелей)

Всё это делат текст несерьёзным и несколько поверхностным, хотя и да, если читать ради сюжетки, то можно пропрыгать козой и помчаться далее. Особой морали или сложно решаемых как и нерешаемых загвоздок тут тоже нет. Видно, что писателя написание увлекает, нравится ему оно и это чувство захватывает и читателя, становясь ведущим. То есть, с моей мрачной и буквоедской колоколенки, тексты демонстративно развлекательные в смысле прочитать и не ломать голову. Если она у вас не сломается от заклёпочничества, то получите свою дозу радости и удовольствия от милых историй.) О чём, собсно, и говорит авторское мотто:

Не парься по мелочам, не мелочись, впаривая!

***

Часть третья — картинка

и чтоб три раза не вставать, похвастаюсь проработкой проекта для обложки экзекутора от Алекс Фед

https://author.today/art/26776 — проект тут

мой набросок

наработка от Алекс

ПОДАРОК от Оксаны Шуда

Несмотря на неправильно написанную улицу (Vroyteska вместо VROUTECKA) брелочки в виде вороных черепульников пришли сегодня обычной почтой ко мне аж из самого Петропавловско-Камчатского. оттуда где всегда полночь!!! и всего за три недели (посланы были 6 октября)