Отзыв в рамках 7*7 от 15 к 1

Rara_VIRGA, Живые и мёртвые(в поисках света) 

Думал сначала писать  рецензию, но потом всё-таки решил ограничится бложиком.

Текст крайне тяжёл для восприятия, но тут я, видимо, чем-то здорово прогневал Рандома и мне досталось именно такое распределение. Сам виноват.  

Если первая глава пошла боле-менее, то дальше начался мрак. Чтобы проследить хоть какие-то связи между главами приходилось серьёзно напрягаться, часто просматривать уже ранее прочитанное. Некоторые главы больше походили на обрывочные зарисовки или на фрагменты снов. Другие напоминали незаконченые рассказы, малосвязанные, опять же, друг с другом, причём, часто перепутанные по хронологии.

Из всего этого как-то цепляет история с конюшней, мастером, ещё смог собрать по осколкам историю с пленником "монастыря". Думаю, этим и стоило бы ограничиться, развив и дополнив. Сделать из одной повести несколько рассказов одного цикла.

Теперь по баллам.

1. Логичность изложения — 2. Повествование можно попытаться изобразить схемой, ориентированным графом с описанием событий, причин и следствий взаимодействий между героями.  Но, в этом конкретном случае, единой схемы проследить не удалось.

2. Сюжет — 4

С развитием сюжета, как единого целого -- не очень, скорее нет, чем да. Гладкость и понятность большинства глав так же под вопросом. Некоторые эпизоды, перечисленные были интересны и легко читались, например, та же "Лошадиная голова и черная тень".

Можно было бы сказать, что реалистичность хромает, если бы в жизни моей и моих хороших знакомых не случались некоторые похожие вещи. И не все удавалось объяснить иллюзиями или дефектами восприятия. Однако, истории стоит описать более полно и закончено Так что пусть будет 4.

3. Тема, конфликт произведения — 6. Конфликты в каждой главе вполне выражены. Но опять же из-за слабой структурированности раскрытие сильно страдает. Боле менее сюжет на основе конфликта в эпизоде с Мастером и монастырём.

4. Диалоги — 2. В диалогах очень много недомолвок и экивоков.  Слишком много. В лошадиной голове ещё ничего,  но в остальном — мрак. 

5. Герои — 8 баллов.

Похожие типажи попадаются сплошь и рядом. Конечно, чёрные коты не разговаривают и лично у меня мутные типы не исчезают посреди пустой улицы, но герои колоритные.

6. Стиль и язык — 8. Орфографических ошибок мало, на пунктуацию внимание не обратил особо. Сносно. Проблемы текста в других пунктах, точно не в этом.

7. Впечатление от текста в целом — 4. Над текстом нужно долго работать. Возможно, с привлечением особо злобных бета-тестеров. Что я испытал по прочтении? Облегчение. Автор, перейдите на короткие рассказики-зарисовки, возможно, ужастики получатся вполне себе, если подыскать бет.