О читательских комментариях

Хочется авторам читательского мнения. Вот вам уникальная возможность напялить шкурку сознательного читаки и немного подумать, что вы в своей карьере сетевого писателя делаете не так.

Комментарий на АТ  не просто набор букв автору дает больше, чем читателю. Не только +2 к авторскому, но плюс к продвижению книги, даже если он негативный. Тема известная еще с Самиздата и вполне рабочая на АТ. По моему опыту движуха в «бороде» на АТ дает от 10 до 50% рост просмотров в течение дня. Чем чаще текст мелькает в «Последних комментариях», тем больше он собирает читательских кликов - откликов. Поэтому опытные авторы отвечают на каждый комментарий и не скупятся на плюсики – хоть какая-то мотивация продолжать. 

Что получает от комментария читатель, кроме морального удовлетворения, для меня пока загадка. 

Я человек простой, морально самоудовлетворяюсь регулярно.

Книга меня зацепила = комментарий.  Но половина читательской практики на АТ это - сложные случаи, хотя, порой, весьма любопытные). В ассортименте представлен, увы, откровенный шлак, либо же книги, рассчитанные на другую целевую аудиторию и менее взыскательных людей.  

Иногда делаю исключения в виде дипломатичных резолюций: чтиво «мне не зашло» или «не мое». Это нормально и честность тут лучшая политика. 

Иногда просто неохота влезать и что-то доказывать автору. Самая сильная неохота наступает, если пробежать глазами бороду комментариев, где те или иные или сразу все недостатки уже были обозначены и успешно проигнорированы сильным независимым от критики автором. Возможность общаться с пустотой обычно привлекает самых недалеких.  

А какой смысл мне двигать вредное бесполезное чтиво, оставляя под ним даже негативный отзыв? Правильно, миллион мух найдут себе пищу и без моего указателя :-) 

Комментарий, как предупреждение другим читателям здесь почти не работает. Я, например, мнения всяких малограмотных ноунеймов во внимание принимаю редко, обычно стремлюсь составить свое. А вот развернутые толковые мнения известных мне персон вполне серьезный аргумент "за" или "против".

Автор может легко удалить все читательские претензии на остроумие под своим шедевром или вовсе запретить оставлять комменты случайным «мимокрокодилам». И это маркер. Чем больше у книжки удаленных комментариев, тем меньше желания ее открывать. Есть неадекваты и завистники, но давайте посмотрим правде везде: чаще всего дело в авторском неприятии критики. А такие писатели по моему опыту редко могут изобразить достойный мужской характер и соблюсти логику своего же собственного придуманного мира. Отсутствие критического взгляда на свое творение губит даже крутые задумки. 

Как по мне, любые содержательные комментарии необходимо оставлять живьем, «дабы дурь каждого была видна». Конечно, доброхоты и верные хомячки-копрофаги дружной толпой напихают «крытегу» в панамку своих смешных минусов. Правда, их усилия обнуляет один 25-ти рублевый подарок хорошему автору. Хорошо, два.

Наше счастье, что в библиотеке появилась функция «Не интересно» и можно ничего никому не доказывая замести мусор под половичок. Некрасиво, но что делать? 

Печальный факт: правило «прочел – напиши отзыв» уже не работает. Если книга не стоит затраченного на нее времени, то откуда взяться содержательным комментариям? Кроме как от своей группы поддержки, но это другая история :-)

Читателей нужно уважать и привечать, а удалять их особо ценные мнения только в случае прямых нарушения правил сайта. 

К слову, должна же быть мне какая-то польза от данного поста? Ссылки на годное чтиво в комментариях приветствуются. Как и промо-коды в личку.