7х7 "Мир нечисти" Виктора Крыса

Ну, что, первая книга по летнему марафону 7х7 пошла!

Виктора Крыса я до сих пор не читала, но его комменты в блогах всегда были интересны, так что - потираю руки и беру его книгу первой))

Обложка и аннотация. Знаю, писать об том не обязательно, но, почему бы и нет?

Обложка показалась мне излишне яркой - ядовито-зелёный цвет вызывает ассоциации не с потусторонними сущностями, на что намекает название, а, скорее с погружением в мир Матрицы и ЛитРПГ. Посмотрим, так ли это.

Аннотация - хоть и даёт представление чего ждать от книги, но читается тяжело: слишком сложно-супер-подвывернутое изложение, всё в одном предложении, всё в кучу, и не разобрать где подлежащее где сказуемое. Может, стоило бы разбить на два-три предложения.

Маленькая техническая придирка и первое удивление, прежде, чем переходить к тексту книги - оформление глав:

Глава 1, часть первая

Глава 1, часть вторая

Глава 2, часть первая (и тут ещё ладно, хоть цифры мелькали, а дольше одни букавки)

Глава вторая, часть вторая

Глава вторая, часть третья 

и дальше, внезапно:

Глава третья

Глава четвёртая

А что, раньше так нельзя было? Зачем главы дробить на части, в этом есть какой-то высший смысл? Нет, то не ошибка, но... ощущение осмысленности страдает.

Глава первая (часть первая и часть вторая, хм), в которой мы знакомимся с героем и завязкой истории.

Первый длинный абзац с описаниями эпичен, нуарен (обожаю такое!) и скупыми штрихами показывает, что герой - настоящий суровый профессионал:

старик сноровисто снял растяжку старыми морщинистыми руками и сунув гранату в карман недовольно пробурчал:

А вот дальше у меня случается второе удивление, ибо если описание шло от третьего лица, бурчание старика - от первого, и это норм, то в конце этого бурчания старик вдруг говорит о себе в третьем лице и это странно.

-- Э, ублюдки! За вами Старый пришел! За своим пришел!  Отдадите по-доброму и Старый уйдёт, а вы плодитесь и размножайтесь Тёмному в отраду! Я на пенсии, прошла моя пора, но сноровку-то я не потерял, вам на злость, мало кто обрадуется, если Константин вновь выйдет на свою проклятую стезю!

То есть не "я за своим пришёл, отдадите и я уйду", а вот так, от третьего лица, и не сразу мы понимаем, что Старый - это фамилия, а Константин - имя главного героя. И ещё тут чуток перебора с пафосом. "...плодитесь и размножайтесь Тёмному в отраду!", ну надо же!))

Далее пошла неплохая боёвка (люблю такое!) где ГГ ловко выбивает дерьмо из потустороннней нечисти (очень люблю!), но к сожалению, всё это ВНЕЗАПНО перебивается флэшбеками, что бы объяснить как ГГ дошёл до жизни такой и зачем оказался в подвале. И они, флэшбеки, никак, ни курсивом, ни звёздочками не отделены от настоящего времени, и это чёрт знает что такое. От перепадов третье-первое лицо настоящее-прошлое просто голова пухнет... Не надо так.

То есть, курсивы в тексте были, но никакой логики их применения я вычислить не смогла, и хорошо бы автору определиться и отделить ягнят от козлищ в том, когда ставить шрифт курсивом - на настоящее или на флэшбеки. Ну, правда, пожалейте наши читательские мозги, плиз!

Герой эпичен, герой - красава, он убедительно развоплощает нечисть направо и налево,только мозги по стенам, он крут и великолепен! И, кроме того, он КОНСТАНТИН!

А вот что не великолепно, так это подобные конструкции для показа мира, которые (по заветам и шаблонам аниме) возникают не иначе, как в самый разгар битвы:

И тэ дэ и тэ пэ, на несколько тыщ знаков. В разгар битвы. Не надо так с нами, это ж, блин, как Азино777, гореть ему в аду! Но, ладно, это, при желании, можно исправить редактированием)) 

Конец первой главы всё-таки был хорош, хотя от Насти и Настеньки меня типало каждый божий раз, но это мелочи, личная вкусовщина и антипатия на женские имена в мужских книгах))

Вторая глава началась гораздо ровнее, без вырвиглазных флэшбеков, но непонятные скачки фокала были и тут:

То есть, сначала "я сам поставил", но потом "Старика впечатало в стену". Почему не "меня впечатало"? Не хорошо... 

Подобная неаккуратность со скачками фокала продолжалась и дальше, приводить примеры мне уже лень, просто советую автору обратить внимание на эту проблемку при редактуре и больше упоминать об этом не буду.

Что же касается смысла, по второй главе, мы узнаём, что Константин Старый действительно стар, ему шестьдесят семь, но он всё ещё неимоверно крут, что физически (преодолеть двухметровый забор в таком возрасте - это вам не баран чихнул!), что психически:

И потому посматривая на то как один из молодых парней достал нож и начал что-то пафосно говорить своей жертве я спокойно прикручивал глушитель к маузеру...

Потом был маленький, но очаровательный БАХ-БАРАБАХ...

...пошловатые намёки (впрочем, я не мужик, мне не понять) клеящейся к ГГ демоницы и, что меня в очередной раз удивило...

Не понятно - зачем нам сообщать, что то конец второй части главы второй. Это важно для сюжета? Без этой фразы в тексте мы бы не поняли, что какая-то часть главы закончилась? А ведь, это серьёзно выбивает из погружения! Не надо так...

Третья часть второй главы. Если в первой у нас Настенька была "девой в беде", то теперь - Катарина. Ну, хоть имя получше)) И... мы внезапно узнаём, что фамилия ГГ не Старый, а Тихий. Вот это поворот!

Несогласованности окончаний слов, опечатки, пропущенные буквы и запятые иногда царапают глаз, но я не грамарнаци и придираться не буду, хотя подобные вещи тоже выбивают из потока чтения, надо бы вычитать.

На этом, пока всё, перейду к выводам и оценкам.

1. Логичность изложения, достоверность — Логичность и достоверность на высоте: 9 из 10!

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, интересность — тоже всё норм, и понятен и интересен: 8 из 10.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — убедительно, чо)) 10 из 10.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — хорошие диалоги, ни разу за время чтения не обратила внимания, значит, всё было уместно и убедительно: 10 из 10.

5. Герои — верите им? Видите их? — а то! Попробуй тут не увидь! Прописаны зрелищно и - не только ГГ, последнего упыряку видишь, как живого! 10 из 10!

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — тут печалька - плохо читалось, из-за оформления глав, пропущенных букаф и запятых, длинных, местами, предложений и передоза, опять же, местами, пафоса - 5 из 10.

7. Впечатление от текста в целом — впечатление - красочное и благожелательное. Местами - весёлое. Текст напоминает богомерзкое аниме классический западный коммикс, и этим он хорош, чертяка)) Даже я, не целевая аудитория любителей суровых героев с зачарованными винтовками, впечатлилась и получила удовольствие. 10 из 10! Но - вычитать!

И на этом - всё))